Resolviendo ODE no lineal para solución divalente en un límite de superficie 1-D

Estoy tratando de resolver la siguiente ecuación para un avión cargado positivamente con densidad de carga σ en z = 0 .

ϕ ( z ) = mi ϵ ϵ 0 ( z + norte + mi β z + mi ϕ z norte mi β z mi ϕ )

Hasta ahora he determinado que el campo eléctrico y el potencial deben llegar a cero en el infinito y que, asumiendo que no hay campo eléctrico en z < 0 , tengo la siguiente condición de contorno:

ϕ ( 0 ) = σ ϵ ϵ 0

No estoy seguro de cómo proceder para resolver la ecuación dados los dos términos no lineales.

Estoy un poco confundido por tu notación. En el lado derecho de tu primera ecuación, creo que estás usando z y z + significar la valencia/carga de los iones libres, mientras que z es tu coordenada. ¿Es eso correcto?
Si, eso es correcto.

Respuestas (1)

La ecuación de Poisson-Boltzmann es principalmente válida cuando se trata de electrolitos 1:1, es decir z = 1 y z + = + 1 Entonces, tan pronto como los iones divalentes ingresan al sistema, las cosas se vuelven un poco más complicadas y las personas (al menos los físicos) podrían saltar en su garganta si usa Poisson-Boltzmann en este caso. Por lo tanto, asumiré a continuación que tiene un electrolito 1: 1.

Lo habitual es utilizar variables adimensionales para el campo. si denotas ψ β mi ϕ entonces obtienes una reescritura de la ecuación PB como:

ψ = k 2 pecado ψ ( 1 )

con la condición de contorno ψ ( 0 ) = 4 π yo B σ ¯

dónde σ ¯ es la densidad de carga superficial expresada en carga eléctrica mi por unidad de longitud al cuadrado, yo B mi 2 4 π ϵ ϵ 0 k B T es la longitud de Bjerrum expresada en unidades SI y k 2 = 8 π yo B norte b es el cuadrado de la inversa de la longitud de Debye donde norte b = norte + = norte es su concentración de sal a granel.

Antes de intentar resolver el caso no lineal, es importante notar que ψ le dice la energía potencial electrostática típica de un ion con respecto a k B T . Básicamente, si ψ es pequeño en todas partes, entonces su placa cargada no perturba mucho la distribución homogénea de iones o al menos lo hace de forma lineal.

De hecho, la ecuación PB reescrita arriba se convierte en ψ k 2 ψ en este caso que se llama la ecuación de Debye-Huckel o la ecuación PB linealizada. Su solución es entonces una exponencial decreciente trivial.

Volvamos al problema no lineal completo para una placa.

La idea es resolverlo por cuadratura. Para hacerlo, primero notamos que si multiplicamos (1) por ψ entonces obtenemos:

( 1 2 ( ψ ) 2 k 2 aporrear ψ ) = 0

Esto implica que:

1 2 ( ψ ) 2 k 2 aporrear ψ = C t mi = mi

Llamé a esta constante mi porque si estás acostumbrado a la mecánica no lineal entonces llamas energía a la función que, al derivar con respecto a la variable de evolución, te devuelve la ecuación de movimiento.

Supongamos que no habrá ningún cambio de signo en ψ , podemos escribir (suponiendo que la densidad de carga superficial es positiva):

d ψ d z = 2 mi + 2 k 2 aporrear ψ

lo que lleva a

d z = d ψ 2 mi + 2 k 2 aporrear ψ

Al integrar obtenemos:

z = ψ = ψ ( 0 ) ψ ( z ) d ψ 2 mi + 2 k 2 aporrear ψ

En el caso general, mi puede ser cualquier cosa y la solución tiene que expresarse como una integral elíptica (que es lo que está escrito arriba) con mi como un parámetro que se ha encontrado resolviendo una ecuación no lineal implícita derivada de las condiciones de contorno. Y por lo tanto, incluso el simple problema de un electrolito confinado entre dos placas sigue siendo un campo activo de investigación en física matemática y ciencia coloidal.

Sin embargo, en nuestro caso, implícitamente elegimos el potencial de calibre para que ambos ψ y ψ desaparecer en el infinito. Porque mi tiene un valor constante en todo el espacio, significa que tiene que ser k 2 en todas partes ya que es k 2 en el infinito Por lo tanto, obtenemos la integral más simple:

z = ψ = ψ 0 ψ ( z ) d ψ 2 k 1 + aporrear ψ = 1 k en bata ψ ( z ) 4 1 k en bata ψ ( 0 ) 4 .

Denotemos k z 0 = en bata ψ ( 0 ) 4 por lo tanto tenemos:

k ( z + z 0 ) = en bata ψ ( z ) 4

ahora usamos el hecho de que bata X 2 = 1 + mi X 1 mi X para reescribir la ecuación anterior como:

mi k ( z + z 0 ) = 1 + mi ψ ( z ) / 2 1 mi ψ ( z ) / 2

Haciendo el álgebra paso a paso se obtiene:

Paso 1- mi k ( z + z 0 ) ( 1 mi ψ ( z ) / 2 ) = 1 + mi ψ ( z ) / 2

Paso 2- mi ψ ( z ) / 2 ( 1 + mi k ( z + z 0 ) ) = 1 mi k ( z + z 0 )

Paso 3- mi ψ ( z ) / 2 = mi k ( z + z 0 ) 1 1 + mi k ( z + z 0 )

Etapa 4- mi ψ ( z ) / 2 = mi k ( z + z 0 ) mi k ( z + z 0 ) mi k ( z + z 0 ) 1 1 + mi k ( z + z 0 ) = 1 mi k ( z + z 0 ) 1 + mi k ( z + z 0 )

Último paso- ψ ( z ) = 2 en 1 + mi k ( z + z 0 ) 1 mi k ( z + z 0 )

Cuál es la solución general al problema. La solución única correspondiente al problema se encuentra buscando el valor de z 0 que satisface la condición de contorno al principio.

¿Por qué tu expresión tiene un signo menos delante?
d ψ d z = 2 mi + 2 k 2 aporrear ψ ,
cuando resuelvo ψ ( z ) yo obtengo
d ψ d z = 2 mi + 2 k 2 aporrear ψ
como conseguiste
z = ψ = ψ 0 ψ ( z ) d ψ 2 k 1 + aporrear ψ = 1 k en bata ψ ( z ) 4 + 1 k en bata ψ ( 0 ) 4 ,
explícitamente, ¿cómo realizó esta integración? Parece que su variable de integración es ψ que es también su límite de integración.
Y también, es ψ 0 = ψ ( 0 ) ? Además, ¿cómo se escribe entonces
ψ ( z ) = 4 en 1 + mi k z + k z 0 1 mi k z + k z 0 ?
Lo que obtengo es
z = 1 k en bata ψ ( z ) 4 + z 0 , ψ ( z ) = 4 bata 1 ( mi k ( z z 0 ) ) .
d ψ / d z es negativa debido a la condición de contorno si asumo una placa cargada positivamente. ψ ( 0 ) = ψ 0 si y para la integral me dio flojera hacerlo a mano, por lo tanto use wolframio alfa y me dio un resultado un poco mas complicado que incluyo aporrear X 1 / pecado ( X / 2 ) que es igual a 2 para todos los valores positivos de X . Para la última parte, puede que haya omitido un factor 2 pero la idea es que 1 + mi X 1 mi X = mi X / 2 mi X / 2 1 + mi X 1 mi X = mi X / 2 + mi X / 2 mi X / 2 mi X / 2 = bata X 2
Tengo una duda más, sobre un posible error de señal, gracias de nuevo. Para la integral que obtengo (usando mathematica)
z = 1 2 k ψ 0 ψ ( z ) d X aporrear X 1 = 1 k registro bata X 4 | X = ψ 0 X = ψ ( z ) = 1 k ( registro bata ψ ( z ) 4 registro bata ψ 0 4 ) .
Sin embargo tienes
z = 1 k ( registro bata ψ ( z ) 4 registro bata ψ 0 4 ) .
¡Muchas gracias!
Tienes razón, tengo el letrero equivocado allí. Intentaré editar mi respuesta durante el fin de semana para corregir todos estos pequeños errores hacia el final. No dudes en decirme si tienes otras inquietudes.
De acuerdo, bueno, según mi solución, obtengo como respuesta final:
k ( z + z 0 ) = registro bata ψ ( z ) 4 , ψ ( z ) = 4 bata 1 ( Exp ( k ( z + z 0 ) ) ) .
, ¿Cómo se ve esto? Sin embargo, tengo problemas para simplificar esto. Cualquier sugerencia, gracias
Su solución es correcta y ya no hay nada que simplificar en esa etapa... Sin embargo, si no se siente cómodo con el inverso de la función contangente hiperbólica, le doy la derivación completa de la expresión que involucra solo un logaritmo y exponenciales en mi versión editada de mi respuesta
¡Gracias por agregar esos pasos explícitos en la edición!