Resolviendo 8+2x−x2−−−−−−−−−√>6−3x8+2x−x2>6−3x\sqrt{8+2x-x^2} > 6-3x.

Así que estaba resolviendo esta desigualdad.

8 + 2 X X 2 > 6 3 X

  • Lo primero es lo primero, obtuve que el dominio común de definición es en realidad [ 2 , 4 ] .

  • A continuación, elevaríamos al cuadrado y resolveríamos la cuadrática que sigue.

Pero la "solución" parece tener una parte, donde tomaron 6 3 X 0 ,

que dio otra restricción para X como ( , 2 ] .

No entiendo esto. ¿Por qué era esto necesario?

Respuestas (3)

Digamos que tenemos una desigualdad a > b . A menudo nos interesa deshacernos de la raíz cuadrada, por lo que queremos hacer algo similar a 'elevar al cuadrado ambos lados'. Pero elevar ambos lados al cuadrado no necesariamente preserva la desigualdad.

Ejemplo:

5 > 3

Pero

5 2 > ( 3 ) 2 5 > 9

es claramente falso.


Si quieres una regla general, entonces debes usar

| a | > | b | a 2 > b 2

Esto explica por qué necesita considerar casos separados aquí

Básicamente, 6-3x puede tener una salida negativa también porque el dominio es R. Tomamos 6-3x >=0 ao que ">" aún se mantiene.

Simplemente use estas reglas fundamentales para (des)igualdades irracionales, válidas en el dominio A 0 :

A > B A > B 2 O B < 0 A < B A < B 2 Y B 0 A = B A = B 2 Y B 0

El dominio da 2 X 4 .

Para X > 2 con el dominio nuestra desigualdad es verdadera.

Pero para X 2 podemos usar el cuadrado,

lo que da 5 X 2 19 X + 14 < 0 o 1 < X < 2.8 y desde ( 1 , 2 ] ( 2 , 4 ] = ( 1 , 4 ] , obtenemos la respuesta:

( 1 , 4 ]

Puedo votar ahora :)