Resolver la ecuación de Schrödinger con un hamiltoniano dependiente del tiempo

Estoy tratando de encontrar la solución general a la ecuación de Schrödinger con un hamiltoniano dependiente del tiempo:

i t | ψ ( t ) = H ( t ) | ψ ( t ) .

Mi hamiltoniano evoluciona con el tiempo pero sigue siendo hermitiano, por lo que en un momento dado t Tengo una base ortonormal de estados propios { | ψ norte ( t ) } dónde

H ( t ) | ψ norte ( t ) = mi norte ( t ) | ψ norte ( t ) .

Mi punto de partida para resolver la ecuación de Schrödinger sería expandir mi estado | ψ ( t ) en base ortonormal. Elegiré mi base para que sean los estados propios de H ( 0 ) , es decir, el conjunto { | ψ norte ( 0 ) } , así que tengo

| ψ ( t ) = norte C norte ( t ) | ψ norte ( 0 )

¿Y si quisiera expandirme? | ψ ( t ) en términos de estados propios dependientes del tiempo { | ψ norte ( t ) } en algún tiempo arbitrario distinto de cero? Bueno, sé cómo evolucionan estos estados, así que puedo relacionarlos con { | ψ norte ( 0 ) } : los Estados { | ψ norte ( t ) } resolver la ecuación de Schrödinger como

i t | ψ norte ( t ) = H ( t ) | ψ norte ( t ) = mi norte ( t ) | ψ norte ( t ) | ψ norte ( t ) = Exp ( i 0 t mi norte ( t ) d t ) | ψ norte ( 0 )

Lo que me da la relación entre { | ψ norte ( 0 ) } y { | ψ norte ( t ) } . Puedo invertir esto para encontrar

| ψ norte ( 0 ) = Exp ( i 0 t mi norte ( t ) d t ) | ψ norte ( t ) .

Sustituyendo esto en mi expresión para | ψ ( t ) , Tengo

| ψ ( t ) = norte C norte ( t ) Exp ( i 0 t mi norte ( t ) d t ) | ψ norte ( t )

En la página 346 de Modern Quantum Mechanics de Sakurai, eq. (5.6.5), ha desarrollado la solución general | ψ ( t ) así, pero la fase integral tiene un signo menos en el frente. No veo dónde me he equivocado en mi razonamiento anterior. El siguiente análisis en el libro de Sakurai para probar el teorema adiabático requiere que el signo menos funcione, ¡así que me gustaría recibir algunos consejos! Gracias de antemano.

¿Qué edición? ¿Qué año?
La segunda edición versión internacional publicada en 2011 por Pearson.

Respuestas (1)

asumes que

i d d t ψ norte ( t ) = H ( t ) ψ norte ( t )   ,

lo cual no es cierto Creo que la confusión surge debido a la notación para ψ norte ( t ) , que a menudo se denominan estados propios instantáneos . Elijamos la notación ψ norte , τ , resolviendo:

H ( τ ) ψ norte , τ = mi norte , τ ψ norte , τ   .

Ahora, por supuesto, podemos encontrar soluciones. ψ norte , τ ( s ) al problema de Schrödinger dependiente del tiempo

i d d t ψ norte , τ ( t ) = H ( s ) ψ norte , τ ( t )         ,   ψ norte , τ ( 0 ) = ψ norte , τ   ,

Pero la ecuación de Schrödinger no gobierna la dependencia de ψ norte , τ en el parámetro τ (que he elegido para ser una letra griega, para enfatizar que su papel es muy diferente al de la época t ).

El conjunto { ψ norte , τ } norte es una base como cualquier otra base, por lo que uno puede expandir el vector en el tiempo t en esta base utilizando coeficientes dependientes del tiempo C ~ norte ( t ) :

ψ ( t ) = norte C ~ norte ( t ) ψ norte , τ   .

Pero esto realmente no aporta una ventaja para resolver el problema de Schrödinger, porque el ψ norte τ no son vectores propios de H ( t ) para t τ .

Lo que hiciste es expandir ψ ( t ) en los autoestados instantáneos ψ norte , t como

ψ ( t ) = norte C norte ( t ) ψ norte , t .

Ahora actuando con H ( t ) da

H ( t ) ψ ( t ) = norte mi norte , t C norte ( t ) ψ norte , t   .

Sin embargo, ahora la derivada del tiempo que actúa sobre ψ ( t ) es mas complicado:

i d ψ ( t ) d t ( t ) = norte [ i d C norte d t ( t ) ψ norte , t + C norte ( t ) i d ψ norte , t d t ]   .

Es posible que conozca el proyecto para ψ metro , t , pero la ecuación que obtienes es

i d C metro d t ( t ) = mi metro , t C metro ( t ) norte C norte ( t ) ψ metro , t , i d ψ norte , t d t   ;

Y esto ya no es fácil de resolver. Quizás le interese el tema de la mecánica cuántica adiabática , que es básicamente una teoría de pertubación que ignora los elementos fuera de la diagonal de la matriz. k metro norte ( t ) = ψ metro , t , i d ψ norte , t d t .

Bien, esto tiene sentido. Así que Sakurai ha expandido el estado. | ψ ( t ) en términos de estados propios simultáneos como | ψ ( t ) = norte C norte ( t ) | ψ norte , t . ¿El t en | ψ ( t ) evolucionar por la ecuación de Schrödinger todavía? si es asi lo encuentro C ( t ) = C ( 0 ) Exp ( i 0 t mi norte , t d t ) . Estoy confundido entre el uso del parámetro t , es decir, dónde tratarlo como un tiempo simultáneo, no evolutivo, o dónde tratarlo como un tiempo evolutivo.