¿Qué sugiere la investigación académica sobre la diferencia entre los ejercicios compuestos pesados ​​y las rutinas divididas para maximizar la masa muscular?

Ha habido docenas de preguntas sobre la mejor manera de maximizar la masa muscular. Consistentemente, la respuesta mejor valorada sugiere centrarse en ejercicios compuestos para todo el cuerpo como sentadillas, peso muerto, press de banca y press de hombros en lugar de rutinas divididas.

Rutinas como StrongLifts 5x5 o Fuerza inicial, se argumenta, producirán ganancias de fuerza y ​​masa mucho mayores que una rutina dividida.

Me preguntaba si hay alguna investigación real que confirme que los ejercicios compuestos son más efectivos para la hipertrofia muscular que las rutinas divididas. Estoy totalmente a favor de la simplicidad de Fuerza inicial, pero siempre siento que necesito agregar flexiones de bíceps o extensiones de tríceps para sentir que estoy aprovechando al máximo mi entrenamiento.

Solo un comentario sobre "producir mayores ganancias de fuerza y ​​masa" y rutina dividida... depende de qué rutina dividida vayas y qué ejercicios elijas. También puedes hacer peso muerto y sentadillas en tu día de piernas (mi rutina actual), que se dice que son ejercicios compuestos. ;)
También existe la advertencia con esas respuestas de que las rutinas 3x5 y 5x5 producen mayor fuerza y ​​masa para los novatos y que las rutinas divididas suelen ser apropiadas para los aprendices de nivel intermedio+.
Además, sus dos preguntas científicas son buenas, pero tenga cuidado con el enfoque de preguntas de "qué dice la investigación académica". Casi nadie aquí es un erudito, por lo que no tenemos mucho de un grupo para buscar respuestas. También es una manera deficiente de abordar cuestiones relacionadas con el entrenamiento físico y de fuerza: la investigación de S&C simplemente no está tan bien desarrollada y la mayor parte es irrelevante para los regímenes de entrenamiento individuales . "Pero, ¿qué dice la ciencia ?" es una forma simplista de abordar preguntas amplias, difíciles y sin resolver como esta.
Estoy tratando de hacer todo lo posible para inyectar objetividad en la discusión sobre el levantamiento de pesas. Actualmente, la conversación está dominada por hermanos cuya evidencia anecdótica está pervertida por sesgos de confirmación. En los últimos diez minutos, acabo de leer cinco artículos con información contradictoria sobre la hipertrofia, cada uno escrito por culturistas de renombre. Estas preguntas son difíciles, pero las personas que hacen todo en el gimnasio las desconciertan y luego asocian un movimiento o rutina en particular con su progreso.
Lo que trato de decir es que me sorprendería mucho ver un estudio bien diseñado que determinara efectivamente las diferencias entre una rutina de cuerpo entero de 5x5 usando ejercicios compuestos y una rutina dividida usando ejercicios de aislamiento. (En primer lugar, como señala mchlfchr, el aislamiento/compuesto y la división/cuerpo completo son dos variables distintas. También hay volumen diario y semanal, volumen por ejercicio versus volumen total y volumen por movimiento o músculo...)
buenos puntos por todas partes
Además, en general, puede intentar ir a skeptics.SE si su pregunta se desvía hacia el ámbito de cuestionar una afirmación verificable específica.

Respuestas (1)

No creo que esta pregunta tenga respuesta en la literatura científica. Es fundamentalmente vago, y una vez hecho específico, el número de variables relevantes es demasiado grande para formar una respuesta simple en este momento.

¿Cuál es nuestro objetivo?

¿Qué estamos tratando de medir? "Masa" es un término útil en discusiones informales sobre programación de ejercicios, pero ¿estamos buscando producir hipertrofia muscular en músculos específicos, o en todo, o en todo pero en algunas áreas más que en otras? ¿Masa magra o masa total? ¿Nos preocupa cómo nos vemos durante este tiempo, o al final de la rutina, o dentro de dos años?

La "fuerza" es más fácil de medir, pero es bastante distinta de la masa. Es un asunto bastante simple determinar las diferencias de fuerza a lo largo del tiempo con pruebas de 1 repetición máxima. Me sorprendería bastante si las rutinas de fuerza (3x5 y 5x5) se desempeñaran peor que las rutinas de musculación (aislamiento dividido) para propósitos de fuerza.(Un problema al ejecutar la comparación sería la especialización en el movimiento medido. La fuerza de una persona es amorfa e imposible de medir, pero cualquier prueba específica de fuerza es vulnerable a la especialización. Por ejemplo, las medidas estándar incluyen 1RM de prensa de piernas o curl de piernas. , sentadilla de 1RM (¿de qué tipo? ¿De frente, de espalda y a qué profundidad?), o peso muerto o banco o lo que sea, y fuerza de agarre. Las rutinas de levantamiento de pesas tendrían una clara ventaja en la sentadilla y el peso muerto simplemente debido a la práctica del movimiento).

¿Qué diferencias son relevantes?

Hay tantas diferencias entre cualquier rutina de 3x5 y cualquier rutina de fisicoculturismo que es imposible aislar y medir solo una. ¿Es el uso de ejercicios compuestos versus rutinas de aislamiento? ¿Barras contra máquinas? ¿Entrenamientos divididos versus de cuerpo entero? ¿Tomar o no tomar días de descanso entre entrenamientos? ¿Volumen total de entrenamiento, volumen total semanal, relación volumen:descanso, volumen por ejercicio, volumen por músculo, volumen por movimiento? ¿O es intensidad, no volumen, en cada uno de ellos? ¿Qué pasa con la selección de ejercicios, el orden de los ejercicios y los períodos de descanso?

Cada uno de estos asuntos al menos un poco. Algunos importan más que otros. Una de las mayores diferencias no mencionadas es que la mayoría de las rutinas divididas o de aislamiento utilizan un número diferente de repeticiones por serie . Otra es que no usan una progresión lineal de peso, como lo hacen las rutinas para principiantes de 3x5. Eso hace una gran diferencia en términos de aumentos de fuerza.

Las diferencias entre estos son posibles de determinar y en muchos casos han sido estudiadas. Sin embargo, comparar una rutina de fuerza de 3x5 con una rutina de culturismo dividida y aislada requiere analizarlas todas y cómo pueden trabajar juntas o contrarrestarse entre sí en paralelo.

Es importante notar, también, que el factor más importante para el éxito en el aumento de fuerza y ​​masa tiene poco que ver con cualquiera de estas diferencias. El cumplimiento es el mayor factor determinante del éxito. ¿Levantaste pesos pesados? ¿Hiciste todos tus entrenamientos? ¿Comiste bien? ¿Has dormido suficiente? ¿Seguiste haciendo estas cosas durante varios meses? ¿Años?

un camino a seguir

Dado que comparar "3x5 con división" simplemente no es factible en un solo estudio, debemos observar la totalidad de la evidencia y llegar a una conclusión basada en nuestro juicio. También es posible sacar conclusiones basadas en experimentos que utilizan el método científico pero que no pueden alcanzar el rigor científico: experimentos con uno mismo, con los compañeros, con los alumnos.

Básicamente, nos quedamos con la heurística . Una rutina de fuerza de cuerpo completo de ejercicios compuestos de 3x5 funciona muy bien para aumentar la fuerza en los principiantes, y también la masa si comen lo suficiente (y correctamente, que es una bolsa de gusanos completamente separada). Una rutina de musculación dividida con ejercicios de aislamiento funciona muy bien para aumentar la fuerza y ​​la masa en los novatos si comen lo suficiente y correctamente. Más allá de eso, nos queda una serie de preferencias individuales que nos dirán cómo elegir entre ellas: ¿su prioridad es el atletismo o se ve bien? ¿Fuerza o masa? ¿Con qué frecuencia pueden hacer ejercicio y cuáles son sus antecedentes?

La cuestión se vuelve enormemente compleja. Lo único de lo que estoy seguro es que orar a la ciencia por un único campeón indiscutible de peso pesado, la verdadera respuesta del mundo, no es el enfoque que nos dará comprensión. La verdad tiene matices y viene con barras de error.

un buen enfoque científico para obtener las repeticiones correctas por semana es el de Lyle McDonald. bodyrecomposition.com/muscle-gain/…