Muchos árbitros se negaron a revisar mi trabajo.

Envié un manuscrito hace cinco meses a una revista APS (American Physical Society) y cinco árbitros se negaron a revisar mi trabajo en este intervalo de tiempo.

Algunos de ellos respondieron después de unas cuatro semanas y en el estado está escrito que: mensaje recibido (no un informe). Mi artículo trata sobre termodinámica en sistemas gravitatorios. ¿Qué tengo que hacer?

Bueno, sus opciones son 1) esperar o 2) retirarse. ¿Tu pregunta es sobre cómo decidir entre esas dos opciones?
¡Baila, fianza, fianza!
La APS tiene un sistema tal que no confirman con el árbitro que aceptan la tarea de revisor. He visto cosas peores (14 intentos). Solo puede enviar un correo electrónico al editor para preguntar sobre la situación.
Reviso regularmente las revistas de APS y esto no es inusual. Puede que no tenga nada que ver contigo; Simplemente me negué a revisar porque estaba enfermo.

Respuestas (2)

Este no es tu problema. El papel del editor es encontrar revisores. Las únicas cosas que puedes hacer son:

  • Realice investigaciones más emocionantes para que la gente quiera revisar su trabajo.
  • Sugiera revisores al editor (debe tener una buena idea de quién trabaja en su campo y, por lo tanto, es probable que esté interesado en su artículo).
Como el autor generalmente quiere publicar y no esperar innecesariamente, se convierte en su problema. Estoy de acuerdo con todo lo demás, así que voté a favor de todos modos.
Bueno, estoy de acuerdo en que es trabajo del editor hacer un esfuerzo de buena fe para encontrar revisores. Más allá de eso, una dificultad para encontrar revisores posiblemente, razonablemente, ya es un indicador sobre la presentación.

Puedes pedirle consejo a un editor. Si el editor tiene un plan para encontrar árbitros, probablemente pueda dejar el documento en su lugar por un tiempo más. De lo contrario, puede considerar retirarlo y enviarlo en otro lugar.

Pero enviarlo a otra revista podría dejarlo al comienzo del mismo ciclo frustrante. Puede haber superposición entre árbitros en diferentes revistas y puede ser que su artículo tenga características que dificulten la revisión, o que la especialicen especialmente.

Si la revista publica mucho en esa área, probablemente tenga muchos revisores y algunos de los "rechazos" podrían estar "demasiado ocupados en este momento".

El editor tiene un interés, como el suyo, en poner en marcha el proceso.

De hecho... y es posible que también desee obtener consejos/comentarios de su mentor o asesor o colegas donde se encuentre, quienes le brindarán una retroalimentación más directa y menos formal. Posiblemente sea una señal sobre la escritura o el tono del artículo que "desanima" a los árbitros potenciales.
No es apropiado pedir consejo al editor cuando solo cinco revisores se han negado a revisar. Eso es solo un poco más que el promedio.
Muchos árbitros se negaron a revisar mi trabajo.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v