¿Qué se considera un tiempo estándar para solicitar una actualización de estado del editor para varias etapas de revisión por pares?

¿Qué se considera un tiempo estándar para solicitar una actualización de estado del editor para varias etapas de revisión por pares?

Escuché que los editores se irritan por solicitar una actualización del estado del manuscrito. Pero el problema es que obtener revisiones oportunas es absolutamente necesario para presentar una tesis doctoral. Por lo tanto, es extremadamente importante obtener una revisión dentro de un tiempo estipulado.

Dado que la revisión por pares lleva mucho tiempo, mi pregunta es:

¿Cuándo puedo solicitar una actualización de estado del editor para un manuscrito que tiene aproximadamente veinte páginas para las siguientes etapas de revisión por pares?

  1. El manuscrito está "Con el editor" y aún no se ha enviado para revisión por pares.
  2. El manuscrito se envía para la primera ronda de revisión, pero las revisiones aún no han llegado al autor
  3. Segunda ronda de revisión cuando el manuscrito está bajo revisión menor que incluye corrección de errores tipográficos, gramaticales, etc.
  4. Segunda ronda de revisión cuando el manuscrito está bajo revisión mayor.
¿Su programa realmente requiere que los documentos de su tesis sean revisados ​​por pares? Eso parece bastante desafortunado si es cierto. Creo que un estándar más común es "revisable por pares", es decir, preparado y enviado o enviable. Tu comité de tesis también está revisando tu trabajo, en un tipo diferente de revisión pero igualmente minucioso.
En cualquier caso, parece haber una idea errónea de que si de alguna manera eliges el momento ideal para molestar al editor en cada etapa de la revisión, tu artículo de alguna manera recibirá un tratamiento especial acelerado. Eso parece muy poco probable.
Como dice @BryanKrause, "no molestes al editor". No ayudará en nada. El proceso es lento, etc., pero, ... es así para todos. Efectivamente, no es una buena estructura, pero este año no hemos implementado mejores procesos sistemáticamente.
@BryanKrause; Sí, lamentablemente el programa requiere que los documentos sean revisados ​​por pares antes de ingresar a la tesis. ¿Le informo al Editor sobre este proceso nuestro? ¿Ayudará eso?
@Learnmore Es posible que haya escuchado "La falta de planificación de su parte no constituye una emergencia de la mía" o similar. No digo que sea específicamente su planificación, pero básicamente las malas políticas de su programa no son culpa del editor. Su programa ha elegido una política que probablemente cause estrés innecesario a los estudiantes, que no aprecia el momento poco confiable de la revisión por pares y me parece que fomenta la publicación en revistas de menor calidad o incluso depredadoras. Nada de eso es culpa del editor.

Respuestas (1)

Puedo ver dos razones por las que solicitar una actualización de estado es razonable:

  1. Tiene un uso práctico para la información, es decir, en realidad afectaría una decisión relevante que tome. Por ejemplo, cuando sabe que la revista solo está esperando a un revisor que sea confiable y prometa enviar un informe la próxima semana, no planearía unas vacaciones largas para poder reaccionar ante la decisión. Si solo desea un pronóstico para calmar su impaciencia o similar, ese no es un uso práctico.

  2. Las cosas están tardando demasiado y espera que empujar a los editores hará que tomen las medidas pertinentes, como recordárselo a los revisores. Tenga en cuenta que esto es demasiado largo con respecto a los estándares del campo y la revista, no a sus propias limitaciones de tiempo. Para obtener detalles y, en particular, qué es demasiado largo, consulte: ¿ Mi trabajo está bajo revisión (o similar) durante demasiado tiempo y, en caso afirmativo, cómo debo reaccionar? .

En particular, no hay razón para esperar que solicitar actualizaciones de estado acelere algo a menos que se aplique el Punto 2. Es como presionar repetidamente el botón de paso de peatones .

Si desea comunicar algo a los editores, hágalo explícitamente (y no implícitamente mediante el envío frecuente de solicitudes de estado). Específicamente, solo dígales por qué es crucial para usted tener una decisión sobre este documento dentro de la fecha límite. Incluso entonces, es probable que esto no acelere considerablemente el proceso ni asegure nada, pero al menos los editores pueden darle un pronóstico sobre la probabilidad de que lleguen a tiempo o decirle cuándo es evidente que no pueden tomar una decisión a tiempo.

Por lo tanto, es extremadamente importante obtener una revisión dentro de un tiempo estipulado.

Primero, ¿estás seguro? Por lo general, ya puede buscar puestos de postdoctorado y similares sin que su doctorado se haya completado. En segundo lugar, el hecho de que sea importante no significa que pueda hacer algo al respecto. A veces, las cosas son solo cuestión de suerte; este suele ser uno de esos casos.

No tengo la cita a mano, pero estoy bastante seguro de que he leído artículos de psicología/UX que hablan sobre cómo el botón de paso de peatones (y escenarios similares) es bastante catártico y mejora la experiencia del usuario. Dejar a las personas un botón que se puede presionar los hace sentir bien. Sin embargo, los botones de paso de peatones no tienen sentimientos y no se irritan con las personas que los presionan tres veces.
@BryanKrause: Sin embargo, los botones de paso de peatones no tienen sentimientos y no se irritan cuando las personas los presionan tres veces. – Jeje. Y, por supuesto, incluso si te hacen sentir bien, los botones de paso de peatones en realidad no hacen que la luz cambie más rápido (excepto la primera vez).
Muchas gracias por la respuesta, tengo una pregunta, en el punto (2), hablas de overly long, ¿qué se considera demasiado largo aquí?
@Learnmore: no hay una respuesta general a eso, vea la pregunta vinculada sobre cómo averiguarlo. También vea mi edición.
¿Qué se considera un tiempo estándar para solicitar una actualización de estado del editor para varias etapas de revisión por pares?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v