¿Primer artículo publicado, artículo de seguimiento rechazado por el editor por estar fuera del alcance? [duplicar]

Sí, es normal que los artículos sean rechazados por no estar dentro del alcance de la revista. Sí, puede tomar mucho tiempo para que las personas a cargo (a menudo haciendo esto pro bono) se desplacen para echar un vistazo a un artículo.

Así que publicaste algo relacionado antes en la misma revista. De acuerdo, tal vez solo quieran "nuevos resultados", no la elaboración/detalles adicionales sobre los anteriores. O no quieren "computación mejorada" (presumiblemente resultados más detallados) y prefieren la descripción de los métodos. Sin una gran cantidad de información adicional, no podemos decirlo. Además, cualquiera que sea el caso, los poderes fácticos de esa revista en particular tienen la última palabra. Si lo consideramos normal o no, es totalmente irrelevante.

Es absolutamente normal experimentar cierto grado de inconsistencia en la forma en que una revista juzga su alcance. Por lo que ha descrito, parece probable que sus dos artículos estuvieran un poco en el límite, y el primer editor hizo el juicio de una manera mientras que el segundo lo hizo de la otra manera. Eso es completamente normal y razonable, porque los juicios difieren entre los editores, sin importar cuán consistente uno intente ser.

Lo que no es normal es verse obligado a esperar 70 días por un rechazo de escritorio. Según mi experiencia, el rechazo editorial suele ser muy rápido, en un par de semanas como máximo. Más de dos meses es suficiente para una revisión por pares completa.