Cambiar un proceso de revisión de una revista a otra revista

Tengo dos artículos en revisión. En la primera ronda de revisión, ambos obtuvieron la decisión de "revisión menor" en un plazo de 3 a 4 meses. Envié la versión revisada hace 5 meses, pero desde entonces el estado de ambos artículos es "En revisión". Envié correos electrónicos de seguimiento, pero siempre recibí una respuesta del Gerente de la revista de que el artículo está bajo revisión y envió un correo electrónico al Editor asociado para iniciar el proceso de revisión.

Durante el transcurso del tiempo envié otros dos artículos en revistas del IEEE; ambos fueron aceptados y se pusieron en línea dentro de 5 a 6 meses de tiempo. Estoy pensando en retirar ambos artículos en revisión de Springier y Elsevier y enviarlos a IEEE Journals.

¿Es posible cambiar el historial de revisión de esos artículos a IEEE?
¿Será útil para acelerar aún más el proceso de revisión en IEEE si envío ambos artículos como una nueva presentación y proporciono informes de revisión como documentos de respaldo?

Incluso si se retira y vuelve a enviar, le tomará de 5 a 6 meses más pasar por los canales apropiados de revisión (no se puede complementar las revisiones). No sé si tiene algún sentido en este momento pasar por eso.

Respuestas (2)

En este punto, no será justo que los revisores que actualmente están evaluando su trabajo reciban una notificación de que el trabajo ha sido retirado.

Aunque pueda pensar que no están haciendo su trabajo correctamente, los revisores son personas ocupadas y pueden pasar muchas cosas en el medio. Dado que 5 meses no es mucho tiempo incluso para una revisión (al menos depende de los campos. En mi campo de matemáticas aplicadas/TCS está bien), sugeriría esperar un poco más, pero también llevar el problema al editor de manejo. (que ya lo hiciste).

Por otro lado, incluso si decide retirarse, que es su derecho, creo que complementar las revisiones actuales con otra revista está muy lejos y recomendaría enfáticamente que no lo haga. Para empezar, la nueva revista no tendría idea de quién está detrás de esa revisión, sin mencionar los niveles éticos de tal acción.

Soy del área de informática y es algo inusual. Soy revisor de varias revistas y nunca tardé más de 3 o 4 semanas en enviar mis reseñas. Es un trabajo voluntario, pero el revisor también debe respetar el esfuerzo y el tiempo del autor.
Estoy de acuerdo en que parece mucho tiempo (y probablemente lo sea), pero no sabemos el motivo (¡tuve revisiones que van desde 1 semana hasta 9 meses!). Sugiero preguntar nuevamente al editor por qué las revisiones toman más tiempo del esperado. Pero no es aconsejable retractarse y reenviar suministrando los informes de la otra revista.
como mencioné en mi pregunta, siempre recibo una respuesta al correo electrónico del Journal Manager. No estoy seguro incluso si el editor está viendo mis correos electrónicos. francamente hablando es realmente frustrante. Soy estudiante de doctorado y voy a graduarme pronto. Para el próximo paso en mi carrera puede jugar un papel vital.
@MBK todos hemos estado allí. ¿Qué dice tu asesor? Una vez estaba revisando un artículo y recibí un correo del editor de la revista para que me diera prisa porque uno de los autores estaba en las etapas finales de su doctorado y un manuscrito aceptado marcaría la diferencia para ese estudiante. Tal vez puedas jugar la misma carta (pero de nuevo no te aconsejo eso).

Cinco meses para una revisión de la revisión cuando las revisiones son menores es demasiado tiempo, en mi opinión. Por lo general, las revisiones son revisadas por las mismas personas que revisaron el primer envío. Dado eso, sospecho que el editor podría tener dificultades para que los revisores envíen sus reseñas e incluso podría estar buscando revisores alternativos.

No recomiendo retirar los manuscritos de la revisión de inmediato. En su lugar, puede ser mejor escribirle al editor explicando sus inquietudes y cuándo cree que se realizarán las revisiones. Puede consultar los artículos publicados anteriormente en esta revista y ver la duración típica de los períodos de envío y publicación. Si sus manuscritos están tardando mucho más que estos períodos, también podría indicárselo al editor.

5 meses puede ser relativamente mucho (no muy lejos, pero nuevamente depende del caso), si se quita el factor humano . Bien podría ser el caso de que algo le sucedió a uno de los revisores, o tal vez uno de los revisores cambió. En cualquier caso, sería prudente que el autor tratara de aclarar esto, pero volver a enviarlo complementando las reseñas de otra revista es altamente desaconsejable.
Cinco meses para una revisión de la revisión en mi campo (Ingeniería mecánica) es demasiado tiempo, incluso si se toman en cuenta los factores humanos. En mi campo, ¡algunas de las revistas de primer nivel nos solicitan que proporcionemos reseñas de las revisiones en unas cuatro semanas! Acepto que los revisores pueden haber cambiado. Pero entonces, si los revisores cambiaron, creo que el editor debería/debería hacérselo saber al autor.
@hcp Creo que estoy de acuerdo contigo en que el editor debe informar al autor si algo ha cambiado en el proceso de revisión. Así que tenemos 3 casos: 1) Los revisores han cambiado (poco probable pero posible) 2) Los revisores son los mismos pero uno de ellos no puede por una razón u otra producir el informe a su debido tiempo 3) Alguien es perezoso. En cualquier caso, es bueno que el autor intente cortésmente aclarar el tema señalando que el tiempo de revisión es en promedio mucho más corto. Pero sobre la segunda parte de la pregunta del OP, las cosas son obvias
-1 para una declaración absoluta como "5 meses es demasiado tiempo". Por favor, agregue al menos "en mi campo".
A partir de artículos publicados anteriormente, llegué a saber que el tiempo promedio varía de 3 a 6 meses. En mi caso han pasado casi 9 meses.
El tiempo de @MBK puede variar mucho. No es raro en CS (donde también pertenezco) ver tiempos ~ 14-18 meses y tiempos de revisión ~ 6 meses, incluso las revisiones son menores. Es posible plantearle el problema al editor diciendo que una respuesta rápida de su parte podría tener un impacto en sus pasos académicos posteriores.
Federico Poloni, parece que estás tomando mi declaración fuera de contexto. Digo claramente "cuando las revisiones son menores" y "OMI" para sugerir mi experiencia como escritor y revisor académico. La oración en su totalidad no fue diseñada para ser absoluta. Sacado de contexto, puedo ver por qué uno lo leería como una declaración absoluta.
Cambiar un proceso de revisión de una revista a otra revista
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v