Estuve leyendo sobre la decisión de SCOTUS sobre DOMA, y decía que invocaron la 5ta enmienda, que establece: ni ser privado de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso de ley.
Habría pensado que dado que DOMA era una ley, se sometió al debido proceso. ¿Cómo puede SCOTUS declarar inconstitucional alguna ley en virtud de esta cláusula?
La idea es que a las parejas homosexuales se les niega la libertad y la propiedad que está protegida para las parejas tradicionales.
Libertad en el sentido de que no se garantizan los derechos que están disponibles para las parejas tradicionales específicamente para formar una unión y obtener las protecciones y privilegios que brinda la unión.
Propiedad en la que hay impuestos y otras ventajas gubernamentales disponibles para las parejas tradicionales que no están disponibles para las parejas no tradicionales.
Estos se niegan sin que las personas perjudicadas tengan la capacidad de impugnar la decisión en los tribunales. Ahí es donde entra en juego la quinta enmienda.
Desde Bolling v. Sharpe , una decisión de la Corte Suprema que se emitió el mismo día que Brown v. Board of Education, los tribunales han interpretado que la cláusula del debido proceso de la quinta enmienda también implica una garantía de igual protección bajo la ley federal. La enmienda 14 también garantiza la igualdad de protección, pero solo bajo la ley estatal . Dado que dicha enmienda garantizaba explícitamente la igualdad de protección para el gobierno federal, los tribunales dictaminaron que el debido proceso requería la igualdad de trato. En el caso DOMA, una ley que trataba a los matrimonios homosexuales de manera diferente a los matrimonios heterosexuales constituía discriminación y trato desigual de homosexuales y heterosexuales ante la ley.
Trigonometría
usuario1530
Ryathal