La aprobación de CISA en su forma actual daría inmunidad a las corporaciones que entreguen la información personal de los usuarios. Aquellos que se oponen a la aprobación del proyecto de ley a menudo citan la 4ª Enmienda, es decir, que nuestros "papeles y efectos" están protegidos excepto mediante la emisión de una orden judicial.
Sin embargo, también he leído que cuando los ciudadanos estadounidenses comparten información voluntariamente con un tercero, ceden las protecciones de la Cuarta Enmienda. Sin embargo, no puedo encontrar tal fallo de la Corte Suprema, pero recuerdo haber aprendido algo así hace años en la universidad.
Mi pregunta: ¿Existe un fallo de la Corte Suprema que establezca explícitamente que cuando compartimos nuestros "papeles y efectos" perdemos las protecciones de la Cuarta Enmienda? Y si es así, ¿cuál es esa sentencia?
El concepto que está buscando es la doctrina de terceros ( wiki ).
Como concepto, se deriva de un caso SCOTUS de 1979 ( Smith v. Maryland ) sobre si las autoridades podían recopilar información sobre una llamada telefónica colocando un dispositivo (un "registro de bolígrafos") en la oficina de la compañía telefónica.
Para citar la decisión (énfasis mío):
Dadas las capacidades limitadas de un registro telefónico, por lo tanto, el argumento del peticionario de que su instalación y uso constituyeron una "búsqueda" se basa necesariamente en una afirmación de que tenía una "expectativa legítima de privacidad" con respecto a los números que marcó en su teléfono.
Esta alegación debe ser rechazada. Primero, dudamos que las personas en general tengan alguna expectativa real de privacidad en los números que marcan. Todos los usuarios de teléfonos se dan cuenta de que deben "transmitir" los números de teléfono a la compañía telefónica, ya que es a través del equipo de conmutación de la compañía telefónica que se completan sus llamadas. Todos los abonados se dan cuenta, además, de que la compañía telefónica tiene facilidades para hacer registros permanentes de los números que marcan, ya que ven una lista de sus llamadas de larga distancia (peaje) en sus facturas mensuales.
En otras palabras, no existe una "expectativa razonable de privacidad" en los números que marca, porque claramente la compañía telefónica sabe lo que marca.
En la era de Internet, esto se ha ampliado considerablemente: ahora, en lugar de solo números de teléfono a la compañía telefónica, enviamos datos de GPS desde nuestros teléfonos celulares a la compañía telefónica, correo electrónico a Google (u otros), URL que queremos ver nuestro ISP, etc. El debate en curso ahora es si tenemos una "expectativa razonable de privacidad" en estas cosas o no. El gobierno recurre a la analogía con Smith y los registros de bolígrafos, mientras que los defensores de la privacidad señalan que la escala y el valor informativo de la información es mucho mayor de lo que se concibió como posible en 1979.
Como opinión personal , creo que la última línea de la cita (que no enfaticé) es la más importante. Si recibe una lista mensual de todos los números de teléfono a los que llama (y por cuánto tiempo), es perfectamente razonable esperar que la compañía telefónica pueda entregar esa misma lista al gobierno a pedido. Pero no recibimos listas mensuales de todos los sitios web que visitamos, por lo que no hay indicios que indiquen que el ISP puede (y probablemente lo haga) registrar esas cosas. Por lo tanto, existe una expectativa de privacidad, porque nada viola esa ilusión.
Publio
Josué
Bobson