Básicamente un veto de línea de pedido, pero para declarar leyes inconstitucionales.
No solo pueden invalidar partes de las leyes, sino que pueden decir que una ley se aplica inconstitucionalmente solo de una manera particular o en un conjunto de circunstancias.
Un ejemplo de una ley que ha sido declarada parcialmente inconstitucional es la Ley Federal de Derechos Electorales de 1965 .
Esto cae bajo el concepto de separabilidad . En resumen, si una ley en particular (o un contrato o lo que sea) se anula, ¿cuánto del resto también debe anularse como resultado? Por defecto, los tribunales deciden la separabilidad de un asunto determinado, y derriban todo lo que debe ser derribado para resolver las violaciones legales o constitucionales, si las hubiere. Esto puede resultar en cualquier cosa, desde la eliminación de una oración o un párrafo, hasta la invalidación de todo el documento. El tribunal puede decidir que las partes nunca habrían celebrado el contrato de manera legalmente vinculante si se eliminan las cláusulas particulares y, por lo tanto, puede invalidar todo el contrato, por ejemplo: era todo un castillo de naipes con una cláusula inválida. base.
Afortunadamente (dependiendo de a quién le pregunte), los tribunales generalmente permiten que se declaren problemas de separabilidad dentro del documento mismo. Y, de hecho, muchas leyes y contratos se construyen con cláusulas que explican que la mayoría/todas las cláusulas y secciones son separables de la mayoría/todas las demás. Con una cláusula de este tipo en vigor, los tribunales anularían solo las cláusulas infractoras exactas y específicas (y cualquier preocupación por la separabilidad que aún se aplique y no se mantenga), y todo lo demás permanecerá.
La tradición judicial dentro de los EE. UU. con respecto a la separabilidad (o casi cualquier otra cosa) generalmente es salvar la mayor parte posible de la legislación. Esto se hace ostensiblemente por respeto al poder legislativo que se invierte en el Congreso. El hábito de destruir por completo amplias franjas de legislación podría verse como una transgresión de eso.
El proceso de la corte de apelaciones de EE. UU. también revisará las cuestiones de separabilidad cuando se presenten adecuadamente ante las cortes de apelaciones. Un desafío reciente a la ACA ("Obamacare"), Californa v. Texas , hizo que los peticionarios y, en última instancia, el juez afirmaran que toda la ley era inseparable de una cláusula que el Congreso había modificado y, por lo tanto, invalidó toda la ley, pero en apelación ante el 5to. circuito el asunto fue devuelto a ese juez con instrucciones para reconsideración con respecto a la separabilidad. Aún está pendiente una decisión final de SCOTUS .