Hay un movimiento creciente en los Estados Unidos de América que cuestiona la constitucionalidad del impuesto federal sobre la renta en la era moderna.
Entendiendo que el impuesto sobre la renta se creó por primera vez para ayudar a financiar a las fuerzas armadas en tiempos de guerra, el hecho de que el impuesto continuó en tiempos de paz y se ha convertido en el núcleo de nuestro sistema tributario hasta el día de hoy hace que se cuestione si existe una base constitucional para tal un impuesto.
¿Cuáles son los argumentos para esta creencia? ¿Ha habido algún caso en la Corte Suprema en el que se haya hecho esta misma pregunta?
La Corte Suprema abordó la constitucionalidad del impuesto sobre la renta en el caso de 1895 Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. En ese momento, la Corte dictaminó que los impuestos federales sobre la renta no prorrateados por población eran inconstitucionales. El Congreso respondió aprobando la Decimosexta Enmienda, que permite explícitamente al gobierno federal recaudar impuestos sobre la renta como quiera:
El Congreso tendrá facultad para establecer y recaudar impuestos sobre las rentas, cualquiera que sea su origen, sin prorrateo entre los diversos Estados y sin consideración de censo o empadronamiento alguno.
Como se ha dicho en otra parte, la constitucionalidad del impuesto sobre la renta en los EE. UU. se basa en la enmienda 16. no hay duda de que la enmienda 16 permite que el Congreso aumente el impuesto sobre la renta. El argumento de quienes creen que el impuesto sobre la renta es inconstitucional se basa en su creencia de que la enmienda 16 fue indebidamente ratificada.
Lo remito a esta respuesta que analiza los argumentos y su refutación con más detalle, con referencias. La principal decisión judicial con respecto a este tema fue Estados Unidos v Thomas.
mmyers
JuanFx