¿Será inconstitucional la creación de un estado en Washington DC?

Si la Cámara de Representantes y el Senado de los EE. UU. alguna vez aprueban un proyecto de ley debidamente firmado por el presidente que crea un nuevo estado a partir de Washington DC, ¿puede considerarse inconstitucional como lo exige la constitución de los EE. UU. para tener el gobierno federal en una región que es no gobernado por ningún estado. Entiendo que el estado propuesto dejaría todos los edificios, como el Congreso, dentro de un terreno federal que se excluirá del estado, pero ¿quién decidirá los límites de dicho terreno? Hasta donde yo sé, la constitución no lo explica en detalle y esto deja abierto un posible caso en la corte suprema sobre la creación de un estado de DC si alguna vez sucede.

¿En qué parte de la constitución se especifica esto? "requerido por la constitución de los Estados Unidos para tener el gobierno federal en una región que no está gobernada por ningún estado"
@JeffLambert Artículo I, Sección 8, Cláusula 17 otorga al Congreso poder "exclusivo" sobre el distrito: "Ejercer Legislación exclusiva en todos los Casos, sobre dicho Distrito (que no exceda diez Millas cuadradas) según sea posible, por Cesión de Estados particulares, y la Aceptación del Congreso, convertirse en la Sede del Gobierno de los Estados Unidos" Convertir al Distrito de Columbia en un estado violaría directamente esa cláusula.
¿Verdad? No sé, no soy abogado, y no creo que haya habido ninguna revisión legal real de esa cláusula, por lo que suena como una conjetura. Una lectura diferente a la suya puede interpretar fácilmente esa cláusula como algo relacionado únicamente con la creación del distrito. Esa cláusula continúa: "y para ejercer la misma autoridad sobre todos los lugares adquiridos por consentimiento de la legislatura del estado en el que se encuentre el mismo" , lo que implica que la sede del gobierno federal en realidad se encuentra dentro de los límites de un estado.
@JeffLambert Pero el Distrito de Columbia NO es un terreno "comprado con el consentimiento de la legislatura del estado en el que estará". Si dividir la tierra para obtener una ventaja política está bien, entonces está bien dividir California y Nueva York en dos estados urbanos alrededor de la ciudad de Nueva York y Los Ángeles/San Francisco y convertir el resto de la tierra en 4 o 5 estados rurales... Mientras estamos en eso, divida Oregón y Washington también: apuesto a que esas partes rurales del este del estado no votan como lo hacen Portland y Seattle...
@JustMe Está bien dividir los estados. Solo necesita el consentimiento de la legislatura de los estados involucrados y del Congreso. Ver Artículo IV Sección 3.
@JustMe Eso no requiere que exista tal territorio. Era para preparar la futura propuesta de uno que en ese momento no existía. DC ya es más pequeño de lo que era cuando se creó, devolviendo la parte original cedida de Virginia a Virginia (lo que ahora es Arlington), y esa renuncia a ese territorio federal y al poder exclusivo del Congreso sobre él no violó ninguna disposición constitucional. Por lo tanto, el poder exclusivo del Congreso sobre el área incluye el poder del Congreso de renunciar a su poder sobre el mismo.

Respuestas (4)

Probablemente no, pero esto probablemente terminará en la Corte Suprema.

Según el Artículo I, Sección 8.17, el Congreso puede decidir los límites del Distrito de Columbia, hasta 10 millas cuadradas (o 100 millas cuadradas). Por el momento, el Distrito tiene alrededor de 68 millas cuadradas, por lo que ya está por debajo del tamaño máximo permitido. Además, según el Artículo IV, Sección 3.1, el Congreso puede admitir nuevos estados en la unión.

Sin embargo, habrá un problema (político, más que legal) con respecto a la Enmienda 23, que otorga al Distrito de Columbia sus 3 votos en el Colegio Electoral. Si se pretende que la nueva sede del gobierno tenga muy poca gente viviendo en ella, sería injusto que este distrito aún tenga sus votos electorales.

¿Quiere decir que los votos electorales de DC pueden ser despojados? ¿Por qué?
@SchwarzKugelblitz En este escenario, Washington DC se dividiría en 2 partes separadas: un estado de EE. UU. y un distrito federal mucho más pequeño que tendría muy pocos residentes. El nuevo nuevo estado recibiría votos electorales de la forma normal (1 por cada Senador y Representante), pero no tendría sentido que el pequeño distrito restante conservara sus votos electorales especiales, además de los votos otorgados al nuevo estado de CC
¿Tiene alguna razón para pensar que es probable que termine en la Corte Suprema, además del hecho de que casi todo termina en una demanda partidista hoy en día? ¿Hay alguna razón particular para esperar que el Congreso no pueda tratar ese tema en la legislación?
@divibisan No hay ninguna disposición en la Constitución para revertir el Distrito de Columbia en un nuevo estado. La Décima Enmienda establece : "Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo". El gobierno está limitado por eso. Si el verdadero propósito de convertir a DC en un estado fuera realmente abordar la falta de representación de sus residentes, devolver a Maryland todos menos un distrito central resolvería el problema.
¿Qué parte dices que terminará en la Corte Suprema? Tal como está, dijiste "está bien" y "hay un problema con los electores".

¿Puede el Congreso reunirse dentro de un estado?

El Congreso puede reunirse donde quiera. Comencemos con el extracto relevante de la Constitución:

El Congreso tendrá poder...

Ejercer Legislación exclusiva en todos los Casos, sobre el Distrito (que no exceda diez Millas cuadradas) que pueda, por Cesión de Estados particulares, y la Aceptación del Congreso, convertirse en la Sede del Gobierno de los Estados Unidos

Tenga en cuenta la palabra "puede". No hay ningún requisito para que este Distrito sea la sede del gobierno. El Congreso recibe la autoridad sobre dicho distrito, si existe . Entonces, ¿podría la capital estar ubicada dentro de un estado? Definitivamente. ¿Cómo sé esto? Porque la capital de los Estados Unidos estuvo ubicada fuera de DC durante aproximadamente una década después de que se redactó la Constitución.

¿Cómo pueden determinar los límites de las tierras federales?

El gobierno federal posee terrenos en Washington DC, pero la mayor parte del Distrito es de propiedad privada (incluida mi casa). Aquí hay un mapa del Washington Post :

Mapa de tierras federales en Washington DC

Si se creara un distrito federal en el estado de DC, lo más probable es que consistiera en la parte verde justo debajo de la palabra "Washington". Eso incluye la Casa Blanca, el Capitolio, el National Mall, los monumentos federales y otros recursos federales. La parte de color verde claro en la parte inferior es una base militar, por lo que permanecerá bajo control federal pase lo que pase.

Es complicado... la constitución de los Estados Unidos es un poco vaga. La cláusula de establecimiento permitía (pero no requería) la creación de un distrito federal, pero estaba condicionada a que los estados cedieran (renunciaran al control) de la tierra para crearlo. La constitución no dice nada sobre revertir el proceso, por lo que su constitucionalidad ha sido objeto de un intenso debate.

Un enfoque algo diferente de "no ceder" la tierra a Maryland tiene un precedente histórico (pero no legal): originalmente el distrito estaba compuesto por dos condados: Alexandria y Washington. El condado de Alexandria DC fue reabsorbido en Virginia, en un proceso más precisamente denominado retrocesión , para convertir al condado de Arlington en VA. Pero la constitucionalidad de eso no ha sido decidida, la Corte Suprema evitó pronunciarse al respecto.

Tal retrocesión podría resolver las preocupaciones de "impuestos sin representación", pero es poco probable que satisfaga a los proponentes de la estadidad, que quieren no solo un delegado con derecho a voto en el Congreso, sino dos senadores adicionales además de los dos senadores que tiene Maryland. Eso obviamente no sucedió para los residentes del moderno condado de Arlington, VA.

Como la constitución no especifica los límites geográficos (aparte del área máxima) del distrito federal, creo que no habría problemas para reducir el tamaño o incluso cambiar la ubicación del distrito.

¿Será inconstitucional la creación de un estado en Washington DC?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v