Me acaban de entregar un artículo para revisión (solicitud de revisión oficial por parte del editor de una revista) escrito por mi supervisor actual (el tipo con la subvención). No he estado involucrado en este trabajo, y no me siento inclinado a repartir buena voluntad en nombre de él como mi supervisor.
Estoy bien calificado para revisarlo, y creo que haría un buen trabajo, pero me preocupa que esto constituya un conflicto de intereses y que debería rechazarlo. ¿Cuál es la práctica común en torno a la revisión de los documentos de los compañeros de trabajo?
Si se trata de una solicitud informal de revisión interna, definitivamente adelante. Es una práctica común tener colaboradores cercanos que revisen el trabajo, y sus comentarios reflexivos le ganarán el respeto.
Si se trata de una invitación formal de una revista, es un claro conflicto de intereses. Probablemente nunca debería habérselo enviado, honestamente. Esto no quiere decir que no pueda proporcionar una revisión imparcial y reflexiva, pero para una persona ajena esto sería realmente cuestionable. Le sugiero que tome el camino correcto, rechace la invitación y envíe una carta al editor de acción para recordarle su estrecha asociación.
Definitivamente no lo hagas. Escriba al editor y rechace. A menudo, las revistas tendrán algunas pautas explícitas sobre quiénes son los árbitros apropiados y qué reglas de conflicto de intereses se aplican. Incluso más allá de poder dar una revisión imparcial, hay un estándar relacionado, que es: "¿Esto daría la apariencia de un conflicto importante si se supiera abiertamente?" Con ese fin, sugeriría que siempre es inapropiado arbitrar los artículos de la siguiente manera:
Creo que los tres primeros son ejemplos en los que no hay forma de evitar la apariencia de un conflicto de intereses. El cuarto tiene mucho más margen de maniobra, por supuesto, porque siempre puede haber algo de competencia si estás lo suficientemente cerca como para arbitrar bien el artículo.
El problema no es tanto que no puedas ser objetivo: probablemente puedas. Sin embargo, también es para su protección argumentar un Conflicto de intereses.
Imagina que das una buena crítica, entonces tu juicio estará en duda, incluso si está justificado. La revisión no se considerará muy informativa.
Imagina que das uno malo: si eso sale, puedes tener muchos problemas, al estar en una relación de dependencia con tu supervisor.
Hay muy buenas razones para negarse.
Estoy de acuerdo con otras respuestas en que no debes hacer la revisión. Aquí hay un ejemplo de conflicto de intereses: http://www.sigmod2015.org/calls_papers_sigmod_research.shtml
El autor de un artículo tiene un conflicto de intereses con un miembro del PC cuando y solo cuando se cumple una o más de las siguientes condiciones:
El miembro del PC es coautor del artículo.
El miembro del PC ha sido compañero de trabajo en la misma empresa o universidad en los últimos dos años.
El miembro del PC ha sido colaborador en los últimos dos años.
El miembro del PC es o fue el principal asesor de tesis del autor, sin importar cuánto tiempo haya pasado.
El autor es o fue el principal asesor de tesis del miembro del PC, sin importar cuánto tiempo haya pasado.
El miembro del PC es un familiar o amigo personal cercano del autor.
Los documentos con información incorrecta o incompleta sobre el conflicto de intereses a la hora de cierre de la presentación están sujetos a rechazo inmediato.
Otra preocupación es que su supervisor pueda reconocer su estilo de escritura en la revisión, y esto puede conducir a una situación incómoda. Esto es muy probable ya que usted y él/ella probablemente fueron coautores de un artículo antes, le envían correos electrónicos todos los días. Es posible que tenga un hábito de uso del lenguaje que usted mismo no reconozca, pero que todos los demás sí.
A veces, reviso para conferencias que adoptan la revisión doble ciego, y puedo adivinar correctamente los autores. Porque leí muchos de sus artículos en el pasado y, sin querer, entrené un clasificador en mi mente para reconocer su estilo de escritura :).
La pregunta que aún no se ha hecho es: ¿quieres revisar el artículo?
Si no lo rechaza, lo rechaza en nombre de un conflicto de intereses.
Si está seguro de que hará un buen trabajo y desea hacerlo, informe al editor que uno de los autores es su supervisor y que podría haber un conflicto de intereses. Y deja que el editor decida.
RM
arnfinn
EP
Biogeo