Cuestiones éticas relacionadas con el arbitraje para una revista importante [cerrado]

¿Hay cuestiones éticas específicas relacionadas con ser árbitro de una revista importante?

Estaba pensando que uno podría tener la tentación subconsciente de recomendar un artículo muy bueno, pero no innovador, en su propia área solo porque es el mejor que hay en esta área y porque ayuda a mantener la visibilidad de su propia área.

Para un extraño, podría ser aún más fácil recomendar un artículo que no sea de su campo, ya que puede encontrar cosas nuevas que serían bien conocidas por los expertos en el campo. Al final, mientras sea honesto acerca de los motivos de la revisión (es decir, una buena revisión para un buen trabajo y viceversa), está bien. Si alguien usa la revisión para jugar, será como estos profesionales intrigantes que todos temen y, a veces, odian. Olvida la ética por un segundo. ¿Es así como se desea que funcione la ciencia y la comunidad en la que se desea trabajar?
1) Por otro lado, también tiene un incentivo para no recomendar un trabajo que crea que podría ser vergonzoso para su campo.
2) En parte por experiencia, si una revista realmente importante me pide que evalúe un artículo, tiendo a sospechar bastante, porque simplemente no tengo la estatura y la reputación para convencerlos de que vale la pena aceptar un artículo. Si les digo que es lo mejor desde el pan de molde, pensarán "¿Qué sabe este matemático de segunda?" Si les digo que no es lo mejor desde el pan de molde, pensarán: "Incluso un matemático de segunda clase no cree que sea tan bueno". Entonces, quizás inconscientemente, están buscando una excusa para rechazar el papel si me lo envían.

Respuestas (1)

Su ejemplo no es ético ya que busca una ventaja personal injustificada/inmerecida. Pero eso supone una elección consciente.

Revise el papel frente a usted por sus propios méritos. Si es muy bueno, puede recomendarlo para su publicación independientemente de todas las demás consideraciones. No todos los artículos publicados son innovadores. Si ese fuera un requisito, entonces las revistas serían muy delgadas (y raras).

Por supuesto, no puedes controlar el subconsciente. Puede ser consciente del problema de que tal podría existir, por supuesto. Pero si "tiene la sensación" de que está favoreciendo o desfavoreciendo un artículo en función de factores externos, entonces trabaje para superarlo. En casos extremos, debe informar al editor o incluso rechazar la revisión.

Revisa el papel.

Cuestiones éticas relacionadas con el arbitraje para una revista importante [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v