¿Qué funciones se pueden aproximar mediante funciones continuas de Hölder de forma "acotada"?

Me interesa el espacio de funciones F : R d R satisfaciendo la siguiente propiedad:

existe una secuencia ( α norte ) norte norte ( 0 , 1 ] y funciones F norte que son continuos de Hölder con exponente de Hölder α norte tal que

(1) F norte ( X ) norte F ( X ) para (Lebesgue) casi todos  X R d
y
(2) sorber norte 1 F norte α norte < .

Aquí, α denota el α -Norma del titular, es decir

gramo α := sorber X | gramo ( X ) | + sorber X y | gramo ( X ) gramo ( y ) | | X y | α .

Editar: tenga en cuenta que α norte podría tender a 0 , y por lo tanto ( 2 ) no implica _

sorber norte 1 F norte α <
para algunos α > 0 .


Obviamente, cualquier función F que es Hölder continuo tiene la propiedad anterior. Las cosas interesantes suceden si α norte 0 para norte . Por ejemplo, hay funciones discontinuas que pueden aproximarse en el sentido anterior; por ejemplo, la función de Heaviside

F ( X ) = 1 ( 0 , ) ( X )

se puede aproximar por

F norte ( X ) := 1 ( 0 , ) ( X ) min { | X | 1 / norte , 1 } .

Soy consciente del hecho de que las funciones de Sobolev se pueden aproximar mediante mapeos continuos de Hölder, pero los resultados, que sé, no proporcionan un límite uniforme. ( 2 ) .

Me pregunto qué tan "grande" es el espacio de funciones definido anteriormente, es decir, qué espacios de funciones conocidos están (no) contenidos en él. Estaría muy contento con las referencias y sus pensamientos sobre el problema.

Respuestas (2)

Editar: al principio leí mal la pregunta, asumiendo que | | F norte | | α se suponía que estaba acotado, no solo | | F norte | | α norte . Primero, un comentario sobre el problema real (no estoy seguro de si es una solución a lo que el OP realmente tiene en mente porque no tengo claro un determinado cuantificador, luego la respuesta original, para el caso α norte = α .

La condición " | | F norte | | α norte acotado" parece un poco curioso. Por ejemplo:

Lema curioso: Supongamos que | | F | | 1 y existe C tal que | F ( X ) F ( y ) | C | X y | . Entonces existe α > 0 con | | F | | α 4 .

Prueba: Elija α ( 0 , 1 ) de modo que 2 C α < 3 . Si | X y | > 1 / C entonces

| F ( X ) F ( y ) | | X y | α 2 C α 3.
Por otro lado si | X y | < 1 / C entonces
| F ( X ) F ( y ) | | X y | α C | X y | | X y | α = C | X y | 1 α C α 3.

Eso realmente parece que no puede ser correcto. Pero no veo el error. Si vamos con cuidado notamos que en el primer caso α > 0 implica | X y | α > ( 1 / C ) α , mientras que en el segundo caso 1 α > 0 implica | X y | 1 α < ( 1 / C ) 1 α .

Corolario curioso. Si F es medible y | | F | | 1 entonces existe F norte y α norte > 0 tal que F norte F casi en todas partes y | | F norte | | α norte 4 .

(Por supuesto, lo contrario es trivial, ya que | | F norte | | | | F norte | | α norte .)

Prueba. Dejar ϕ norte C C ( R ) ser una identidad aproximada, con ϕ norte 0 y ϕ norte = 1 como siempre. Dejar F norte = ϕ norte F . Entonces F norte F Casi en cualquier parte. También | | F norte | | | | F | | | | ϕ norte | | L 1 1 y | | F norte | | | | F norte | | | | ϕ norte | | L 1 < . Curiosamente, el tamaño de | | F norte | | no importa, el lema da nuestro α norte .


original, suponiendo α norte = α :

Teorema fácil F se puede aproximar en este sentido si y solo si existe un titular continuo gramo con F = gramo Casi en cualquier parte.

Para la dirección no del todo trivial: supongamos que F norte F casi en todas partes y | | F norte | | α está ligado. Arzela-Ascoli muestra que alguna subsucesión converge uniformemente en conjuntos compactos para gramo . Entonces gramo es Titular continuo y F = gramo Casi en cualquier parte.

(O sin Arzela-Ascoli: Diga mi es un conjunto de medida completa y F norte F puntualmente en mi . Entonces F | mi cumple una condición de Titular. Por eso F | mi es uniformemente continuo; desde mi es denso F | mi tiene una extensión única a una función continua gramo : R norte R , que también es continuo de Holder.)


Pensamientos Cuando la gente habla de F siendo un límite de funciones con algún tipo de propiedad de suavidad uniforme, el punto es típicamente ver qué tipo de suavidad implica esto sobre F ; el teorema fácil es un ejemplo típico. Tan típico que cuando leí la pregunta por primera vez asumí que se refería al teorema fácil.

Luego, cuando vi que la pregunta era en realidad sobre | | F norte | | α norte = O ( 1 ) parecía un poco sospechoso; eso realmente no parecía una condición de suavidad "uniforme". Y efectivamente, el Corolario Curioso muestra que | | F norte | | α norte = O ( 1 ) no da más suavidad que solo | | F norte | | = O ( 1 ) .

De todos modos , el punto de esta sección es sugerir que si uno está interesado en qué suavidad en F se sigue de los límites en | | F norte | | α norte se pueden obtener resultados más interesantes asumiendo que | | F norte | | α norte 0 de alguna manera, dependiendo de ( α norte ) .

Excepto, por supuesto, que eso no es lo que quiero decir; Está claro a partir de la definición que si | | F norte | | α norte 0 entonces F = 0 . Definimos | | F | | α la forma en que lo hicimos simplemente porque es bueno tener una norma . En su lugar, defina una seminorma

ρ α ( F ) = sorber X y | F ( X ) F ( y ) | | X y | α .

Entonces me parece que si uno está interesado en todo esto, podría querer considerar qué tan suave F debe ser si | | F norte | | = O ( 1 ) y

ρ α norte ( F norte ) C h ( α norte )
para alguna funcion h con h ( α ) 0 . Por ejemplo h ( α ) = α β viene a la mente...

Gracias por su respuesta. De hecho, estoy interesado en el caso de que α norte tiende a 0 , y en este caso tu razonamiento no funciona.
@saz Ok, prueba este...
El Corolario/Lema Curioso puede verse como una interpolación entre C 0 , 0 y C 0 , 1 normas Tenga en cuenta que proporciona una caracterización completa ya que una función que no está esencialmente acotada no se puede aproximar de una "manera acotada" por α -Funciones de titular.
Suena genial; Mañana lo miraré detenidamente.
@saz Mire cuidadosamente el lema. Tengo plena confianza en la prueba que sigue el corolario, pero la prueba del lema me pone nervioso: es quisquilloso, una vez que la desigualdad retrocede y explota.
@ DavidC.Ullrich No veo nada malo en la prueba de tu curioso lema. ¡Muchas gracias por tu buena respuesta!
@saz Agregó algunos pensamientos en la parte inferior para que pienses...
@DavidC.Ullrich Re la primera parte de sus pensamientos: mi motivación no era derivar declaraciones sobre la suavidad de F ; Estaba interesado en extender cierta desigualdad, digamos I ( F ) C F α para algunos funcionales I , a una clase más grande de funciones F . Para la aplicación que tengo en mente, esto funciona bastante bien (gracias a su respuesta). Respecto a la 2ª parte: Estoy totalmente de acuerdo contigo en que sería interesante encontrar condiciones suficientes en F tal que
ϱ α norte ( F norte ) C h ( α norte ) .
@DavidC.Ullrich Voy a usar el resultado en una publicación por mi cuenta. ¿Te gustaría ser mencionado? (David C. Ullrich es su verdadero nombre, ¿verdad?)
@saz Lo que creas apropiado está bien. Sí, ese es mi nombre.

pero no α norte 0 ? Diría también que cualquier acotado F puede aproximarse de esta manera.

1) F limitado (digamos, | F | C ) se puede aproximar ae mediante funciones continuas F norte ( X ) (con | F norte | C ).

2) F norte , L ( X ) := min y F norte ( y ) + L | X y | es un L -Aproximación de Lipschitz de F norte (con F norte , L F norte uniformemente como L y | F norte , L | C ).

3) uno tiene

| F norte , L ( X ) F norte , L ( y ) | | X y | α min { L | X y | 1 α , 2 C | X y | α } .
Esto es máximo para | X y | = 2 C / L , con valor 2 C ( L / ( 2 C ) ) α . Elegir α = registro 2 / ( registro ( L / ( 2 C ) ) (que va a 0 como L ) da el valor 4 C .