Soy un nuevo cervecero casero. Desde Navidad he elaborado 5 cervezas, todas las cuales han sido bebibles. El primero no tenía hidrómetro, el segundo accidentalmente puse el doble de carapiles de lo que se suponía, pero los últimos tres me han dado la misma anomalía en que og y fg son mucho más bajos que los indicados en la receta. . Puedo entender que og sea más bajo y soy consciente de las causas de la ineficiencia del puré, algunas de las cuales tengo la intención de intentar mitigar en futuras infusiones. Lo que no entiendo es por qué el og y el fg tienen la misma diferencia.
Por ejemplo, mi última cerveza es una cerveza dorada fuerte belga. OG en la receta fue 1.070 y fg fue 1.012. mis gravedades eran 1.060 y 1.003. Esperaría, si la cantidad de fermentables fuera proporcionada, que un OG de 1.060 daría un FG más como 1.010. Si por alguna razón la cantidad de fermentables no estuviera en proporción (es decir, el puré resultó en un OG más bajo de azúcares en su mayoría fermentables), esperaría una cerveza de sabor aguado, que no lo es.
¿Alguien ha experimentado algo similar o tiene alguna idea de lo que está sucediendo?
He usado dos hidrómetros diferentes y he tratado de desgasificar las muestras después de la fermentación, así que no creo que estos sean factores. Estoy haciendo un macerado de infusión de un solo paso en un enfriador, que se mantiene a 65 ° C durante una hora y tal vez pierde 1 ° C durante ese tiempo, seguido de rociados por lotes 2x que involucran una buena agitación y 10 minutos sentados en ~ 65 ° C de agua, luego vorlaufing nuevamente antes acabandose.
La temperatura de su macerado favorece la beta-amilasa, que hace que el mosto sea más fermentable.
Si bien la beta-amilasa se desnaturaliza a partir de los 149 °F/65 °C, lleva un poco de tiempo.
Es posible que sus termómetros estén ligeramente desajustados y que esté más lejos de lo que creía en el rango beta.
Para un puré de mosto menos fermentable a 154-156°F, esto desnaturalizará la beta-amilasa más rápido y permitirá que la alfa-amilasa convierta sus almidones.
En cuanto a una cerveza seca 1.003 FG, no siempre será acuosa o incluso ligera en la boca si hay proteínas para aumentarla.
Mi primer pensamiento sería verificar sus eficiencias, si la receta apunta a 1.070, generalmente apunta a una eficiencia de alrededor del 75%, y solo alcanza 1.060 (¿56%?) Entonces su macerado está mal. Al ser una belga fuerte, supongo que esta cerveza usaba algún tipo de adjunto de azúcar, así que tenlo en cuenta.
Pero si sus hidrómetros están mal, las medidas están equivocadas, por supuesto. ¿Quizás 'calibrarlo' con una solución de azúcar? Diluya una cantidad específica de azúcar en una cantidad específica de agua para obtener una densidad precalculada.
La temperatura del macerado es buena, los belgas pesados generalmente tienden a apuntar a un mosto muy fermentable. ¿Con qué frecuencia revisas la temperatura durante el macerado y lo revuelves? Escuché que otros cerveceros tienen resultados similares, debido a que pierden demasiado calor en los lados del macerador y, por lo tanto, partes del macerado básicamente están demasiado frías. ¿Podría ser el problema?
David Liam Clayton
Zimurgista malvado
David Liam Clayton
Zimurgista malvado