El jefe de mi laboratorio y yo escribimos juntos una propuesta de subvención. El año pasado lo presentamos con ellos y yo como investigadores principales. Este año no se me permitió enviar subvenciones según las reglas de mi organismo de financiación gubernamental, por lo que acepté dejar que mi jefe de laboratorio presentara la subvención mientras se enumeraba a sí mismo como investigador principal y me destituía. Sin embargo, además de esto, mi jefe de laboratorio agregó a uno de mis colegas como investigador principal a pesar de que no habían escrito nada de la subvención. Esto fue hecho sin mi permiso.
Mi jefe de laboratorio agregó al colega porque el jefe de laboratorio cree que se verá mal si son un único investigador principal. Creen que agregar al segundo investigador principal hará que parezca que están apoyando a un científico de carrera temprana y que hay alguien que administrará el proyecto día a día.
No me siento cómodo con el hecho de que mi jefe de laboratorio atribuya erróneamente mi propuesta de subvención, particularmente sin mi permiso. ¿Es ético lo que están haciendo? ¿Qué puedo hacer si no me gusta?
¿Es ético lo que están haciendo?
Ser un investigador principal en una subvención no implica necesariamente que sea un autor de la propuesta. La propuesta de redacción puede incluso subcontratarse a un tercero.
Para determinar si la propuesta es ética, sería necesario leerla y leer las reglas de la agencia de financiamiento, pero si no es ética, probablemente no sea por una razón que usted haya declarado.
¿Qué puedo hacer si no me gusta?
Probablemente nada, excepto pedirle al jefe de laboratorio que cambie su curso de acción (¿Es demasiado tarde?). Si la universidad te pagó para escribir la propuesta, es muy probable que pertenezca a la universidad.
leucocitaria
cristiano nh
leucocitaria