Mucha historia de fondo, pero trataré de ser breve. Soy empleado de la universidad de EE. UU., pero trabajo en el extranjero en una industria de investigación sin fines de lucro. (industria significa una industria en general; muchas empresas) Mis controladores asignados en la organización sin fines de lucro de investigación tienen el poder de prohibirme la instalación de la organización sin fines de lucro de investigación, lo que conduciría al desempleo y la pérdida de la residencia. El acceso a la instalación de investigación sin fines de lucro es un tipo de financiamiento porque los académicos normalmente no trabajan en herramientas tan costosas. Los encargados (que no son científicos) no me ayudan a capacitarme en el uso de los equipos, no obtienen acceso a las instalaciones de investigación sin fines de lucro y sus recursos, no planifican experimentos, no recopilan ni analizan datos, etc. Cuando comencé y pregunté los controladores en busca de ayuda indicaron que yo era externo y que cualquier problema que tuviera con el acceso o la capacitación era mi propio problema,
Por lo general, los encargados son malos conmigo y me quitan la oportunidad de presentar mis datos a los patrocinadores de la industria que se les brindan a mis colegas de investigación sin fines de lucro que son internos. Los manipuladores invocan el contrato que otorga a los manipuladores toda discreción en esta área. Mis jefes de EE. UU. me amenazan con que los encargados me excluyan del centro de investigación sin fines de lucro si no hago diapositivas sobre mis datos y dejo que los encargados los presenten. Cuando los controladores presentan mis datos en situaciones en las que no creen que pueda verlos, los controladores simplemente ponen su propio nombre al lado, no el mío ni el de ninguna persona/institución de los EE. UU. Mis amables colegas de la organización de investigación sin fines de lucro que ven tales presentaciones me muestran lo que están haciendo los encargados. Mantuve la cabeza gacha y trabajé independientemente de ellos durante un año y medio para obtener datos en esta difícil situación.
Incluir a los encargados como coautores también estaría en contra de la Política de publicación de la universidad de investigación sin fines de lucro y de la UE que maneja mi Visa. Sin embargo, las universidades de EE. UU. que conozco no tienen una política de publicación escrita y la investigación sin fines de lucro probablemente se remitirá a las universidades de EE. UU. en una disputa formal. Los jefes de EE. UU. dicen que necesito poner controladores como coautores porque no hacerlo amenazaría el proyecto. Dado que los encargados presentaron las diapositivas que yo escribí a los jefes de la industria de EE. UU., dicen que eso cuenta como coautoría de cualquier publicación que resulte de mi tiempo aquí. Además, los controladores son gerentes de algunos de mis compañeros que contribuyeron a mi trabajo. Lo que veo como amenazas de ser expulsado de la instalación si no los incluyo como coautores, dicen los jefes de EE. UU., es en realidad un tipo de apoyo directo hacia mí de que debería recompensarlos con la coautoría.
Lo siento, siento que ya fue demasiado largo. ¿Algún consejo sobre cómo manejar esto? ¿Simplemente no escribas el artículo? ¿Crear una disputa desordenada? ¿Ceder? Ya tengo unos 30 trabajos, así que aunque me gustaría mostrar la productividad de este período, no hará ni arruinará mi próximo paso profesional.
Moo Necesitas conseguir un nuevo trabajo, y debes enviar este trabajo para su publicación en el momento en que estas personas ya no tengan ningún poder sobre ti. Parece que tienen copias de todas tus cosas, lo que desafortunadamente significa que si simplemente te vas y no haces nada, podrías terminar publicando tu(s) artículo(s).
Si no tienen la capacidad de publicar tu trabajo, tienes más flexibilidad. No tengo idea de cuál es tu situación profesional o si tu trabajo es urgente, pero tienes la seria opción de retrasar la publicación hasta que estés más lejos de ellos. Hay ventajas y desventajas para cada opción, depende bastante del contexto, pero si puede recibir el golpe por no publicar, dejando que el periódico languidezca, es posible que lo dejen. Por otro lado, competir y publicarlo sin ellos podría hacerlos darse por vencidos. Depende de la psicología de los manejadores, pero si puede adivinar hasta dónde están dispuestos a llegar, es posible que pueda salir de la situación sin tener una disputa de autor. Ambas opciones también podrían conducir a más conflictos:
Su objetivo principal para una disputa de autoría debe ser obtener tantos muros como sea posible entre usted y los controladores. Directamente, no hables con ellos tanto como puedas. Ya están violando sus propias políticas y las políticas de la Universidad de la UE (parece que hay una asociación entre la organización sin fines de lucro y la Universidad de la UE), lo cual es un gran comienzo. Comuníquese con la oficina de ética de la Universidad de la UE y explique la situación, incluida la documentación que tenga sobre el trabajo que hicieron o dejaron de hacer. A partir de ese momento, puede reenviar cualquier correo electrónico enojado a la persona de la oficina de ética que trabaja con usted. Si la organización sin fines de lucro tiene una oficina de ética, también puede usarla para este propósito. También debe hablar con la oficina de ética de su universidad y ver cuán receptivos serían para ayudarlo.
Sin embargo, el mejor muro que puede poner entre usted y estas personas es el propio diario. Envíe su(s) artículo(s) a revistas que tengan definiciones de autoría claramente definidas, o incluso mejor, solicite envíos para documentar las contribuciones de los autores. Al final del día, el diario es el árbitro final de quién se pone en el papel y quién no.
Otra opción sería fingir conceder. Divida el trabajo en varios documentos y divídalo de tal manera que las cosas que afirman haber tocado estén todas en un documento y los conceptos centrales estén todos en el otro. Es bastante fácil que el artículo conjunto languidezca en las revisiones mientras se publica el otro artículo. Sin embargo, la eficacia de esto puede cambiar enormemente dependiendo de las circunstancias exactas.
Me sorprende que vaya a decir esto, pero la aquiescencia podría ser lo mejor. Si crees en el trabajo, no es correcto retener la publicación únicamente por motivos de autoría. Si bien es posible que no garanticen la autoría según las pautas de la APA, parece un pequeño precio a pagar dadas sus amenazas. Además, las pautas de la APA (ampliamente aceptadas) son algo vagas en lo que respecta al apoyo financiero:
"El crédito de autoría debe reflejar la contribución del individuo al estudio. Se considera autor a cualquier persona involucrada en el diseño de investigación inicial, la recopilación y el análisis de datos, la redacción del manuscrito y la aprobación final. Sin embargo, lo siguiente no necesariamente califica para la autoría: proporcionar fondos o recursos , tutoría o contribuir con la investigación pero no ayudar con la publicación en sí. El autor principal asume la responsabilidad de la publicación, asegurándose de que los datos sean precisos, que todos los autores merecedores hayan sido acreditados, que todos los autores hayan dado su aprobación al borrador final ; y maneja las respuestas a las consultas después de que se publica el manuscrito".
Solo asegúrese de que su contrato no tenga ninguna cláusula que indique que ellos son los propietarios de los datos y la propiedad intelectual asociada con todo el conocimiento creado.
Una cosa es hablar sobre la ética relacionada con ello, y es algo completamente nuevo si llega a una demanda debido a que publica algo que no se le permitiría. Podría terminar siendo una situación de espionaje/sabotaje de la industria.
Sé que suena dramático, solo quería agregar el consejo de verificar su contrato y tal vez obtener ayuda de un abogado al respecto.
glen pierce
DBB
JeffE
glen pierce
DBB
Arsak
malo
DBB
CptEric
virmaior
DBB