Supervisor presentado sin el consentimiento del coautor postdoctoral. Postdoctorado también enviado a otro lugar con el consentimiento del supervisor. ¿Problema de plagio?

Mi anterior supervisor de posdoctorado envió nuestro trabajo a una conferencia en diciembre del año pasado. Él fue el primer autor en esta presentación, mientras que yo fui el segundo autor. Fue aceptado en marzo de 2020. No me informó sobre esta presentación. La conferencia se llevará a cabo el próximo mes; sin embargo, ya pusieron en línea este documento aceptado en IEEE Xplore la semana pasada. Me enteré de esta presentación cuando estaba buscando algunos de mis documentos en línea en IEEE Xplore la semana pasada.

Ahora el problema es que también enviamos el mismo trabajo en abril de 2020 a otra conferencia (yo como primer autor y él como segundo autor). Él estaba completamente al tanto de esa presentación, sin embargo, en ese momento, no me informó que el trabajo ya fue aceptado en otro lugar de la conferencia en marzo. Ahora sé que mi trabajo es aceptado en una conferencia mientras está en revisión en otra conferencia. Así que hay un claro problema de plagio.

En esta situación, cuando le informé, después de algunas discusiones, ahora sugiere retirar el trabajo en revisión con alguna excusa, y seguir con el aceptado.

Por favor, sugiera lo que se debe hacer? ¿Debo informar todo a ambos lugares y retirarme de ambos lugares? Otras opciones son retirar el documento aceptado citando que se envió sin mi consentimiento, o debo seguir las sugerencias de mi supervisor. No quiero enfrentar ningún problema relacionado con el plagio.

Esto no es plagio. Pero la doble sumisión no es una práctica aceptable y normalmente conduce al rechazo y otras cosas malas.
Su primer paso es mejorar la comunicación entre ustedes dos.
Y el segundo paso es retirar uno de ellos. Rápidamente, antes de que se note.
Muchas gracias por sus sugerencias.
¿Estamos hablando de publicación en actas de congresos? No creo que sean tan importantes en comparación con las revistas adecuadas. No estoy seguro de que la gente ponga demasiado peso en las actas de la conferencia. Pero eso es sólo mis 2 centavos.
@stackoverblown Eso depende en gran medida del campo.
Depende del campo, pero enviar resultados ya publicados a una conferencia o hablar sobre resultados similares en dos conferencias diferentes es aceptable (y común) en muchos campos.
¿Cuál es su campo?

Respuestas (1)

Realmente no puedo juzgar ningún comportamiento, pero me surgieron un par de cosas:

  1. Tu asesor envió un artículo sin avisarte
  2. Puso su nombre como primer autor.
  3. Ahora sugiere mantener el que tiene su nombre como primer autor y retirar el que tiene su nombre como primer autor.

Personalmente, escribiría una carta informando a la primera conferencia que la presentación se realizó sin su consentimiento y solicitaría su política. Luego escribiría una segunda carta a la segunda conferencia informándoles que el mismo artículo fue presentado sin su consentimiento a otra conferencia y adjuntaría la primera carta. También escribiría una tercera carta a su asesor con una copia de las dos primeras cartas.

Tenga en cuenta que esta es una "opción nuclear" que probablemente destruirá cualquier relación con su asesor. Pero, si su supervisor realmente robó su trabajo como lo describe, asumo que esta relación ya está arruinada.

Como advertencia: es una acusación bastante seria decir que el trabajo se envió sin su consentimiento. Si bien sus sugerencias siguen lo que sucedió, establecen un conflicto importante. Acercarse a él de esta manera sería quemar un puente sustancial. Me preocupa que esta respuesta parezca que no es gran cosa.
Estoy de acuerdo contigo, pero creo que el puente ya estaba quemado (asumiendo que esto es lo que sucedió) cuando el trabajo fue enviado sin consentimiento y el orden de los autores cambió. Pero sí, no quise que pareciera que no era gran cosa.
Gracias a todos por sus sugerencias. Retiré el trabajo que estaba bajo revisión.
Espero que estés contento con el resultado.