¿Qué aspectos políticos impiden que las compras de tierras en América del Norte trasladen las fronteras nacionales? [cerrado]

La frontera entre los EE. UU. y México tiene aproximadamente 1,952 millas de largo. El actual presidente de los EE. UU., conocido por hacer tratos inmobiliarios, anteriormente quería construir un gran muro a lo largo de toda la frontera, una perspectiva muy costosa.

Dependiendo de los costos de los bienes raíces en el norte de México en comparación con los costos de un muro fronterizo, podría ser más barato hacer algo como la Compra de Luisiana o la compra de Alaska, hasta un punto en el que la frontera sea más corta, o de lo contrario ajustar/suavizar la frontera para reducir los costos de construcción de un muro. Esto podría ser políticamente popular en los EE. UU., y el sobrepago por la tierra podría ir acompañado de un anuncio de que México pagaría por el muro de menor costo (de las ganancias del sobrepago).

mapa de méxico

¿A quiénes habría que convencer para que tal acuerdo se llevara a cabo y qué otros obstáculos políticos habría que superar?

Entonces, las opciones de México son: embolsarse los miles de millones de dólares de "sobrepago" que tiene derecho a conservar para sí mismo, o devolverlo construyendo el proyecto políticamente polémico de otra persona para otra nación, lo que probablemente vaya en detrimento de su propia nación. La lógica dice que tomas el dinero y le das la vuelta al tonto que pensó que harías lo contrario.
@zibadawatimmy El acuerdo para pagar el muro sería parte del trato. México probablemente no vería el dinero, y sería sustancialmente lo mismo que Estados Unidos pagando un precio más bajo por la tierra y luego también pagando por el muro, pero con un marco diferente que lo hace mucho más popular políticamente entre los la base de apoyo del presidente de EE.UU. "negociador".
"¿A quiénes habría que convencer para que tal acuerdo se lleve a cabo?" = congreso y mexico.
@blip ¿Quién exactamente en México?
No creo que esta sea una pregunta basada en una opinión, incluso si la única respuesta que se obtuvo antes del cierre mueve la discusión en esa dirección. Es hacer una pregunta bastante sencilla sobre los procedimientos políticos que estarían involucrados en mover las fronteras nacionales a través de la compra (en lugar de, por ejemplo, la guerra).
Creo que esta pregunta realmente pasa por alto los propósitos declarados y no declarados pero obvios del muro fronterizo. Es para mantener fuera a los mexicanos, ¿no? Pero si mueves la frontera hacia el sur, muchos de los mexicanos que los constructores del muro no quieren en los EE. UU. ahora están dentro de la nueva frontera.
@WBT Creo que la única respuesta directa es "las dos partes involucradas en la venta". Los ciudadanos privados no pueden vender tierras a otra nación. Así que tendría que ser el Gobierno de los Estados Unidos y el Gobierno de México los que estuvieran de acuerdo con la venta.
@blip "el gobierno de EE. UU. y el gobierno de México" son dos entidades grandes y complicadas, y seguramente la respuesta no requiere que todas las personas trabajen para cualquiera de los dos gobiernos. Se busca una respuesta más específica.
@jamesqf No, en realidad, muchos de ellos son de países más al sur, donde las condiciones son peores y la gente huye más dispuesta a aceptar los riesgos del viaje. Véase, por ejemplo , forbes.com/sites/stratfor/2017/05/02/… Y eso suponiendo que el propósito de un muro es mantener a la gente fuera, en lugar de que Trump haga una grandiosa demostración que cueste miles de millones de dólares. Túneles, escaleras, drones y trabuquetes derrotarán fácilmente a la mayoría de los diseños propuestos.
@WBT El Congreso controla las tierras federales de EE. UU. Si tiene la autoridad para vender la soberanía de la misma sería una cuestión diferente. No estoy seguro de que Estados Unidos haya vendido alguna vez tierras a otra nación. Tienes razón, sería complicado. Y posiblemente sin precedentes. Puede ser difícil obtener una respuesta específica.
@blip Estados Unidos ciertamente se ha deshecho de la tierra antes; No sé si lo vendió , pero se ha convertido en varios territorios en países independientes (por ejemplo, Filipinas).
@WBT: No creo que la mayoría de las personas que apoyan tal muro sean realmente capaces de hacer distinciones tan finas de nacionalidad WRT. FTM, yo tampoco lo soy. Es decir, no puedo distinguir a un mexicano de un hondureño o guatemalteco con solo mirar, y mi español no es lo suficientemente bueno como para reconocer diferentes acentos.

Respuestas (1)

  1. Comprar tierra es caro. La pregunta supone que será más caro que construir el muro. Si el muro ya es polémico, ¿por qué sería más fácil aterrizar?

  2. ¿Por qué Estados Unidos querría tierras actualmente en México?

  3. La tierra en cuestión actualmente tiene gente en ella. ¿Qué pasa con ellos? Si EE. UU. está comprando terrenos para construir un muro que mantenga alejados a los mexicanos, parece contraproducente rehacer la frontera para que algunas de las mismas personas estén ahora adentro.

  4. Si la gente no se queda con la tierra, ¿adónde va? ¿Cómo se eliminan?

  5. ¿Qué sería de ese territorio después de que se convirtiera en parte de los EE. UU.? ¿Un nuevo estado? ¿Qué?

  6. El muro está parcialmente construido, aproximadamente a la mitad. Se supone que es una valla de doble capa. Una valla vehicular y una valla peatonal. Para la mayor parte de la longitud, es solo una valla de una sola capa. Pero eso significa que hay una cerca de una sola capa para la mayor parte de la distancia donde la cerca tiene sentido. Si mueves el borde, esa cerca está en el lugar equivocado. ¿Cuánto costará mover o rehacer esa valla, incluso con un borde más corto?

  7. Una porción significativa de la frontera son barreras naturales. El borde de reemplazo podría ser más corto pero aún más difícil de cercar.

  8. Una búsqueda rápida encontró un rancho a la venta por $470 el acre, que es alrededor de $300,000 por milla cuadrada. No tengo idea si eso es típico o no. ¿Cuántas personas tendrán que ser sobornadas?

  9. ¿Qué haría el gobierno de los Estados Unidos con la tierra? ¿Véndelo? ¿Convertirlo en una zona de nadie? ¿Un parque? ¿Base militar?

Podría tener más sentido ir por el otro lado. Vender El Paso, Laredo, McAllen y algunos condados fronterizos a México. Use los ingresos para pagar un nuevo muro fronterizo al otro lado de esas áreas. Esas áreas tienen una alta población hispana, por lo que podrían estar más dispuestas a hacer ese cambio. Pero parece bastante improbable.

Es dudoso que México acepte los precios anteriores de la tierra. Tenga en cuenta que

Compra de Luisiana : aproximadamente $250 millones en dinero de 2016, 828,000 millas cuadradas
Compra de Gadsden : aproximadamente $290 millones hoy, 29,670 millas cuadradas
Compra de Alaska : aproximadamente $123 millones hoy, 586,412 millas cuadradas

La Compra de Gadsden fue con México. Era el más caro en dinero moderno, pero implicaba la menor cantidad de acres. Eran casi $10,000 por milla cuadrada en dinero moderno. A ese ritmo, la compra de Alaska habría sido algo así como $ 6 mil millones y la compra de Luisiana habría sido de más de $ 8 mil millones.

El proceso de la Compra de Gadsden fue que el embajador negoció un trato con el gobierno mexicano. Estados Unidos ratificó el acuerdo y luego lo hizo México. Las cosas probablemente eran más simples en ese momento, porque el gobierno era mucho menos formal e intrusivo. Importaba menos de qué lado de la frontera estaba la gente. En la actualidad, es posible que primero tengan que hacer un referéndum.

1: "La pregunta supone que será más caro que construir el muro" No necesariamente; propone que la reducción en el costo del muro podría ser mayor que el costo de la tierra, que juntos costarían menos de lo que EE. UU. tendría que pagar por el muro a lo largo de la frontera existente. Reducir los costos totales haría que el proyecto fuera menos polémico (aunque no mucho). 2: El poder de POTUS reclamar la expansión de las fronteras nacionales como resultado de su excelente capacidad para hacer tratos probablemente sería una gran victoria política, y haría que [los Estados Unidos de] América fueran literalmente más grandes de lo que fueron.
3. Gran parte de la tierra cerca de la frontera no tiene habitantes, por lo que este es solo un problema parcial. 4. Creo que ese tema es parte de la pregunta. 5. Probablemente depende de la cantidad de tierra; si es pequeño, simplemente se agregaría a un estado vecino, pero si es más grande, podría terminar como un territorio. 6. ¿Fuente? 7. La idea es que, especialmente, una compra de terrenos más pequeña podría ayudar a alinear mejor la frontera con tales barreras. Después: Esas compras citadas parecen extremadamente baratas al lado de los costos proyectados del muro.
@WBT re #3, gran parte de la tierra es propiedad de personas . Eso es lo que se quería decir. A la gente, en general, no le gusta que le quiten su tierra a menos que le paguen bien por ella, por lo que es probable que la tierra cueste fácilmente más que construir un muro.
@blip: Los precios de la tierra no son realmente relevantes aquí, ya que lo que se vendería es la soberanía, no la tierra en sí. Es decir, las personas que poseían la tierra en México seguirían siendo propietarias de la tierra cuando se convirtiera en parte de los EE. UU.
¿Qué aspectos políticos impiden que las compras de tierras en América del Norte trasladen las fronteras nacionales? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v