¿Cuál es el impacto actual del TARP (rescate bancario) en el déficit de EE.UU.?

Que yo sepa, al menos parte del dinero que entregó el gobierno de los EE. UU. en virtud del TARP se devolvió al gobierno.

Como tal, ¿cuánto de los ~$800 mil millones se devolvió al tesoro y cuánto no?

En otras palabras, ¿cuál es la contribución del TARP al déficit presupuestario a partir del 1/1/2013?

(si lo desea, para el crédito adicional puede incluir montos adicionales, como el interés pagado por los préstamos del TARP por parte de los federales, por un lado, y el interés que las instituciones financieras pagaron al gobierno por el dinero que obtuvieron del TARP, por el otro. duda de que cualquiera de los dos tendría un efecto significativo).

Respuestas (1)

Bien, según la actualización diaria de TARP del 1/2/2013 del Tesoro de EE. UU.:

| ($Billions)        | Loaned | Repaid | Balance | Writeoff | Income | CashBack |
=====================+========+========+=========+==========+========+==========|
| Bank bailouts only | 250.46 | 234.00 | 16.46   | 3.15     | 6.65   | 268.16   |
| Total TARP paid    | 418.11 | 344.43 | 73.68   | 27.10    | 43.02  | 387.46   |
| TARP + AIG shares  | 418.11 | 344.43 | 73.68   | 27.10    | 60.58  | 405.01   |

Por lo tanto, de $418 mil millones de TARP, el gobierno reembolsó directamente $344,43 mil millones (saldo de $73,68), o $387 mil millones si incluye intereses y otros pagos no principales, excluyendo las acciones de AIG (saldo de $30,65 mil millones). Esto se reduce a $ 13.1 mil millones una vez que se incluyen las acciones de AIG en poder del Tesoro.

Por lo tanto, la contribución TARP DIRECTA total al déficit de YE de 2012 fue de $ 13.1 mil millones , más o menos el cambio de bolsillo de un par de mil millones dependiendo de si confía en la valoración de los gobiernos de algunos activos.

Esta cifra, sin embargo, aumentaría ligeramente si se recuerda que el TARP (los 418 000 millones de dólares) contribuyó al déficit y, por lo tanto, tuvo que pedirse prestado. Por lo tanto, la cifra teóricamente debería incluir los costos de préstamo de esos $ 418,11 mil millones, lo cual no hice porque no tengo un buen calendario de pagos.

NOTA 1 : Para aclarar según los comentarios de Chad: he incluido la columna "Cancelación" solo por color , pero no la columna "Saldo" (que personalmente calculé simplemente como Prestado-Reembolsado), ni la columna "Reembolso" (que verifiqué para sea ​​exactamente "Reembolso+Ingreso"), incluya cancelaciones como un activo. La única columna del informe que incluía cancelaciones como activo es "Excepcional", que no utilicé en absoluto.

NOTA 2 : En caso de que alguien tenga curiosidad POR QUÉ hubo ingresos adicionales, como mencioné en la última nota, recuerde que, además del interés simple y las tarifas pagadas por los beneficiarios del TARP, parte del TARP era en forma de "Gobierno pagado por personas en dificultades". activos, que luego fueron vendidos". Como ejemplo, las transacciones de Maiden Lane (activos de Bear Stearns y AIG) compensaron las ganancias del gobierno :

En un comunicado de prensa del 28 de febrero de 2012, la Reserva Federal de Nueva York anunció que se vendieron los valores restantes en ML II, lo que resultará en el reembolso total del préstamo de $19,500 millones otorgado por la Reserva Federal de Nueva York a ML II y generará una ganancia neta para el beneficio del público de aproximadamente $ 2.8 mil millones, incluidos $ 580 millones en intereses acumulados sobre el préstamo .

El jueves 23 de agosto de 2012, la Reserva Federal anunció que Maiden Lane III había vendido lo último de su cartera AIG ese día. La Fed había obtenido una ganancia de $17.7 mil millones de AIG y activos relacionados . Las reglas de la Fed requieren que la mayor parte de todas las ganancias de la Fed se entreguen al Tesoro de los EE. UU. El Tesoro todavía tenía una participación del 53 por ciento en las acciones de AIG que planeaba vender gradualmente en un esfuerzo por recuperar la inversión restante de $ 24,2 mil millones ( nota : esto último era parte de la diferencia entre las líneas 2 y 3 de mi hoja de cálculo anterior).

Los bonos están alrededor del 1,5% para el Período Tarp si vas a largo plazo... pero nadie está comprando nuestra deuda a largo plazo... Así que tienes que ir al 3-4% que estamos pagando en nuestros bonos a corto plazo que hay que darles la vuelta cada 6-12 meses. También simplemente ignora el monto de la cancelación. Ese es dinero que el gobierno ha renunciado a devolver.
@Chad: no estoy ignorando la cancelación. La cifra del Saldo es Préstamo-Reembolsado, y no la columna del informe "Pendiente" que habría incluido cancelaciones. tampoco lo hace el cashback si revisas los #s del PDF. Las amortizaciones son inferiores al saldo (como es de esperar intuitivamente) porque hubo ingresos adicionales.
Y las acciones de AIG no valen más que los pulsos magnéticos que las representan hasta que se venden.
@Chad: ¿ leíste la respuesta? Declaré explícitamente que: "más o menos cambio de bolsillo de un par de miles de millones dependiendo de si confía en la valoración de algunos activos por parte de los gobiernos". Dado que lo más probable es que la mayoría del dinero en su 401k/pensión, suponiendo que tenga alguno, sean los mismos "pulsos magnéticos" si está invertido en capital, es mejor que espere que no tengan ningún valor.
Las acciones de AIG y GM no valen nada. Preferiría tener Facebook, al menos tienen ingresos positivos. He estado invirtiendo en tierras de cultivo durante 20 años. No estoy preocupado por la financiación de mi jubilación.
@Chad: Google Finance no está de acuerdo con usted acerca de la inutilidad de AIG y GM .
Intente vender todos los activos y observe lo que sucede. Hasta que las acciones no se vendan, no valen nada. Tengo sospechas de que esa participación significativa del gobierno en las empresas está causando un aumento significativo en la valoración. Y que cuando la participación del gobierno caiga lo suficientemente bajo, habrá una fuerte caída en el precio. Sus números no coinciden con los precios de sus acciones. especialmente transgénicos
"Sus números no coinciden con los precios de sus acciones" != "sin valor"
Tal vez no, pero en el caso de GM y AIG es una distinción sin diferencia real.
@Chad - citar???
¿Cuál es el impacto actual del TARP (rescate bancario) en el déficit de EE.UU.?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v