¿Por qué las tarjetas de pasaporte estadounidenses no son válidas para vuelos internacionales?

Con el advenimiento de la Iniciativa de Viajes del Hemisferio Occidental , los EE. UU. introdujeron tarjetas de pasaporte para reducir la carga de los ciudadanos estadounidenses que viajan por tierra o mar a los países vecinos. La tarjeta tiene un costo mucho más bajo que un pasaporte tradicional ($30 en lugar de $110).

Pero estas tarjetas no son válidas para vuelos internacionales. Un ciudadano estadounidense puede usar uno para conducir de Detroit a Toronto, pero no para volar. ¿Cuál es el propósito de esta restricción?

Debo añadir que me interesan las razones que dan los políticos, por eso he preguntado aquí en Política.

Una pura especulación. Cuando vuelas a EE. UU. y te acercas al control fronterizo, el oficial sabe de dónde vienes (y dónde has estado) mirando el sello del pasaporte. La tarjeta no transmite esta información.

Respuestas (2)

La página de preguntas frecuentes del Departamento de Estado que cubre esto explica los usos limitados de la tarjeta Passport de la siguiente manera:

La tarjeta de pasaporte fue diseñada para las necesidades específicas de las comunidades fronterizas del norte y sur de los EE. UU. con residentes que cruzan la frontera con frecuencia por tierra. La libreta de pasaporte es el único documento aprobado para viajes internacionales por vía aérea.

La regla final que cubre esto se puede encontrar en 72 FR 74169 , que incluye una explicación más detallada del proceso de elaboración de reglas utilizado y dice:

La tarjeta de pasaporte fue diseñada específicamente para responder a las preocupaciones expresadas por las comunidades fronterizas con respecto a los requisitos de WHTI. La tarjeta de pasaporte está diseñada específicamente para abordar las circunstancias únicas de los cruces fronterizos terrestres y no pretende ser un documento de viaje interoperable a nivel mundial. Por lo tanto, las tarjetas de pasaporte no se diseñarán para cumplir con los estándares y recomendaciones de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) para pasaportes interoperables a nivel mundial.

Debido a que la tarjeta de pasaporte se diseñará específicamente para facilitar los cruces fronterizos terrestres y marítimos, no es compatible con el entorno aéreo mundial, que ya está configurado para las libretas de pasaporte. Además, extender el uso de la tarjeta de pasaporte al entorno aéreo podría crear confusión con el público viajero si intentara usar la tarjeta de pasaporte para viajar a un país que no sea México, Canadá o el Caribe.

El párrafo que cita los estándares de la Organización de Aviación Civil Internacional probablemente explica mejor la restricción, pero en lugar de ver esto como una restricción, podría ayudar verlo como una relajación específica de las reglas para los residentes de las comunidades fronterizas , quienes antes de la WHTI podían cruzar la frontera en automóvil. sin costo, con una identificación apropiada emitida localmente. Varios estados fronterizos, empezando por el estado de Washington, pudieron ofrecer una alternativa, las 'licencias de conducir mejoradas' que finalmente la seguridad nacional decidió aceptar. En el estado de Washington, viajar hacia/desde Canadá en barco es bastante poco común, lo que probablemente explica por qué las tarjetas de pasaporte también son aceptables para uso "marítimo".

Ejemplo práctico: puedo volar en la UE con mi tarjeta de identificación holandesa (que es similar a la tarjeta de pasaporte de EE. UU.), pero ninguna de las verificaciones automáticas de pasaportes funciona para estas tarjetas, por lo que necesita una verificación manual (la mayoría, aunque no todas, aunque algunas de las máquinas automáticas de check-in de la aerolínea funcionan). Además, cuando fui a Islandia (que no forma parte de la UE, pero forma parte del área Schengen), el guardia fronterizo islandés estaba un poco confundido por mi tarjeta de identificación, al igual que el funcionario del Reino Unido que reprogramó mi vuelo perdido hace un tiempo, por lo que probablemente sea necesario recibir capacitación adicional. también un factor.

Es probable que tenga que ver con la expectativa de lo que los agentes deben saber. La tarjeta de pasaporte se parece mucho a una licencia de conducir y es casi seguro que es menos segura o única que una libreta de pasaporte. Cuando conduce a los EE. UU. desde Canadá o México, siempre se enfrenta a un agente de aduanas de los EE. UU. que conocerá las especificaciones exactas necesarias. Al volar, desde algunos aeropuertos se pasa por la Aduana del país de salida, donde el objetivo es la simplificación. La tarjeta de pasaporte en general es menos segura que una libreta de pasaporte, y para los vuelos internacionales existe un factor de riesgo mayor que para las fronteras que algunas personas cruzan docenas de veces al día.

"La tarjeta de pasaporte en general es menos segura que una libreta de pasaporte" ¿Por qué?
gizmodo.com/… da una buena explicación de la seguridad del pasaporte. Los pasaportes contienen hologramas difíciles de falsificar, medidas de seguridad cuidadosamente diseñadas y tecnología RFID sustancialmente más avanzada que la que incluyen las tarjetas Passport. Las medidas de seguridad exactas en gran medida no se revelan (para evitar falsificaciones).
¿Tiene alguna evidencia de que esta línea de razonamiento fue (1) realmente considerada cuando se desarrollaron las propuestas legislativas para la WHTI y la tarjeta de pasaporte, o (2) ofrecida al público estadounidense como una explicación de la restricción? Además, si aceptamos (por el bien del argumento, si es necesario) que la tarjeta de pasaporte es menos segura, ¿por qué es aceptable el menor nivel de seguridad en una frontera terrestre pero no para un viajero aéreo? Además, no estoy preguntando por qué otros países no aceptan tarjetas de pasaporte, sino por qué el Departamento de Estado restringe su uso.
¿Tiene una referencia que respalde la afirmación de que la tecnología RFID de tarjetas de pasaporte es menos avanzada? Habría pensado que, como el de un pasaporte, cumple con el estándar de la OACI.
Referencia para RFID: eweek.com/security/exposing-the-myth-of-passport-card-security . Es un poco viejo, pero no pude encontrar información más reciente. No tengo fuentes específicas del Congreso sobre el debate al respecto. La justificación de un menor nivel de seguridad para las fronteras terrestres probablemente sea el 11 de septiembre, así como la dificultad relativa de vigilar las fronteras terrestres y la frecuencia con la que se cruzan ambas.
@Eremi: esa página de eweek dice que RFID en general es inútil para la seguridad, no que el que se encuentra en los pasaportes sea significativamente mejor. Aparentemente, los pasaportes transmiten más datos RFID, incluida la foto, mientras que la tarjeta solo transmite una clave que debe buscarse. No está del todo claro que clonar un RFID sea mucho más difícil que el otro solo en base a esto. Supongo que la diferencia real podría provenir del hecho de que el acceso en línea a la base de datos necesaria para las claves de las tarjetas no está muy extendido.
@Fizz Me interesan principalmente las razones expuestas por los políticos (por eso pregunté aquí en Politics ). Que las razones sean correctas es secundario.
@phoog: entonces edite su pregunta. Acabas de preguntar cuál es la razón. Bien puede ser tecnológico. ¿Y qué políticos le importan? Estoy bastante seguro de que hay algún teórico de la conspiración que tiene "una idea".
@Fizz He editado la pregunta. Pero parecería innecesario ya que publicar la pregunta aquí implica que estoy preguntando por razones políticas. Los políticos que me importan son los políticos federales de EE. UU. que implementaron la WHTI o apoyan su existencia continua. Pero es poco probable que las diferencias tecnológicas, al menos sobre el chip RFID, sean la razón; por ejemplo, podrían haber diseñado el chip RFID de manera diferente para que incluyera la foto.
¿Cuándo vuela a los EE. UU. sin pasar por la aduana e inmigración de los EE. UU.? Si está pensando en la autorización previa, la llevan a cabo funcionarios de la CBP de EE. UU., no funcionarios extranjeros (el país de la autorización previa acepta que la CBP establezca una estación allí).
Los pasaportes de EE. UU. pueden ser más seguros que las tarjetas de pasaporte de EE. UU., pero ese no es el caso de los pasaportes en general y parece que EE. UU. sería libre de introducir cualquier tecnología que desee en la tarjeta de pasaporte. Creo que esto es solo una petición de principio.