¿Puede el Senado de los Estados Unidos imponer una fecha límite para que la Cámara transmita los artículos de juicio político?

Un seguimiento a esta pregunta.

Fondo

La Cámara ha aprobado artículos de juicio político, pero en la actualidad se niega a transmitirlos al Senado o nombrar administradores de juicio político. El efecto de esta decisión es prevenir el proceso de juicio político en el Senado. Además, la Portavoz ha declarado que no transmitirá los artículos hasta que el Senado apruebe reglas para el juicio que sean "justas", a su exclusivo juicio.

En la práctica, esta medida parece ser un intento de la Cámara de usurpar parte del poder del Senado que no está previsto en la Constitución y, en consecuencia, usar ese poder como palanca para influir en las negociaciones internas del Senado sobre las reglas de el juicio del Senado.

Pregunta

¿Puede el Senado imponer una fecha límite para que la Cámara actúe suficientemente sobre los artículos, incluida la transmisión adecuada al Senado y la designación de administradores de acusación adecuados para llevar a cabo el juicio en el Senado o, si no se cumple la fecha límite, declarar los artículos "nulos y sin efecto" en la medida en que en lo que respecta al Senado?

Respuestas (2)

El Senado puede hacer cualquier cosa que 2/3 de él estén de acuerdo en hacer

Esta idea de que los artículos de juicio político deben ser transmitidos no se basa en realidad en la Constitución, sino en las reglas que la Cámara y el Senado han hecho para manejar los juicios políticos. El Senado puede cambiar esas reglas si una gran mayoría de Senadores está de acuerdo en hacerlo.

De hecho, una de las formas de salir de un retraso actual es simplemente deshacerse de la idea de "transmisión" de los artículos, y simplemente decir que la votación que se llevó a cabo para que todos en el país los vean por televisión es suficiente para establecer que la Cámara acusó al Presidente y que el Senado puede iniciar el juicio como quiera.

Es poco probable que esto suceda porque requeriría los votos de los senadores demócratas, quienes probablemente insistirán en otros cambios en las reglas que los republicanos no querrán. Pero nada en la Constitución impide que suceda; la Constitución guarda silencio en gran medida sobre estos detalles procesales menores.

Una buena respuesta, pero creo que tienes un pequeño error. A partir de 2013, el Senado puede modificar sus procedimientos con una mayoría simple: fas.org/sgp/crs/misc/R42929.pdf Dicho esto, necesitarían una mayoría calificada para superar un obstruccionismo que busca bloquear la resolución, y yo estaría anonadado si los demócratas no buscaran obstruccionismo.
Parece más probable que la publicación en la revista sea el detonante en lugar de la votación televisada.
@phoog Probablemente, pero pueden elegir lo que quieran
Supongo que pueden, pero si no se publica, podría decirse que no existe. En cuyo caso no tiene sentido tener un juicio. En cualquier caso, tendría más sentido que el Senado impusiera plazos después de los cuales desestimaría el juicio político que tener un juicio sin administradores de la cámara.

Mientras los artículos no se entreguen al Senado, el proceso no ha concluido. Técnicamente, Trump solo es acusado una vez que se han entregado los artículos .

No hay motivo para que el Senado imponga ningún plazo. La Cámara puede tomar todo el tiempo que quiera para sus procesos; el Senado no tiene nada que decir al respecto. Al igual que la Cámara no tiene nada que decir sobre cómo el Senado manejará el juicio. Ambas Cámaras determinan sus propios procedimientos.

Si la Cámara nunca entrega los artículos, quedan nulos cuando se elige una nueva Cámara . Este es el caso predeterminado para todos los asuntos pendientes. Así que esa es una fecha límite natural.

¿El presidente no tiene derecho a un juicio rápido? ¿La burocracia política anula los derechos constitucionales?
@Richard Impeachment no es un juicio, aunque no excluye que ocurra un juicio después.
Desafortunadamente, el artículo de opinión al que se vincula tiene muchos defectos: el autor no entiende la diferencia entre el tiempo futuro y el infinitivo ni entre el tiempo pasado y la voz pasiva o el adjetivo participio. Además, la afirmación de que los artículos deben enviarse al Senado para completar el juicio político se desmiente con la afirmación de que solo el Senado tiene el poder de decidir si el Senado está llevando a cabo un juicio justo. La segunda afirmación es correcta, y eso significa que el Senado también tiene la facultad de decidir si el juicio político se ha llevado a cabo correctamente.
El juicio político a @mariomario es lo que pasa en la casa, y eso sí que no es un juicio. Lo que sucede en el Senado es, sin embargo, un juicio, razón por la cual la constitución dice que el Senado tiene el poder exclusivo de "juzgar" los juicios políticos.
@Richard, la sexta enmienda se aplica solo a los "enjuiciamientos penales", no a los juicios de acusación. Debido a que el Senado tiene el poder exclusivo para juzgar juicios políticos, también es el único árbitro de si existe el derecho a un juicio rápido en un juicio político, de las condiciones bajo las cuales se ha violado dicho derecho y de las consecuencias de tal. incumplimiento.
La referencia que subyace a la afirmación de que los artículos de juicio político "se vuelven nulos y sin efecto cuando se elige una nueva Cámara" no es relevante, ya que se aplica a los proyectos de ley. Nuevamente, solo el Senado puede determinar las condiciones bajo las cuales los artículos de acusación son válidos para su consideración por parte del Senado. Volviendo a su punto original, una vez que el pasaje de los artículos de juicio político se ha publicado en el diario de la casa, es un asunto de registro público, y no hay nada que impida que el Senado actúe sobre ellos.
Mirando hacia atrás después de los hechos, la interpretación típica de un juicio rápido da como resultado unos seis meses para procesar. El presidente obtuvo su juicio por juicio político en menos tiempo que eso, por lo que no hay lugar para quejarse.
@Joshua Esa no era la pregunta. La pregunta era: ¿puede el Senado imponer un plazo a la Cámara? Respuesta: no. No importa si fue rápido o no en comparación con un tipo de juicio completamente diferente en un tipo de tribunal completamente diferente.
¿Puede el Senado de los Estados Unidos imponer una fecha límite para que la Cámara transmita los artículos de juicio político?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v