Se trata de la nominación de Brett Joseph Talley para el cargo de Juez de Distrito del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama.
Según este artículo de Los Angeles Times, el Comité Judicial del Senado aprobó su nombramiento el 9 de noviembre (es decir, ayer).
Sin embargo, el mismo artículo encontró varios puntos notables sobre este nombramiento y afirma que este candidato
nunca ha juzgado un caso, fue calificado unánimemente como "no calificado" por el comité de calificación judicial de la American Bar Assn., ha ejercido la abogacía durante solo tres años y, como bloguero el año pasado, mostró un grado de partidismo inusual para un candidato judicial , denunciando a “Hillary Rotten Clinton” y prometiendo apoyo a la Asociación Nacional del Rifle.
Personalmente, estoy un poco sorprendido de que el Comité Judicial del Senado lo apruebe, considerando la afirmación del artículo de que fue calificado unánimemente como "no calificado" por el comité de calificación judicial de la American Bar Assn.
Por otro lado, no estoy seguro de qué es la Asociación de Abogados. decisión del comité implica plenamente. Entiendo que no se refiere al examen de la abogacía, considerando que este individuo ha ejercido la abogacía (aunque hasta ahora solo durante 3 años).
De todos modos, la pregunta es, siendo que ya ha sido aprobado por el Comité Judicial del Senado (y dado que probablemente sea aprobado por el actual presidente), ¿se puede considerar que su nominación está prácticamente grabada en piedra?
¿Qué procesos o leyes, si las hubiere, se podrían presentar contra un candidato en este tipo de situación?
Las únicas formas de detener la nominación son que el Senado vote en contra de él o que el presidente retire la nominación.
La única forma de destituir a un juez federal es un juicio político. Eso requiere una mayoría de votos en la Cámara de Representantes, un juicio en el Senado y al menos dos tercios del Senado para votar en contra del juez.
Entonces, como cuestión práctica, solo el presidente o el Senado pueden detener una nominación judicial, y solo el Congreso puede destituir a un juez después. Así que el Senado es clave aquí. Se requeriría una mayoría ahora o una mayoría de dos tercios del Senado en el futuro para destituir a un juez.
Por otro lado, no estoy seguro de qué es la Asociación de Abogados. decisión del comité implica plenamente. Entiendo que no se refiere al examen de la abogacía, considerando que este individuo ha ejercido la abogacía (aunque hasta ahora solo durante 3 años).
Ellos no dicen. Aparentemente entrevistan a antiguos asociados del candidato judicial para llegar a su calificación. Dan tres valoraciones diferentes: muy cualificado; calificado; no calificado.
Los republicanos aparentemente piensan que el problema es que los candidatos son pro-vida (a favor de permitir leyes que restrinjan el aborto). Como tal, rechazan la descripción de los candidatos como "no calificados" por parte de la American Bar Association. No está claro lo que finalmente sucederá. Tradicionalmente, los republicanos han sentido que la ABA estaba predispuesta en contra de sus candidatos. Pueden simplemente dejar de participar en las clasificaciones de ABA o iniciar su propia organización de investigación. Ya dejaron de investigar a la ABA antes de la nominación .
Esto contrasta con el presidente Barack Obama que tenía catorce candidatos no calificados que luego no nominó (ver el enlace anterior para más información). Hizo que la ABA examinara a sus candidatos antes de hacer la nominación oficial. Para poder elegir tranquilamente a otro candidato sin anunciar el fracaso del primero. Trump no investiga antes de la nominación ni apoya en absoluto la investigación de antecedentes de la ABA.
Para volver a su pregunta, para detener la nominación, debe convencer a la mayoría del Senado para que vote en contra del candidato o debe convencer al presidente de que lo retire. En este punto, ninguna otra organización importa en absoluto.
Parece poco probable que el presidente Trump retire la nominación. Es más probable que vea esto como un desafío de la ABA. Su respuesta natural a los desafíos es luchar contra ellos. Eso deja el Senado.
Dado que Harry Reid cambió las reglas del Senado para no permitir obstrucciones de candidatos judiciales de tribunales inferiores (distrito y circuito/apelaciones), tendría que convencer al menos a cincuenta y un senadores para que voten en su contra (suponiendo que el vicepresidente Mike Pence votaría por él). en un desempate). Eso significa que al menos tres senadores republicanos tendrían que votar en su contra. Los dos senadores de su estado natal lo han declarado altamente calificado (en el artículo de Politico), por lo que no está claro si esto será visto como algo de Trump. El senador Ben Sasse (del estado natal de Talley, Nebraska) es un destacado crítico de Trump, pero apoya a Talley.
En la práctica, probablemente tendrían que encontrar tres senadores republicanos para votar en su contra y retener a todos los senadores demócratas.
TL; DR : Tendría que convencer a suficientes miembros del Senado para que voten en contra de la nominación.
usuario1530
usuario1530
usuario4012
usuario1530