Según tengo entendido, el gabinete de EE. UU. es nominado por el presidente, pero el Senado tiene que dar su consentimiento a los nominados. Lo mismo se aplica a los jueces de la Corte Suprema.
Pero, ¿qué sucede si el Senado no da su consentimiento a un candidato? ¿Sería en el caso del gabinete un gabinete interino hasta que el Senado acepte un candidato? ¿O habrá una vacante en el gabinete? ¿Existe el riesgo de que haya problemas que deban resolverse mientras no haya nadie en el cargo?
La misma pregunta se aplica a la Corte Suprema, pero asumo que normalmente habría suficientes jueces para poder cumplir con sus obligaciones incluso si falta un juez.
Un funcionario en funciones puede ocupar un cargo en el gobierno hasta que el Senado apruebe a un candidato. Por ejemplo, en el momento de escribir este artículo, el puesto de Administrador de la Agencia de Protección Ambiental está vacante. El Administrador Adjunto actúa como Administrador y ha sido nominado. Las audiencias del Senado están en curso.
Para la corte suprema, puede funcionar con menos de 9 jueces. Si se nombran 8 jueces, es posible que el tribunal se divida en 4-4. En cuyo caso, prevalece la opinión del tribunal inferior, ya que debe haber una mayoría para revocar la decisión del tribunal inferior.
Ciertamente es cierto que no tener un puesto de gobierno ocupado puede reducir la eficacia de esa rama del gobierno o retrasar el proceso de justicia federal. En teoría, casi todas las decisiones del gobierno pueden ser tomadas por el presidente, quien puede actuar como cualquier jefe de departamento. Si es necesario tomar decisiones mientras un puesto está vacante, el presidente tiene autoridad para tomarlas.
owjburnham
dandavis