¿Puede cuantificar los supercampos incluso de Grassmann de la misma manera que los campos de bosones?

En una pregunta Phys.SE relacionada sobre Lagrangian supersimétrico

L = 1 2 ( S ) 2 1 2 ( PAG ) 2 1 2 ψ ¯ / ψ ,
los campos S y PAG se dice que tienen un valor de supernúmero par de Grassmann en lugar de un valor real (o complejo), de modo que las transformaciones de supersimetría (con Grassmann-impar ε )
d ε S = ε ¯ ψ d ε PAG = ε ¯ γ 5 ψ d ε ψ = / ( S + PAG γ 5 ) ε
puede definirse consistentemente.

Mi pregunta es: ¿puedes hacer la cuantificación integral (o canónica) de la ruta de los campos pares de Grassmann ( S y PAG ) de la misma manera que los campos de bosones escalares/pseudoescalares reales (o complejos)? Lo pregunto porque los supernúmeros pares de Grassmann se comportan de manera diferente a los números reales (complejos). Por ejemplo, el Grassmann -incluso a b (dónde a y b son Grassmann-impar) cuadrados a cero (nilpotente)

( a b ) ( a b ) = ( a a ) ( b b ) = 0 ,
que es totalmente diferente de un número real (complejo).

Respuestas (1)

  1. En primer lugar, 1 (súper)número complejo se puede ver como 2 (súper)números reales, por lo que es suficiente discutir los (súper)números reales.

  2. un campo

    ϕ = ϕ B cuerpo + ϕ S alma
    que toma valores en el conjunto R 1 | 0 de Grassmann, incluso los supernúmeros reales se pueden cuantificar de la misma manera que un campo ϕ B que toma valores en el conjunto R de números reales.

    Esto es más fácil de ver en el formalismo de la integral de trayectoria, ya que una integral sobre un supernúmero real par de Grassmann ϕ R 1 | 0 está dada por definición por la correspondiente integral sobre su cuerpo ϕ B R

    R 1 | 0 d ϕ   F ( ϕ )   :=   R d ϕ B   F ( ϕ B ) .

  3. En principio, el formalismo del operador se puede asignar al formalismo de la integral de trayectoria.

  4. Consulte también esta publicación Phys.SE relacionada.