Prueba de Identidad del Coeficiente Binomial Alterno

Estoy buscando una prueba de la siguiente identidad binomial. Lo encontré en un artículo sobre la derivación de Euler de la función gamma. Euler comienza evaluando la integral:

0 1 X a ( 1 X ) norte d X

Realiza una expansión binomial en el integrando y hace uso de la siguiente identidad que involucra coeficientes binomiales alternos:

k = 0 norte ( 1 ) k ( norte k ) 1 a + k + 1 = norte ! k = 0 norte ( 1 a + k + 1 ) .

No es obvio para mí en la inspección que esta fórmula sea verdadera, pero la he encontrado citada en otra parte de la literatura matemática, sin prueba. Lo he verificado a mano para los casos de n=2 y n=3, pero no puedo probar la identidad en general. Estoy buscando una buena prueba combinatoria o inductiva de este hecho muy interesante.

Soy consciente de que esta fórmula se relaciona con la función beta, pero estoy tratando de derivar esta relación sin hacer referencia a este tema.

Gracias por aclararme usted.

Gracias por esta gran respuesta, que me expuso a algunos conceptos nuevos con los que no estaba familiarizado.
solo quería señalar un lugar donde se puede encontrar una prueba en la literatura: ver RL Graham, DE Knuth y O. Patashnik, Concrete Mathematics , segunda edición, página 188.

Respuestas (4)

No estoy muy seguro de si esto cuenta como un duplicado, pero aquí doy tres pruebas de una identidad equivalente a esta identidad (una de las cuales es la prueba de la función beta). Creo que es más limpio escribirlo como

k = 0 norte ( 1 ) k z + k ( norte k ) = norte ! z ( z + 1 ) ( z + norte )

(aquí z es a + 1 ) lo que aclara que para norte fijo es una igualdad entre dos funciones racionales de z ; en particular se cumple para todos los valores complejos de z 0 , 1 , norte , y escrito de esta manera se puede probar calculando los residuos en cada polo de la RHS y verificando que se alinean con los coeficientes de la LHS. Doy otra prueba al pensar en el LHS como el norte t h diferencia finita de la secuencia a k = 1 z + k , que puede calcularse por inducción y verificarse para alinearse con el RHS.

si sustituimos z 1 z y claros denominadores obtenemos la identidad equivalente

k = 0 norte ( 1 ) k 1 k z ( norte k ) = norte ! z norte ( 1 z ) ( 1 norte z )

que es una identidad de función generadora ordinaria para los números de Stirling del segundo tipo , y que se puede demostrar demostrando una identidad de función generadora exponencial y luego traduciéndola.

sí, es una expansión conocida del factorial descendente con índice negativo integral
( z 1 ) ( norte + 1 ) _ = 1 z norte + 1 ¯ = 1 z ( z + 1 ) ( z + norte )

Por el teorema de las fracciones parciales sabemos

norte ! a ( a + 1 ) ( a + norte + 1 ) = b 0 a + b 1 a + 1 + + b norte + 1 a + norte + 1
para algún conjunto de números b 0 , b 1 , , b norte + 1 . Encontrar b k , multiplica ambos lados de la ecuación por b + k y luego establecer a = k en la ecuación resultante. El resultado es
b k = ( 1 ) k ( norte k )

Al tratar de evaluar

S norte = r = 0 norte ( 1 ) r ( norte r ) 1 r + a + 1

dónde a no está dentro { 1 , 2 , , norte 1 } les presentamos

F ( z ) = ( 1 ) norte × norte ! z + a + 1 q = 0 norte 1 z q

que tiene la propiedad de que para 0 r norte

R mi s z = r F ( z ) = ( 1 ) norte × norte ! r + a + 1 q = 0 r 1 1 r q q = r + 1 norte 1 r q = ( 1 ) norte × norte ! r + a + 1 1 r ! ( 1 ) norte r ( norte r ) ! = ( 1 ) r ( norte r ) 1 r + a + 1 .

Resulta que

S norte = r = 0 norte R mi s z = r F ( z ) .

Ahora los residuos suman cero y el residuo en el infinito de F ( z ) es cero por inspección, por lo tanto

S norte = R mi s z = 1 a F ( z ) = ( 1 ) norte + 1 × norte ! × q = 0 norte 1 1 a q = norte ! q = 0 norte 1 a + q + 1 .

Este es el reclamo.

Creo que la forma "más clara" de demostrar la identidad es a través de las diferencias finitas y el factorial descendente y ascendente de la siguiente manera

La diferencia finita (paso unitario) de una función con respecto a la variable z Se define como

Δ z F ( z ) = F ( z + 1 ) F ( z )
y su iteración se convierte en
Δ z norte F ( z ) = Δ z ( Δ z norte 1 F ( z ) ) = k ( 1 ) norte k ( norte k ) F ( z + k )

Ahora, en cuanto a la función 1 / z tenemos

Δ z ( 1 z ) = 1 z + 1 1 z = 1 z ( z + 1 ) Δ z 2 ( 1 z ) = Δ z ( Δ z ( 1 z ) ) = ( 1 ) 2 2 z ( z + 1 ) ( z + 2 ) Δ z norte ( 1 z ) = Δ z norte ( ( z 1 ) 1 _ ) = ( 1 ) norte _ ( z 1 ) 1 norte _ = ( 1 ) norte norte ! z norte + 1 ¯
donde la última línea se deriva de las propiedades fundamentales del factorial descendente y ascendente representados respectivamente con X k _ , X k ¯ .

Poniendo los dos juntos

Δ z norte ( 1 z ) = ( 1 ) norte norte ! z norte + 1 ¯ = k ( 1 ) norte k ( norte k ) 1 z + k | 0 norte Z