Identidad que involucra doble suma con factoriales

En el curso de un cálculo, me encontré con una identidad complicada, que quiero probar.

Dejar metro > 0 y 0 < < metro ser enteros. Dejar ( X ) ( norte ) = X ( X + 1 ) ( X + norte 1 ) sea ​​el factorial ascendente. Entonces

norte = 1 metro k = 0 norte 1 ( metro norte ) ( 1 ) norte k ( norte + metro k 2 ) ! ( k + ) ! ( norte k 1 ) ! 2 k ! 2 ( X k ) ( norte ) = ( 1 ) metro ( X ) ( metro ) .

He intentado escribir todo en términos de poderes de X , pero realmente no me ayudó.

¿Cómo probar esta identidad?

Versión con binomios:

norte = 1 metro k = 0 norte 1 ( 1 ) norte k ( metro norte ) ( norte + metro k 2 norte k 1 ) ( k + k ) ( norte 1 k ) ( X k ) ( norte ) ( norte 1 ) ! = ( 1 ) metro ( metro 1 ) ( X ) ( metro ) ( metro 1 ) ! .

O, definiendo

F norte , k ( X ) = ( 1 ) norte k ( norte 1 k ) ( X k ) ( norte ) ( norte 1 ) ! ,
podemos escribir
norte = 1 metro k = 0 norte 1 ( metro norte ) ( norte + metro k 2 norte k 1 ) ( k + k ) F norte , k ( X ) = F metro , ( X ) .

¿No es su expresión susceptible a una especie de norte la diferencia dividida Δ ( pag ) F ( X ) como en esta solución reciente ?
Bueno, allí se ve una función beta, así que intente convertirla en notación integral. Estoy seguro de que eso dará algo.

Respuestas (1)

Reescribiendo ligeramente encontramos

norte = 1 metro ( metro norte ) norte k = 0 norte 1 ( 1 ) norte k ( norte + metro k 2 norte k 1 ) ( k + ) ( norte 1 k ) ( X k + norte 1 norte ) = metro ( 1 ) metro ( metro 1 ) ( X + metro 1 metro ) .

Podemos tratar esto como polinomios en X y tómelo como un entero positivo. Luego se generaliza a complejo X . Trabajando con la suma interna encontramos

[ z norte 1 ] ( 1 + z ) norte + metro 2 [ w ] ( 1 + w ) [ v norte ] ( 1 + v ) X + norte 1 × k = 0 norte 1 ( 1 ) norte k ( norte 1 k ) z k ( 1 + z ) k ( 1 + w ) k ( 1 + v ) k = ( 1 ) norte [ z norte 1 ] ( 1 + z ) norte + metro 2 [ w ] ( 1 + w ) [ v norte ] ( 1 + v ) X + norte 1 × [ 1 z ( 1 + w ) ( 1 + z ) ( 1 + v ) ] norte 1 = ( 1 ) norte [ z norte 1 ] ( 1 + z ) metro 1 [ w ] ( 1 + w ) [ v norte ] ( 1 + v ) X ( 1 + v + v z w z ) norte 1 .

Usando q como la variable de índice que obtenemos para la suma externa

metro q = 1 metro ( metro 1 q 1 ) ( 1 ) q [ z q 1 ] ( 1 + z ) metro 1 × [ w ] ( 1 + w ) [ v q ] ( 1 + v ) X ( 1 + v + v z w z ) q 1 = metro q = 0 metro 1 ( metro 1 q ) ( 1 ) metro q [ z metro 1 ] z q ( 1 + z ) metro 1 × [ w ] ( 1 + w ) [ v metro ] v q ( 1 + v ) X ( 1 + v + v z w z ) metro q 1 = metro [ z metro 1 ] ( 1 + z ) metro 1 [ v metro ] ( 1 + v ) X [ w ] ( 1 + w ) × q = 0 metro 1 ( metro 1 q ) ( 1 ) metro q z q v q ( 1 + v + v z w z ) metro q 1 = metro [ z metro 1 ] ( 1 + z ) metro 1 [ v metro ] ( 1 + v ) X [ w ] ( 1 + w ) ( w z 1 v ) metro 1 .

Expandiendo el último término potenciado obtenemos

metro [ z metro 1 ] ( 1 + z ) metro 1 [ v metro ] ( 1 + v ) X [ w ] ( 1 + w ) × pag = 0 metro 1 ( metro 1 pag ) w pag z pag ( 1 ) metro 1 pag ( 1 + v ) metro 1 pag .

Para el extractor de coeficientes en z para devolver un valor distinto de cero debemos tener metro 1 pag metro 1 (nota que con 0 < < metro el término ( 1 + z ) metro 1 es finito). esto dice que pag . Por otro lado el extractor de coeficientes en w requiere pag (el término ( 1 + w ) es finito también y usamos la definición de residuo ( pag ) = r mi s w 1 w pag + 1 ( 1 + w ) . ) El único pag cumplir ambas condiciones es pag = y encontramos

metro [ z metro 1 ] ( 1 + z ) metro 1 [ v metro ] ( 1 + v ) X [ w ] ( 1 + w ) × ( metro 1 ) w z ( 1 ) metro 1 ( 1 + v ) metro 1 = metro ( metro 1 metro 1 ) ( X + metro 1 metro ) ( ) ( 1 ) metro 1 ( metro 1 ) .

Esto finalmente se simplifica a

metro ( 1 ) metro ( metro 1 ) ( X + metro 1 metro )

cual es el reclamo.

Gran derivación. (+1)
@epi163sqrt Gracias por el amable comentario.