Sobre la regla generalizada de Leibniz

definición del problema

tengo que evaluar en z = 0 el norte -ésima derivada con respecto z del producto F ( z ) z k , dónde F ( ) es una función suave genérica y k es un entero dado. Usaré la notación abreviada F ( norte ) ( z ) para denotar el norte -ésima derivada de la función genérica F ( z ) , entonces lo que quiero es calcular para cualquier norte norte

(1) [ ( F ( z ) z k ) ( norte ) ] z = 0 d norte [ F ( z ) z k ] d z norte | z = 0

mi intento

Para la regla de Leibniz generalizada , se cumple para cualquier norte

( F ( z ) z k ) ( norte ) = i = 0 norte ( norte i ) F ( norte i ) ( z ) ( z k ) ( i )
por lo que el problema consiste en calcular el i -ésima derivada de la potencia z k . Si no me equivoco,
( z k ) ( i ) = { k ! ( k i ) ! z k i si  i k 0 de lo contrario
Esta fórmula dice que el índice i de la sumatoria anterior no puede exceder el valor k . De todos modos, k es un parámetro externo y puede ser mayor que norte : en este caso la suma se detiene en el valor norte , de lo contrario, la suma se detiene en el valor k . Entonces escribiría
( F ( z ) z k ) ( norte ) = i = 0 min ( norte , k ) ( norte i ) F ( norte i ) ( z ) k ! ( k i ) ! z k i = k ! i = 0 min ( norte , k ) ( norte i ) 1 ( k i ) ! F ( norte i ) ( z ) z k i
Ahora vienen los problemas. Configurando z = 0 resulta
[ ( F ( z ) z k ) ( norte ) ] z = 0 = k ! i = 0 min ( norte , k ) ( norte i ) 1 ( k i ) ! F ( norte i ) ( 0 ) 0 k i
desde mi perspectiva, esta expresión es bastante engañosa debido al término 0 k i . estoy tentado a escribir
0 k i = { 1 si  i = k 0 de lo contrario
y en consecuencia simplificar la última suma como
[ ( F ( z ) z k ) ( norte ) ] z = 0 = k ! i = 0 min ( norte , k ) ( norte i ) 1 ( k i ) ! F ( norte i ) ( 0 ) 0 k i = { k ! ( norte k ) 1 ( k k ) ! F ( norte k ) ( 0 ) 0 k k si  norte k 0 de lo contrario = { norte ! ( norte k ) ! F ( norte k ) ( 0 ) si  norte k 0 de lo contrario

pregunta

No tengo una pregunta precisa sobre mi problema. Esencialmente, tengo dudas sobre mi derivación debido al poder indefinido. 0 0 .

Respuestas (1)

Consideramos norte , k enteros no negativos. Podría ser más conveniente considerar una representación un poco más simple, a saber

( F ( z ) z k ) ( norte ) | z = 0 = j = 0 norte ( norte j ) F ( norte j ) ( z ) ( z k ) ( j ) | z = 0 (1) = j = 0 norte ( norte j ) F ( norte j ) ( z ) k ( k 1 ) ( k j + 1 ) z k j | z = 0 = { ( norte k ) F ( norte k ) ( 0 ) k !   0 k norte 0   k > norte = { norte ! ( norte k ) ! F ( norte k ) ( 0 ) 0 k norte 0 k > norte

En la representación (1) vemos de un vistazo que la evaluación en z = 0 es igual a cero si k j . De esta manera no hay necesidad de definir adicionalmente 0 0 := 1 .