Proyecto personal vs revisión ciega por pares

Como investigador en la industria, estoy interesado en realizar proyectos personales en mi campo (informática) para mejorar mi empleabilidad potencial. Con ese objetivo en mente, me gustaría publicar actualizaciones sobre el estado de estos proyectos personales (incluyendo resultados parciales y quizás código) en varias redes sociales.

Ahora, supongamos que este trabajo eventualmente podría conducir a resultados publicables en mi campo.

Mi pregunta es: ¿es compatible tener un portafolio de proyectos personales con publicar papers sobre estos proyectos? ¿Qué pasos debo seguir para evitar que otros se aprovechen de mis ideas y para evitar problemas durante el eventual proceso de revisión ciega por pares?

Para su última oración, ¿le preocupa que su carpeta pública pueda permitir que un revisor "ciego" lo identifique como el autor de un artículo que envía? Mi campo no utiliza la revisión por pares doble ciego, pero en cualquier caso, entiendo que el revisor puede averiguar fácilmente quién es el autor, independientemente. (Por ejemplo, mirando las referencias y viendo quién se cita con más frecuencia).
@NateEldredge sí, esa es mi preocupación.
Dependiendo de su área de informática, la revisión puede ser simple ciego (los revisores saben quién es usted pero usted no sabe quiénes son ellos), en lugar de doble ciego. La teoría es en su mayoría simple ciego.

Respuestas (1)

¿Es compatible tener una carpeta de proyectos personales con la publicación de artículos sobre estos proyectos?

Sí, ciertamente es compatible con la publicación. Aproximadamente caería bajo el concepto de Ciencia Abierta .

¿Qué pasos debo seguir para evitar que otros se aprovechen de mis ideas y para evitar problemas durante el eventual proceso de revisión ciega por pares?

  1. Use sitios web con cierta reputación académica en su campo para que su material sea accesible. Algunos ejemplos son servidores de preimpresión como arxiv.org para informes científicos de resultados (preliminares), o sitios de alojamiento de código comunes como Sourceforge o github para código, si están disponibles junto con la documentación adecuada en los sitios web del proyecto.
  2. Publique cualquier cosa con su nombre real para evitar ser acusado de plagio más adelante. Publicar tales cosas en sitios potenciales de varios autores como Wikipedia o StackExchange no es una buena idea en absoluto en este caso.
  3. Cuando ponga a disposición en línea algo que pretende publicar más tarde, asegúrese de que tenga un sello de fecha creíble. Los sitios mencionados en el punto 1 funcionarían bien con eso.
Proyecto personal vs revisión ciega por pares
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v