¿Es legal cargar un artículo en arXiv cuando está bajo revisión doble ciego para una de las revistas del IEEE? Sospecho que puede violar los requisitos de revisión a doble ciego y no pude encontrar nada en la página de inicio de la revista específico para este problema. En general, IEEE permite cargar versiones preimpresas en arXiv.
Acabo de recibir un correo electrónico del editor y lo escribo aquí.
Querido doctor. * * *,
No podemos evitar que un autor suba su artículo a Arxiv. Sin embargo, debido al proceso de doble ciego que se aplica en las Cartas de comunicación, no lo alentamos. Solo hay una restricción: su artículo debe estar solo sin ningún material complementario y/o referencia a una publicación de ArXiv.
Atentamente,
Mezclas dos cosas, especialmente en los comentarios a la respuesta de jwenting :
Si bien el segundo puede ser cierto, no puede significar que rompas el primero. Entonces: es bastante incorrecto publicar previamente un artículo si está bajo una revisión doble ciego. Al menos a menos que tenga un permiso del Editor para hacerlo. Una vez que se acepta, es solo entre usted y las reglas de transferencia de derechos de autor de la revista.
Dado que, en mi humilde opinión, violar un contacto es básicamente ilegal, mi opinión es que es muy probable que la publicación previa sea ilegal y no ética.
¿Legal? Seguro. No hay ninguna ley en contra.
¿Violación de contrato? Posiblemente, pregunte al editor.
¿Ético? Algo completamente diferente. Muy posiblemente no.
Incluso si es legal, está subvirtiendo el proceso de revisión a doble ciego . Yo no lo haría, pero claro, entiendo que la ventaja que te puede traer puede resultar tentadora.
Al menos en mi campo, es una práctica generalizada que el laboratorio envíe múltiples artículos a conferencias muy competitivas que se toman muy en serio la revisión doble ciega, y luego hacen todo lo posible para revelarse como los autores (por ejemplo, el jefe del laboratorio realiza el "recorrido" de buenas universidades presentando exactamente el mismo trabajo que está en proceso de revisión, con la esperanza de que los revisores de los trabajos presentados estén entre la audiencia).
No me gusta, es hacer trampa, incluso si es nominalmente legal.
Como señala jwenting, no hay nada ilegal en hacer esto. Además, dado que en realidad no tiene mucho contrato (todavía) con la revista, hay pocos resultados negativos posibles a partir de esto, aparte del rechazo inmediato de su envío. Sin embargo, lo más importante:
Ciertamente, no intente cargar su artículo en arXiv (o un repositorio similar) mientras su artículo está bajo revisión doble ciego (o cualquier tipo de envío a la revista, en realidad), sin informar al editor. No hacerlo puede interpretarse como actuar de mala fe y es probable que los editores se pongan en su contra desde el principio.
Tener el manuscrito disponible gratuitamente (y posiblemente fácilmente googleable) niega por completo el propósito de la revisión doble ciega, ya que divulga públicamente su identidad como autor de ese manuscrito. Veo esto como el conflicto de dos cosas que quiere: (1) quiere publicar en esta revista altamente respetada, que al menos en parte construyó su reputación a través de cosas como la revisión doble ciego, y (2) quiere que su artículo disponible para todos lo antes posible.
Esas dos cosas son incompatibles, y debes elegir una de las dos. No estás regalando mucho; simplemente necesita sentarse en el papel durante uno o dos meses (o el tiempo que dure el proceso de revisión) y luego puede cargar su eprint. No se está "oponiendo a la difusión de información", está bajo una especie de embargo, lo cual es perfectamente razonable y al que se está sometiendo voluntariamente a través de su elección de revista. (Tenga en cuenta, en particular, que las políticas públicas que exigen el acceso abierto a la investigación financiada por los contribuyentes generalmente no requieren esto hasta seis meses después de la publicación; definitivamente no se aplican antes).
no _ Verifiqué con el servicio de atención al cliente de IEEE y me dijeron que no se puede cargar un artículo en arXiv cuando está bajo revisión doble ciego para una de las revistas de IEEE. Vea los detalles a continuación si está interesado.
Hice la pregunta a una de las conferencias (a saber, ICASSP 2020 ) publicando sus actas en IEEE y aquí está la respuesta que recibí:
La política de IEEE permite a los autores publicar sus artículos en el repositorio de preprints arXiv. Las reglas de publicación para cada etapa del ciclo de vida del artículo son:
- Envío previo : antes del envío a una publicación del IEEE, los documentos se pueden publicar en cualquier lugar, incluso en arXiv.
- Tras la aceptación : Tras la aceptación de una publicación IEEE, la publicación de arXiv debe actualizarse reemplazando la versión previa al envío con la versión aceptada. La versión aceptada debe tener la línea de derechos de autor de IEEE (© 20XX IEEE), pero no se pueden realizar otros cambios. La versión adecuada para publicar está disponible en la página de artículos completos de IEEE Author Gateway: https://authorgateway.ieee.org/ag/public/landing.jsp .
- Tras la publicación : cuando se publica el artículo, la versión publicada en arXiv debe actualizarse con una cita completa de la publicación IEEE, incluido el DOI. No se pueden realizar otros cambios.
Visite el Centro de autores de IEEE para obtener más información sobre las políticas de publicación y uso compartido de SPS en https://ieeeauthorcenter.ieee.org/ .
Sin embargo, eso no especificó si se puede enviar un artículo a arXiv después de la fecha límite de envío del artículo y antes de la notificación de aceptación (es decir, mientras el artículo está bajo revisión). Así que envié un correo electrónico aauthors@ieee.org al respecto y obtuve la siguiente respuesta:
Se permite compartir un documento enviado en las siguientes circunstancias:
- En los sitios web personales de los autores y de los empleadores
- En sitios web institucionales/de financiadores, si es necesario
- Para uso en el aula de los autores
- Solo en Redes de Colaboración Académica (SCN) que son signatarias de los "Principios de Compartir" de la Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos (STM)
Para obtener más detalles, consulte https://conferences.ieeeauthorcenter.ieee.org/get-published/post-your-paper/ . Gracias por publicar con el IEEE.
Luego pregunté si arXiv cuenta como una "Red de colaboración académica (SCN) que es signataria de los Principios de intercambio de editores de la Asociación internacional de científicos, técnicos y médicos", y obtuve la siguiente respuesta:
Gracias por su consulta. ArXiv no parece estar incluido en https://www.howcanishareit.com/ , que es el sitio web que enumera los SCN permitidos. Allí se enumeran algunos SCN en los que se puede compartir el artículo.
Dicho esto, le aconsejaría que verifique dos veces con cada conferencia a la que se dirige para asegurarse de que no tengan ninguna política adicional además de las políticas de IEEE.
Para tu información:
Ciertamente, no intente cargar su artículo en arXiv (o un repositorio similar) mientras su artículo está bajo revisión doble ciego (o cualquier tipo de envío a la revista, en realidad), sin informar al editor.
Definitivamente no recomiendo hacerlo. Primero, un editor, por supuesto, dirá que no, ya que debe seguir la política de revisión. En segundo lugar, si su trabajo es realmente de alta calidad, siempre existe el riesgo de que su idea se filtre (es normal que las personas se comuniquen entre sí sobre el tema de su trabajo). Si decide enviar a arXiv, debe seguir la regla "no preguntes, no digas". Por lo tanto, nunca debe preguntarle nada al Editor sobre arXiv, y el Editor, que entiende este problema, no le diría nada sobre arXiv. Ahora es una práctica normal cuando el artículo va a la revista ya arXiv al mismo tiempo.
>
. También debería haber aclarado mejor a qué se refieren los pronombres en sus oraciones y relacionar de alguna manera sus oraciones con algo. Finalmente, Perelman no dice, y mucho menos escribe nada sobre el plagio en ese artículo (el término solo se menciona en el contexto de las acusaciones de plagio de Yau contra Tian), mientras que cualquier cita de Perelman es muy poco específica.Tengo muchas publicaciones en revistas de revisión por pares. Déjame compartir mi experiencia. Si tiene un manuscrito de alta calidad, le recomiendo enviar el manuscrito a una revista y también subirlo a arxiv. No le preguntes nada al editor sobre arxiv, ya que es completamente contraproducente. Si por alguna razón su manuscrito es rechazado por la revista, guardará su idea al menos en arxiv. Además, puede consultar su artículo arxiv para futuras publicaciones en revistas de revisión por pares.
matemático anónimo
Fermat4214
matemático anónimo
Fermat4214
dmckee --- gatito ex-moderador
Fermat4214