Datos adicionales para el envío anónimo

Recientemente envié un artículo a una conferencia que requiere la presentación anónima, lo que significa que no se debe incluir el nombre de los autores y no se debe hacer ninguna autorreferencia obvia. El problema es que agrego información adicional relevante para el envío, como algunas pruebas y algún código trabajando en un ejemplo, calculando algunos datos numéricos (que podrían encontrarse en el papel, pero que requieren un poco de esfuerzo).

Para una presentación no anónima, habría publicado un informe técnico con todas las pruebas, citado el informe en la presentación, alojado el código en mi sitio web y puesto un enlace. Sin embargo, dado que el informe técnico no habría sido anónimo y dado que mi sitio web obviamente está vinculado a mí, no fue posible.

Con respecto a las pruebas, logré ponerlas en el apéndice, explicando que solo estaban destinadas al proceso de revisión, pero no pude encontrar ninguna solución para el código. El sitio de presentación de la conferencia (sillón) no proporcionó ninguna forma de ingresar datos adicionales. ¿Cuál es la mejor manera de lidiar con este tipo de situaciones?

Respuestas (2)

Hay tres criterios: la solución debe oscurecer su identidad, no debe permitirle aprender nada sobre los revisores y el segundo criterio debe ser de conocimiento común.

Cualquier intento de distribuir archivos usted mismo a través de la web no cumplirá con estas condiciones. Por ejemplo, si usa un sitio web de su propiedad (bajo un seudónimo, por ejemplo), puede inspeccionar los registros. Incluso si ha hecho arreglos para usar un servicio que no proporcionará ningún registro ni le permitirá etiquetar páginas o vincular a servicios externos, es posible que los revisores no se den cuenta de que lo ha hecho, y es posible que ni siquiera estén dispuestos a creer que usted está no hacer algo complicado.

Así que este es un problema que no puede resolver usted mismo. Debe ponerse en contacto con el presidente del comité del programa y preguntar si el comité podría poner estos datos a disposición de los revisores. Mientras pase por ellos, no importa cómo lo proporcionen.

Estoy de acuerdo, la conferencia debería encargarse de eso. De hecho, me sorprende que las conferencias que requieren anonimato no ofrezcan dicho servicio de forma predeterminada. ¿Conoces alguna conferencia que lo haga?
"si usa un sitio web de su propiedad ... entonces puede inspeccionar los registros": esto parece una limitación exagerada para un autor. Nunca me encontré con una situación en la que se rechazara un documento basado en esta preocupación. Si esto es realmente una preocupación, tiene más sentido instruir a los revisores para que utilicen un proxy que proteja su identidad.
@ErelSegalHalevi: vea mi comentario a la respuesta de aeismail para ver un ejemplo de la vida real, aunque dudo que esto sea común. Para mí, parece más fácil que el editor aloje los archivos que intentar que los revisores accedan a ellos a través de un proxy, pero cualquier forma podría funcionar.

Si necesita distribuir cosas de forma anónima a través de la web, en lo que respecta al código, puede crear una cuenta de github o Google seudónima para un "proyecto" y luego hacerla accesible durante el período de revisión. Una vez que finaliza el período de revisión, puede eliminar el sitio si le preocupan los problemas de propiedad intelectual.

Esto resuelve el problema de ocultar la identidad del autor, pero permite que el autor intente usar análisis web para identificar a los revisores.
... a menos que los revisores también se anonimicen a través de proxies y otras cosas.
@aeismail: Me parece una buena solución, gracias, aunque en este caso hubiera sido un poco exagerado, para un programa de 300 líneas :)
@JeffE Estoy de acuerdo contigo, los revisores pueden proteger su anonimato ellos mismos, aunque no estoy seguro de cuántos técnicamente podrían hacerlo :) (¡Conozco a varios investigadores que no tendrían idea de cómo configurar un proxy!).
Para 300 líneas, podría simplemente incluir el código en una página de su apéndice y dejar que los revisores copien y peguen desde su visor de PDF.
@JeffE: El problema son los revisores que ni siquiera se dan cuenta de que su anonimato está amenazado. Es raro que esto ocurra, pero ha sucedido. Conozco un caso relacionado con la presentación de una revista. El informe de un árbitro se quejó de que los resultados de la simulación no eran convincentes, por lo que los autores ofrecieron datos adicionales para el árbitro en su sitio web y luego lo identificaron según los registros y se quejaron al editor de por qué creían que estaba parcializado. Lo más impactante fue que los autores le contaron al editor lo que habían hecho. Supongo que sucede mucho más a menudo en secreto.
@AnonymousMathematician: Claramente, esto es algo que deben gestionar los organizadores de la conferencia. Si quieren insistir en el anonimato total, entonces deben proporcionar los recursos para que eso suceda. Tal vez se les proporcione el código y lo alojen en un sitio web. O crean el repositorio, de modo que el proveedor del archivo no conozca la URL.
@AnonymousMathematician: [facepalm] Buen punto.
Datos adicionales para el envío anónimo
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v