Pregunta básica sobre campos finitos y característica.

Estoy leyendo "Temas de álgebra" de Herstein y me he encontrado con el siguiente problema:

Si D es un dominio integral y D es de característica finita, demuestre que la característica de D es un número primo.

La definición de característica finita dada por Herstein es: "Un dominio integral D se dice que es de característica finita si existe un entero positivo metro tal que metro a = 0 para todos a D ." Su definición de característica es "el entero positivo más pequeño pag tal que pag a = 0 para todos a D ."

Por cierto, él no asume que D tiene una unidad. Me quedé atascado en algún punto de la prueba. Voy a escribir lo que he hecho.

En primer lugar, me gustaría mostrar la existencia de un entero positivo más pequeño que mata a todos los elementos. si defino S = { norte norte : norte a = 0   F o r   a yo yo   a D } , entonces metro S , y desde S no está vacío, debe tener un elemento mínimo. Si llamo a este elemento pag , quiero mostrar que pag es primo Suponer pag no es primo, entonces pag Se puede escribir como pag = s t con s , t > 1 . Así que para cualquier a D , tenemos

pag a = ( s a ) ( t a ) = 0.
Desde D es un dominio integral, entonces s a = 0 o t a = 0 para todos a D . Aquí viene mi tonta preocupación: tengo que para algunos elementos en D , t los mata y t < pag , y lo mismo pasa con s . Pero no estoy tan seguro de si esto contradice alguna de las afirmaciones. No necesariamente sucede que t mata TODOS los elementos, y de manera similar para s , así que tal vez pag sigue siendo el entero positivo más pequeño que mata a todos los elementos. Cualquier explicación sería apreciada.

No es necesariamente cierto que pag a = ( s a ) ( t a ) . Tenga en cuenta que ( s a ) ( t a ) = s t a 2 .
Gracias por la corrección, la igualdad correcta sería pag a = s ( t a ) .

Respuestas (2)

Pista: considera el campo del cociente F de D ; entonces F tiene la misma característica que D y tiene una identidad.

Primero prueba un lema que ( s a ) b = a ( s b ) por inducción sobre números naturales s .

Ahora es fácil ver que si s "mata" un elemento distinto de cero de D , mata todos los elementos distintos de cero de D . Por si s a = 0 , entonces a ( s b ) = 0 , y si a , b 0 , entonces esto implica s b = 0 por D siendo un dominio.

No ( s a ) b = a ( s b ) se sigue de la conmutatividad de D y la ley distributiva de D ? Quiero decir, ( s a ) b = ( a + . . . + a ) b = a b + . . . + a b = a ( b + . . . + b ) = a ( s b ) . Por cierto, gracias por la respuesta!
Sí, se sigue de la distributividad de la multiplicación sobre la suma en D , pero dado que hemos repetido la suma (también conocida como "multiplicación" por s ), hay un elemento de inducción en probar esto.