Predicción de fMRI en la toma de decisiones e implicaciones en tomar crédito

Primero algo de contexto. Hay un estudio bien conocido, que ha sido replicado y concluyente en cuanto a los resultados, que muestra que algunas decisiones se toman unos segundos antes de que la persona sea consciente de tomar la decisión.

En pocas palabras, el estudio podría describirse como pedirle a una persona que elija entre mover la mano derecha o la mano izquierda, y pedirle que registre exactamente qué hora era cuando decidió qué opción elegir. El uso de fMRI ha demostrado que, aunque la persona diga que su decisión se tomó en el momento X, el análisis de la función cerebral muestra que tal decisión ya se tomó hasta 10 segundos antes. (Para obtener más información, solo busque en Google: 'fMRI y libre albedrío').

Mi punto es: Ok, ya se decidió hace 10 segundos. No voy a poner eso en duda, es solo una evidencia sólida. Lo que esto demuestra es que ya estaba decidido, pero la pregunta es entonces: ¿Quién lo decidió?. Hay dos opciones: fui yo , o no fui yo (es decir: alguna cadena de causalidad de la naturaleza). Solo quiero explorar las opciones de ser yo quien tome esa decisión.

Podría decir: Ok, es cierto que ya estaba decidido, pero ¿quién puede decir que no fui yo en algún sentido?. A medida que me acerco a la pregunta veo dos opciones. Era mi mente consciente o mi mente inconsciente.

Claramente, no fue mi mente consciente, solo por la simple razón de que en el experimento me pidieron que registrara el tiempo en que estuve consciente de mi decisión. Y probar que la decisión se tomó antes, simplemente muestra que al menos no fue una decisión consciente.

Así que supongo que podría afirmar que fui yo quien tomó la decisión, pero mi yo inconsciente . ¿Cómo se puede desmentir esto?.

Para mostrar eso, debo mostrar que no puedo atribuirme el mérito de mi inconsciente. Si mis pensamientos inconscientes no son mi responsabilidad (para atribuirme el mérito), ¿por qué los matemáticos deberían ser acreditados por las ideas 'eureka' que aparecen mientras se despierta en la calle sin pensar en sus problemas conscientemente?

Me está costando mucho este punto. Realmente apreciaría algunas ideas!

Editar: solo una referencia interesante con un video corto.

Considere abrir sus opciones. "Hay dos opciones: fui yo , o no fui *yo". La causalidad se complica rápidamente cuando se trata del libre albedrío y se examina el cerebro. Si llamas a una moneda "cara" y sale cara, ¿fue meritorio para ti el hecho de que lo hiciste bien, o fue la naturaleza, o posiblemente no sea esa la mejor frase para usar para tal pregunta?

Respuestas (2)

Claramente, no fue mi mente consciente, solo por la simple razón de que en el experimento me pidieron que registrara el tiempo en que estuve consciente de mi decisión. Y probar que la decisión se tomó antes, simplemente muestra que al menos no fue una decisión consciente.

... o que tu versión de la historia está equivocada por unos segundos.

Así que supongo que podría afirmar que fui yo quien tomó la decisión, pero mi yo inconsciente. ¿Cómo se puede desmentir esto?.

No sé si se puede desmentir. Pero cuando defines algo no-consciente como no-yo, entonces no lo decidiste. Si haces eso (definir, así, no decidir), lo único que 'tú', la parte consciente, hiciste fue contar una historia más tarde, una que resultó estar equivocada, como nosotros.

Realmente creo que todo se reduce a definiciones: ¿el inconsciente es parte de 'usted' o no? si es así, ¿dónde, digamos, termina tu parte inescrupulosa y comienza tu cuerpo, si es que lo hace? Etcétera.

vea esta respuesta para obtener ideas sobre por qué la conciencia puede estar sobrevalorada:philosofía.stackexchange.com/a/6981/ 3391
No entiendo la cláusula "uno que resultó estar mal, ya que dónde".
Cuentas una historia sobre haber decidido ahora mismo tirar de una palanca, cuando en realidad lo decidiste 10 segundos antes. se reformulará más tarde.

Independientemente del estudio al que se haga referencia, estoy de acuerdo en que usted es quien toma las decisiones .
Creo que todo lo que muestra "el estudio" es que al tomar una decisión motora, hay alguna actividad cerebral que precede a nuestra conciencia de haber tomado tal decisión. Las siguientes afirmaciones se ofrecen como explicación de este resultado.
1 - Se obtiene una ventaja de supervivencia tomando la decisión de "luchar o huir" lo más rápido posible. Cuanto más rápido, mayor es la supervivencia.
2 - Independientemente del camino que tome la decisión, hacer cualquier "trabajo preparatorio" que se pueda hacer con anticipación permitirá que la decisión se complete antes.
3 - Al prepararse para este tipo de decisión, nuestro consciente (CPU), "activa" nuestro subconsciente (coprocesadores) para hacer todo el trabajo preparatorio , y espera (se duerme) la notificación de que el trabajo preparatorio está hecho (CPU no es consciente). lo que hacen los coprocesadores). Cuando los coprocesadores terminan, el control vuelve a la CPU (nuestra conciencia). Nuestra conciencia ahora está reactivada para completar la decisión.
Ahora debe quedar claro que nuestro consciente es el que inició y completó el proceso de decisión (incluso si no somos conscientes de una parte de él), por lo tanto, somos nosotros quienes tomamos las decisiones .

Stack Exchange no es una red para intercambiar opiniones, sino información fáctica. Esta respuesta esencialmente no es más que expresar su opinión. Mejore esta pregunta proporcionando referencias a filósofos que respalden su teoría (o elimine su respuesta). Para obtener más información, consulte esta meta publicación .