Por qué pensamos que pensamos por nosotros mismos, independientes y libres [cerrado]

Creo que su pregunta se basa en algunas suposiciones nebulosas, así que abordemos primero:

Todo lo que se ha creado alguna vez depende de su creador.

El problema con esa afirmación es doble.

Primero, y creo que esto es una buena ilustración de la importancia de la semántica, la palabra dependses engañosa. Por ejemplo, yo dependo de mis piernas para caminar, y caminar (ignorando aquí los medios artificiales) depende de las piernas, pero ni el caminar ni las piernas dependen del hecho de que hace mucho tiempo algo las creó (ignorando aquí que la existencia de las piernas depende del creador o origen - ese no es el punto).

Así que depende es una palabra engañosa. Pero creo que tiene la intención de que dependa signifique que algo como existe dentro de los límites y el contexto creado por el creador . Ese es un uso aceptable de la palabra depende para los propósitos de la pregunta. Pero esa suposición tiene un problema. Implica que se sabe que los humanos (en realidad, cualquier cosa) están limitados por barreras que existen dentro de ellos desde su creación. Es decir; implica que no se puede crear nada que pueda crear por sí mismo; y pueden crear más allá de los límites de las limitaciones impuestas por su creador. (No debatiré ahora si algo puede o no; solo estoy señalando aquí que la implicación no está probada ni generalmente aceptada).

Si mañana una computadora está programada para concluir que aprende y piensa por sí misma, ¿cuál es la diferencia entre la computadora y el ser humano?

Nuevamente, aquí estás insinuando algo no declarado. Sin tener en cuenta los problemas persistentes del ser humano y del SER en general, todavía estás presuponiendo algo. Si la computadora está programada para concluir que aprende por sí misma, entonces concluirá que aprende por sí misma, y ​​cualquier cosa que surja de eso vendrá. Sin embargo, lo que una computadora concluya o no es irrelevante aquí, y además no prueba que nuestra experiencia de aprendizaje sea solo algo que concluimos, y no un aprendizaje real.

Ahora; sigues hablando de nuestro creador. Pero quiero saber quién es. ¿Tiene la intención de ser Dios (y para el caso, es Dios con barba blanca y un trono)? Si es así, entonces quizás desee entrar en un debate sobre si Él es o no la fuente de nosotros, o de qué manera Él es la fuente de nosotros. Sin esa suposición distinguida, el resto de esto no tiene sentido.

¿Es nuestro creador el proceso aparentemente enfocado, pero aleatorio, de selección natural y evolución? Nuestros pensamientos son un subproducto de eso, seguro, pero no hay una conclusión definitiva dentro de la comunidad científica sobre qué hay en la fuente de la conciencia, y mucho menos de dónde provienen nuestros pensamientos. Además, dado que la evolución no es una cosa, sino un mundo vagamente envuelto en millones y miles de millones de transformaciones sutiles; en el caso de que te referías a la evolución, es difícil identificar a un creador .

Mira, creo que la verdadera pregunta que deberías hacerte es: "¿De dónde viene esto que llamo mi YO ? Y aunque sé que no hay una cosa permanente que pueda llamarse mi YO , ¿por qué tengo la abrumadora e inquebrantable ilusión de que soy una cosa en un saco de piel parado sobre una bola de tierra que mira a través de dos agujeros para los ojos; y ¿por qué, en el mejor de los casos, solo soy capaz de describir el mundo exterior con mis palabras? ¿Por qué experimento las limitaciones de mi experiencia? ser verdades en lugar de nebulosas ilusiones?

Solo después de que se hagan las preguntas reales podemos hablar sobre la naturaleza paradójica de una estructura que no existe, pero se crea a sí misma y cree que es la estructura que ha creado.

Mire, el usuario 1167442 habla más sobre las habilidades humanas, por lo que me centraré en la Incapacidad de las computadoras . La razón por la que las computadoras y los humanos son diferentes es que una mente humana tiene una cosa que ningún programador podrá crear (al menos en este momento) y eso es creatividad. No se puede enseñar creatividad.

Una computadora puede aprender solo lo que le enseñas, y sería muy difícil programarla para extrapolar conceptos como lo hacen los humanos. Una computadora siempre estará limitada a una biblioteca, mientras que un ser humano, incluso a una edad temprana, es capaz de crear arte. Si pudiera encontrar un solo programa de computadora que pudiera pintar arte y, finalmente, mejorarse a sí mismo de forma independiente para un niño que va desde los grados 1,2 y 3 hasta la escuela secundaria, habría encontrado la base para la IA (es decir, su programa tiene logró "inspirar" datos que reflejan emociones personales).

Eso me lleva a mi segundo punto. No se puede enseñar emociones. Solo puedes experimentarlos y luego vincularás la palabra utilizada para esa emoción con las experiencias psicológicas y físicas que tuviste durante la situación por la que pasaste. Mientras tanto, dado que está trabajando en una serie de chips programados que definen sus acciones, ante una situación en la que debe expresar una emoción (¡una nueva actualización!), simplemente interpretaría los datos y respondería con una serie de comandos escritos. .

Mire, en el futuro, donde las computadoras sean mucho mejores, y también lo que los programadores puedan hacer con ellas, habrá logros asombrosos (y quién sabe, incluso puede haber una IA), pero para hacer una computadora que pueda compararse con una humano siempre será imposible. Los seres humanos pasan tiempo haciéndose preguntas filosóficas como " ¿cuál es el significado de mi vida ?" Mientras tanto, las computadoras interpretarían eso como " datos irrelevantes " (irónicamente).

Recuerda esto y podrás darte cuenta de la respuesta a la pregunta que buscas.

Mona.

Su pregunta es vaga y hace varias suposiciones falsas.

Primero, comencemos con la idea de que tenemos un creador. esto es falso Los seres humanos evolucionaron por selección natural.

En segundo lugar, dices "¿por qué sentimos que pensamos por nosotros mismos?" sin decir lo que se requeriría para pensar realmente por ti mismo.

En tercer lugar, si "pensar por sí mismo" significa crear un nuevo conocimiento explicativo, entonces la gente crea un nuevo conocimiento explicativo, por lo que toda la premisa de su pregunta es falsa.

Cuarto, actualmente nadie sabe cómo programar una computadora para crear nuevos conocimientos, pero usted no ofreció ningún argumento en contra de que sea posible y hay explicaciones que implican que es posible. La teoría de la computación explica que cualquier sistema físico finito puede ser simulado por una computadora que opera usando recursos finitos. Somos sistemas físicos y podemos crear conocimiento, por lo que es posible programar una computadora para crear conocimiento.