¿Por qué las 16 dimensiones que no coinciden tienen que compactarse en una red uniforme?

Las 16 dimensiones no coincidentes entre la izquierda (26 dimensiones) y la derecha (10 dimensiones) se compactan en redes uniformes unimodulares. Creo que entiendo la parte unimoduar, al menos intuitivamente, un poco, pero no entiendo por qué la red tiene que ser uniforme. Por lo que entiendo, un retículo uniforme significa que los vectores tienen un cuadrado estándar uniforme. ¿Por qué es esa una propiedad necesaria para compactar las 16 dimensiones?

Supongo que una de las pistas es considerar las relaciones masa-capa, considerando la compactación toroidal y de cuerda cerrada (lo que lleva a la T-Dualidad), podrían escribirse:
metro 2 = norte 2 R 2 + w 2 R 2 α 2 + 2 α ( norte + norte ~ 2 )
0 = norte w + norte norte ~
norte : número de cuantificación de momento, w : número de bobinado, norte , norte ~ : niveles izquierda/derecha Consideramos (16) motores bosónicos a la izquierda, por lo que debería haber una relación entre norte y w , algo como pag R = norte R w R α = 0 . Pero me perdí vergonzosamente el paso final...

Respuestas (1)

(Fuente: Polchinski)

Considere una compactación toroidal para una cuerda bosónica cerrada. Realizamos la identificación: X X + 2 π R , X siendo una de las 25 dimensiones espaciales, digamos X 25 Los momentos izquierdo y derecho son:

k L = norte R + w R α = 0 , k R = norte R w R α = 0

Las condiciones de masa en el caparazón se escriben:

metro 2 = k L 2 + 4 α ( norte 1 ) , metro 2 = k R 2 + 4 α ( norte ~ 1 )

De esto obtenemos:

0 = k L 2 k R 2 + 4 α ( norte norte ~ )

Usando un impulso "sin dimensiones" yo L , R = k L , R ( α 2 ) 1 2 , obtenemos :

0 = yo L 2 yo R 2 + 2 ( norte norte ~ )

Si compactamos 16 dimensiones, tendremos vectores yo L , yo R , con :

0 = yo L 2 yo R 2 + 2 ( norte norte ~ )

Ahora, en la cadena heterótica, consideramos solo los que se mueven por la izquierda, por lo que yo R = 0 , entonces tenemos :

0 = yo L 2 + 2 ( norte norte ~ )

Si consideramos una red Γ hecho con el yo L , vemos que debe ser un retículo par.


Nota :

La expresión del momento adimensional puede justificarse observando la expansión del producto del operador (OPE):

X L ( z 1 ) X L ( z 2 ) α 2 en z 12 y X R ( z 1 ) X R ( z 2 ) α 2 en z ¯ 12

Tenga en cuenta que también tenemos:

: mi i k L X L ( z ) + i k R X R ( z ¯ ) :: mi i k L X L ( 0 ) + i k R X R ( 0 ¯ ) :   z α k L k L / 2 ( z ¯ ) α k R k R / 2   : mi i ( k L + k L ) X L ( 0 ) + i ( k R + k R ) X R ( 0 ) :

donde el z , z ¯ se podría escribir el término z yo L yo L z ¯ yo R yo R

De hecho, el valor único del último OPE debajo de un círculo significa que:

mi 2 i π ( yo L yo L yo R yo R ) = 1 , entonces yo L yo L yo R yo R es en Z