¿Por qué la relación de dispersión de De Broglie no contiene un término constante?

Wikipedia dice que la relación de dispersión de una partícula no relativista es:

ω = k 2 2 metro .

Pero cuando traté de calcularlo yo mismo, parece que obtengo un término constante en esa fórmula. Mi derivación es la siguiente:

Reordenando las relaciones de De Broglie tengo una relación de dispersión genérica:

ω = mi k pag

Sustituyendo el límite de energía no relativista:

ω = ( metro C 2 + pag 2 2 metro ) k pag

Sustituyendo el impulso:

ω = ( metro C 2 + 2 k 2 2 metro )

Realizando la división, obtengo:

ω = metro C 2 + k 2 2 metro

Tal vez se me escape algo obvio. La relación en la Wikipedia no contiene ese término constante ¿por qué? ¿Quizás en el caso no relativista la energía de la masa no se considera energía en absoluto? Eso puede ser interesante...

metro C 2 es la energía encerrada en la masa de la partícula, por lo que está como "congelada" en ella. Entonces, puede redefinir la energía eliminando este valor y tomar los niveles de energía al referirse al término constante como el nivel de energía 0
@ Phoenix87 ¿Por qué se me permite sesgar los niveles de energía de esa manera? Si sesgo las frecuencias con alguna constante arbitraria, ¿por qué el modelo sigue siendo correcto?

Respuestas (1)

Creo que esto es más simple de lo que tú haces que sea. Si desea sustituir en la relación de energía no relativista, entonces el término de energía correcto es solo la energía cinética:

mi = pag 2 2 metro

Todo lo demás sigue a partir de ahí:

ω = 2 k 3 2 metro × 1 k = k 2 2 metro

Entonces la pregunta es: ¿por qué sólo la energía cinética? Es la porción más pequeña de la energía total de la partícula.
@Calmarius, Phoenix87 arriba tiene un buen punto. Un término de energía constante no afectará nada ya que solo las diferencias de energía son físicamente significativas. Por eso dijo que puede redefinir la energía del punto 0 y simplemente ignorar el término constante.