¿Por qué la diferenciación bajo el signo integral se denomina regla de Leibniz?

La pregunta aquí es por qué la diferenciación bajo el signo integral se denomina "truco de Feynman". Ese es un nombre relativamente reciente para el método. Aparte del nombre de "diferenciación bajo el signo integral" para esta técnica, también se denomina regla de Leibniz o, más precisamente, regla integral de Leibniz, en muchos lugares. Mi pregunta es: ¿por qué se adjunta el nombre de Leibniz a este resultado sobre la diferenciación de integrales paramétricas? Si hubo un resultado particular de él (algo más que el Teorema Fundamental del Cálculo, supongo) que es un caso especial de diferenciación bajo el signo integral, me gustaría que me señalaran un lugar donde apareció.

He buscado en varios libros sobre la historia del cálculo o el análisis y ninguno de ellos explica la razón de usar el nombre de Leibniz para la diferenciación bajo el signo integral. Cauchy, en su Résumé (1823), discutió la diferenciación bajo el signo integral en la lección 35 aquí , pero no le puso el nombre de nadie.

Respuestas (1)

Esta regla se debe, de hecho, a Leibniz, aunque fue Johann Bernoulli quien se dio cuenta de sus implicaciones más amplias, y su descubrimiento tiene una historia interesante. Se cuenta en el Capítulo 3 de Familias de Curvas y los Orígenes de la Diferenciación Parcial de Engelsman . La regla aparece en una carta de Leibniz de 1697 a Bernoulli, como resultado secundario de su larga correspondencia sobre el problema de las trayectorias ortogonales.

Como se planteó originalmente en 1694, se trataba de " Dadas infinitas curvas por posición; encuentre la curva que las interseca a todas en ángulo recto ", con la motivación de que los rayos de luz son ortogonales a los frentes de onda en la óptica de ondas de Huygens. Leibniz resolvió el problema el mismo año de la siguiente manera: si V ( X , y , a ) = 0 dar a la familia, entonces las trayectorias se pueden encontrar resolviendo V X ( X , y , a ) d y V y ( X , y , a ) d X = 0 . En ese momento, Bernoulli solo tenía conocimientos algebraicos. V en mente.

En junio de 1696, Bernoulli planteó a los lectores de Acta Eruditorum su ahora famoso problema de la brahistocrona. Pudo encontrar trayectorias ortogonales a su familia, dadas por y = 0 X X a X d X , usando su analogía óptico-mecánica, ver ¿ Anticipó la óptica ondulatoria a la mecánica cuántica? Lo que señaló en una carta a Leibniz fue que su método general no parecía funcionar para esta familia o, más generalmente, para familias de curvas trascendentales dadas por y = X 0 X pag ( X , a ) d X . Y luego vino la regla integral de Leibniz.

El gran avance de Johann Bernoulli para las curvas trascendentales se produjo en agosto de 1697, y fue una consecuencia inmediata del descubrimiento de Leibniz a principios de ese mes del teorema de intercambiabilidad para diferenciación e integración. Cuando recibió la carta de Leibniz que contenía este teorema, Bernoulli reconoció de inmediato que era abrió un camino a la diferenciación con respecto al parámetro para cualquier tipo de expresión.No había habido dificultad para interpretar V a ( X , y , a ) en cuanto a expresiones algebraicas V ( X , y , a ) estaban preocupados, y ahora el problema de interpretar a X 0 X pag ( X , a ) d X también se había solucionado. "

No pude obtener la carta de Leibniz, pero Cambridge History of Science: Volume 4, Eighteenth-Century Science, p.316 dice que él usó que el diferencial de una suma de infinitesimales es igual a la suma de sus diferenciales. Mientras también estudiaba trayectorias ortogonales, Euler dio una prueba diferente en De Infinitis Curvis Eiusdem (c. 1734, publicado en 1740) , aplicando antiderivadas a la igualdad de parciales mixtos.

Gracias por la referencia. La discusión de este tema ocurre también en el Capítulo 2 de ese libro, donde se señala que otros problemas sobre familias de curvas habían llevado a Leibniz a descubrir integrales dobles también en 1697. No me había dado cuenta de que el cálculo multivariable, tanto en sus aspectos diferenciales como integrales, podía remontarse a Leibniz.
¿Sabes quién fue el primero en darse cuenta de que este método podía determinar ejemplos de integrales definidas? Leibniz y Bernoulli no estaban usando la diferenciación bajo el signo integral para ese propósito en su estudio de las trayectorias ortogonales, por lo que pude ver. En "Elements of the Integral Calculus" de Byerly (1888) hay algunos ejemplos de tales evaluaciones: consulte las páginas 96 y 105-108 (el libro está en línea en archive.org/details/cu31924004779447/page/n117 ).
@KCd Lo siento, no lo sé de memoria. Abel parece estar haciendo algo así usando transformaciones de "Laplace" (aunque mi francés no es bueno), pero no me sorprendería si Euler ya lo hiciera en alguna parte.