¿Por qué la conjugación como relación de equivalencia es especial en los grupos?

La transformación de la conjugación parece ser especialmente especial en grupos.

Definir una relación de equivalencia de conjugación y dividir los grupos en sus clases de conjugación es vital para clasificar y descomponer grupos.

Mi pregunta es, intuitivamente, ¿por qué la relación de equivalencia de conjugación es especial (en lugar de usar alguna otra noción de 'equivalencia') para grupos?

Mi única intuición actual es que, para los grupos de matrices, las matrices que difieren solo en una transformación de base representan intuitivamente la misma transformación de simetría (solo en otra base). Sin embargo, esta intuición parece estar ligada a las matrices, por lo que me preguntaba si había una intuición mejor y más fundamental.

Una razón es que los automorfismos internos son automorfismos naturales. Además, las clases de conjugación reflejan la cantidad de conmutatividad en el grupo.
Si vemos un grupo como el grupo fundamental de un espacio topológico conectado por caminos, lo que siempre podemos hacer, entonces la conjugación corresponde a un cambio de punto base. (Esto no es "intuición", sino que significa que la conjugación surge naturalmente cuando vemos a los grupos de ciertas maneras).
@usuario1729. ¿A qué te refieres con 'punto base'? Además, ¿por qué siempre podemos considerarlo en un espacio conectado por caminos, incluso para grupos no simplemente conectados?
dando un paso atrás, aquí hay una observación muy elemental (implícita en la respuesta y los comentarios): la conjugación no es solo una relación de equivalencia, es un automorfismo. entonces, si dos elementos del grupo están conjugados, entonces todas sus propiedades teóricas de grupo son las mismas
Bien, intuitivamente puedo ver la 'especialidad' del automorfismo. ¿Por qué (como en la respuesta de @Shaun), la conjugación es la única forma de obtener automorfismos internos?
Tu intuición/ejemplo me parece acertado. Más generalmente, si tenemos alguna estructura geométrica y su grupo de simetrías [piense, por ejemplo, espacio vectorial y grupo de matriz no singular] entonces una "traducción" en la geometría conduce a una conjugación en el grupo [piense, por ejemplo, cambiar la base por S desplaza todas las matrices A S 1 A S ].
@AlexGower Los grupos fundamentales se definen en términos de puntos base: π 1 ( S , X ) es el espacio de todos los bucles en S comenzando y terminando en un punto base X , hasta la homotopía. Si S no está conectado a la ruta, entonces el componente máximo conectado a la ruta S de S que contiene X tiene π 1 ( S , X ) = π 1 ( S , X ) , por lo que digo que podemos restringirnos a espacios conectados por caminos. La conexión de caminos del espacio es independiente de cualquier topología en el grupo.
@AlexGower El punto es que la fórmula de conjugación usa solo aritmética de grupo básica, y funciona de manera uniforme en cualquier grupo. Esto hace que las conjugaciones sean "automorfismos naturales", también vea mi respuesta.
@AlexGower Me gusta mucho tu pregunta (+1). Sin una contextualización desde un punto de vista superior, la fórmula de conjugación puede parecer un poco arbitraria para los estudiantes de primer año. Todos los disertantes de teoría de grupos deberían discutir su pregunta en algún momento, lo que desafortunadamente no había sido el caso en la conferencia a la que asistí. Mi comprensión tuvo que crecer a lo largo de los años, y traté de reducirla a los aspectos esenciales que di como respuesta.

Respuestas (4)

Tomemos un grupo de rotaciones de un cubo.

Hay 24 elementos en este grupo, echemos un vistazo a estos dos:

  • A: gira el cubo 90 grados en el sentido de las agujas del reloj alrededor de los ejes x
  • B: girar el cubo 90 grados en el sentido de las agujas del reloj alrededor de los ejes z

Estos dos elementos son obviamente diferentes, pero se ven algo similares. Una persona que mira nuestro cubo desde una dirección diferente puede incluso confundirse con estas descripciones. Pero, por ejemplo, el elemento "C: girar el cubo 120 grados alrededor de esta diagonal" es muy diferente de A y de B.

Los elementos A y B están conjugados, eso significa A = X B X 1 , y esta operación de conjugación es en realidad "echemos un vistazo a nuestro grupo desde otra dirección, X define esta otra dirección".

Si tenemos dos personas mirando nuestro cubo desde diferentes direcciones, puede suceder que la primera persona tome nuestra descripción del elemento A, la segunda tome nuestra descripción del elemento B, pero corresponderían a la misma rotación real del cubo.

Los elementos conjugados son algo indistinguibles, por eso existe una relación de equivalencia entre ellos.

ACTUALIZAR :

En realidad, es una respuesta a una pregunta de un comentario sobre cómo X y "mirar desde otra dirección" están relacionados.

Volvamos al ejemplo con rotaciones de cubo. Imagina que te sientas a la mesa, el cubo está frente a ti. Tu amigo se sienta en la misma mesa, mira el mismo cubo desde la derecha. Entonces, la cara del cubo que es "correcta" para ti es "frontal" para él.

Describe una de las rotaciones del cubo: "A: gira el cubo 90 grados en el sentido de las agujas del reloj alrededor del eje que va de la cara izquierda a la cara derecha".

Quiere averiguar cuál es la descripción de esta rotación en su marco de referencia. Una forma de hacerlo sería:

  1. muévete a la derecha, al asiento que ocupaba tu amigo
  2. hacer la rotación A como se describe
  3. volver a su asiento original
  4. mire la orientación actual del cubo y describa la rotación que mueve el cubo del estado original al estado actual.

¡Pero en lugar de moverte alrededor del cubo, puedes mover el cubo! Entonces, los pasos serían:

  1. girar el cubo alrededor de los ejes verticales 90 grados en sentido contrario a las agujas del reloj
  2. hacer la rotación A como se describe
  3. girar el cubo alrededor de los ejes verticales 90 grados en el sentido de las agujas del reloj

Entonces, en su marco de referencia, la rotación será un producto de estas tres rotaciones:

A C = X A X 1
dónde X es "girar el cubo alrededor de los ejes verticales 90 grados en el sentido de las agujas del reloj".

(recuerda eso X A X 1 corresponde a (paso 3) * (paso 2) * (paso 1) )

Buena e intuitiva respuesta. En aras de la exhaustividad, ¿qué elemento X necesitarias hacer esto?
@AccidentalTaylorExpansion Gracias, y gracias por una buena pregunta. La respuesta no encajaría en el comentario, por lo que la he incluido en mi respuesta original.

Bien,

GRAMO / Z ( GRAMO ) I norte norte ( GRAMO ) ,

dónde

Z ( GRAMO ) = { k GRAMO k gramo = gramo k gramo GRAMO }

es el centro de GRAMO y I norte norte ( GRAMO ) es el grupo de automorfismos internos de GRAMO ; es decir, para todos gramo GRAMO , C gramo I norte norte ( GRAMO ) si y si C gramo : GRAMO GRAMO tal que C gramo ( h ) = gramo h gramo 1 para todos h GRAMO . No hay otros automorfismos internos.

Tengo experiencia en física, por lo que estaría muy agradecido si pudiera elaborar un poco más sobre el 'centro' y los 'automorfismos internos'.
He incluido una definición del centro, @AlexGower. Ya he definido los automorfismos internos.
Entonces, en términos generales, ¿es esto decir que Inn(G) (que contiene todas las 'transformaciones de base invertibles' que puedes hacer con un gramo GRAMO ) es isomorfo a G/Z(G) (que es esencialmente G si establece todos los puntos k en e)? Si es así, esta declaración todavía parece depender de alguna noción de la conjugación ya que Inn(G) parece estar definida por ella, entonces, ¿por qué es especial aquí?
Creo que mi pregunta real es, ¿por qué no hay otros automorfismos internos?
Bueno, entonces, para ver una demostración del isomorfismo anterior, consulte el Teorema 9.4 del "Álgebra abstracta contemporánea (octava edición)" de Gallian .
Estoy buscando intuición (por lo que ninguna parte se basa en una prueba rigurosa 'mágica'). ¿Existe una 'intuición para esta prueba' (aunque sea menos rigurosa)?
las costas de Z ( GRAMO ) en GRAMO , @AlexGower, corresponden exactamente a automorfismos internos bajo el isomorfismo C :
C ( gramo Z ( GRAMO ) ) = C gramo ,
dónde C gramo es un definido anteriormente.

La importancia de la conjugación grupal se reduce a lo siguiente.

La conjugación es un automorfismo de un grupo. En muchos campos de las matemáticas, los automorfismos son de gran importancia ya que son, en esencia, las simetrías de la estructura subyacente. Entre todos los automorfismos de un grupo, las conjugaciones son especiales, ya que su descripción C gramo ( X ) = gramo X gramo 1 funciona de manera uniforme en todos los grupos y solo requiere aritmética básica de grupos. En este sentido:

  1. Las conjugaciones son las "obvias" o las " simetrías naturales " de un grupo.

APÉNDICE

Otras respuestas insinúan el papel de la conjugación en las acciones grupales. En pocas palabras, se puede expresar como:

  1. La conjugación es la fórmula para el " cambio de base " en las acciones generales del grupo.

Si bien es importante tener en cuenta esta interpretación, sigo pensando que la razón principal de la importancia de la conjugación es № 1. Porque funciona para grupos generales, sin la necesidad de introducir ninguna estructura adicional (como el grupo actuando en algún conjunto) .

Sin embargo, ¿existen otros automorfismos alternativos que podríamos usar, que solo requieren aritmética básica de grupos? es decir, ¿es la conjugación la única opción para un buen automorfismo usando solo aritmética básica de grupos, o es solo una buena opción entre muchas posibilidades? (Si es lo último, ¿eso solo significa que es una convención?)
@AlexGower A menudo, las conjugaciones son los únicos automorfismos de un grupo (consulte en.wikipedia.org/wiki/List_of_finite_simple_groups y lea las entradas de "grupo de automorfismos externos", si encuentra "Trivial", entonces solo hay automorfismos internos, en otras palabras, solo conjugaciones). Entonces, en general, no hay otros automorfismos "obvios".
Quiero decir, todavía es concebible que haya otra clase de automorfismos "uniformemente definibles", que a veces coincide con las conjugaciones ya veces produce algo nuevo. Sin embargo, no estoy al tanto de tales automorfismos, y no creo que existan. Tal vez sea posible hacer esta afirmación más precisa por medio de la teoría de categorías, pero esto está más allá de mi conocimiento.
Ah, claro. Esta es una muy buena explicación. Entonces, parece que la elección de usar la conjugación es un poco más fuerte que ellos, ya que son los más "obvios". Parece que realmente tendría que definir un objeto bastante extraño (para que coincida con las conjugaciones para grupos sin automorfismos externos, pero que sea diferente para otros grupos) para usar algo más
  1. En la teoría de grupos, la acción grupal es una herramienta muy importante.

El grupo que actúa sobre sí mismo es un tipo de acción grupal importante.

El grupo que actúa sobre sí mismo mediante la multiplicación por la izquierda nos da una forma de ver el famoso y más importante teorema de la teoría de grupos, el teorema de Cayley (Cada grupo GRAMO se puede incrustar dentro de un grupo de permutación A ( S ) para un apropiado S )

Otro importante grupo de acción que actúa sobre sí mismo por conjugación.

ϕ : GRAMO × GRAMO GRAMO por

ϕ ( gramo , s ) = gramo s gramo 1

Entonces, o r b i t ( s ) = O ( s ) = { gramo s : gramo GRAMO }

Definir una relación en GRAMO ,

s 1 s 2 si s 1 = gramo s 2 gramo 1 para algunos gramo GRAMO

Entonces, es una relación de equivalencia, se llama relación de conjugación.

Y, [ s ] = O ( s ) = = clase de conjugación de s

Es importante demostrar la ecuación de clase y el teorema de Sylow, herramienta importante para analizar grupos de orden finito.

  1. La importancia de cualquier relación de equivalencia es que divide el conjunto en clases de equivalencia disjuntas.

  2. ϕ : GRAMO GRAMO definido por

ϕ gramo ( s ) = gramo s gramo 1 es un automorfismo interior.

Y si H GRAMO y H es estable bajo conjugación, es decir ϕ ( H ) = H , luego esto H es un tipo importante de subgrupo de GRAMO , llamado subgrupo normal.