¿Sobre qué actúa el grupo de automorfismos exteriores? Si un automorfismo conserva las clases de conjugación, ¿es interno?

(Dejar X GRAMO := { gramo X gramo 1 : gramo GRAMO } denota la clase de conjugación de X )

¿Tengo razón al pensar Afuera  GRAMO := automático  GRAMO / Posada  GRAMO actúa sobre las clases de conjugación de G, { X GRAMO : X GRAMO } ? ¿En qué más podría pensar que actúa (tratando de obtener algo de intuición)?

Además de eso, si F automático  GRAMO

F Posada  GRAMO ( X GRAMO ) F ( X GRAMO ) = X GRAMO

Siento que esto debe ser cierto, pero no pude encontrar nada al respecto.

Si es cierto, ¿podemos encontrar una condición más débil en el lado derecho para verificar si F Posada  GRAMO ? p.ej. solo requerimos F ( X GRAMO ) = X GRAMO para X en un conjunto de generadores para que esto sea cierto.

Respuestas (2)

O tu t GRAMO actúa sobre el conjunto de clases de conjugación.

Su afirmación no es cierta para algunos grupos infinitos. Un automorfismo que preserva las clases de conjugación se denomina automorfismo de conjugación o automorfismo de conservación de clases y la propiedad de que todo automorfismo de conjugación es interno se denomina propiedad de Grossman. Véase, por ejemplo, este artículo o esta pregunta .

Para grupos finitos aparentemente hay un teorema de Gary Seitz y Walter Feit (1984) que establece que los grupos simples finitos satisfacen la propiedad de Grossman (no pude encontrar el artículo). Pero en general para grupos finitos no es cierto ,

Aparentemente, el propio Burnside descubrió que un grupo finito violaba la propiedad de Grossman: math.stackexchange.com/questions/3838188/…
De hecho, en ella ref. " [ B tu 2 ] "Es probablemente a lo que me refería.
La pregunta interesante es encontrar el artículo de Gary Seitz y Walter Feit. Mathsci enumera un artículo de estos autores: Feit, Walter (1-YALE); Seitz, Gary M. (1-OR) Sobre grupos racionales finitos y temas relacionados. Illinois J. Matemáticas. 33 (1989), núm. 1, 103–131. Pero se publicó en 1989.
... ese papel contiene el resultado.

Aquí hay un ejemplo simple donde se viola la propiedad de Grossman:

Dejar X Sea un conjunto infinito. una permutación α de X se dice que tiene soporte finito si existe un subconjunto finito F X tal que α corrige cada elemento de X F .

El conjunto A tu t F ( X ) de permutaciones de X con apoyo finito forman claramente un subgrupo normal del grupo A tu t ( X ) de todas las permutaciones de X .

Suponer que α es cualquier permutación de X . Entonces para cada permutación β A tu t F ( X ) , las permutaciones α β α 1 y β son conjugados no solo en A tu t ( X ) , pero también en A tu t F ( X ) (Te lo dejo como ejercicio para probarlo). Al mismo tiempo, para cada α con apoyo infinito, el automorfismo de A tu t F ( X ) definido por

β α β α 1
no es interior (como un automorfismo de A tu t F ( X ) ). Este es otro ejercicio fácil.

Gracias por el ejemplo simple :)
Creo que los roles de α y β debe cambiarse; es decir α debe ser finitamente compatible y β debe ser arbitrario.
Además, creo que es mejor escribir S y metro ( X ) y S y metro F ( X ) (grupo simétrico, no necesariamente grupo de automorfismo ya que X es solo un conjunto). Alquiler X = Z , β ( norte ) = norte + 1 Sin embargo, puedo ver que este ejemplo funciona.
@RaviFernando: Cierto, mezclé los nombres de las permutaciones. Corregido ahora.