Según este artículo, dos hombres que se casaron en 2010 e intentaron mudarse a Rumania se dieron cuenta de que su matrimonio no puede ser reconocido:
El activista LGBT rumano Adrian Coman y su socio estadounidense, Robert Claibourn Hamiliton, obtuvieron un certificado de matrimonio en Bélgica en 2010. Este caso histórico comenzó en 2012 , cuando la pareja intentó mudarse a Rumania.
Las autoridades de inmigración se negaron a reconocer legalmente su matrimonio, por lo que Coman y Hamilton respondieron demandando al gobierno rumano alegando que se había violado su derecho a la libertad de movimiento dentro de la UE.
Este artículo muestra que el Tribunal Constitucional rumano fracasó varias veces en llegar a una conclusión en este caso:
El Tribunal Constitucional de Rumania (CCR) pospuso nuevamente el martes 29 de noviembre una decisión en el caso del rumano Adrian Coman y el estadounidense Clay Hamilton, una pareja gay que se casó en Bélgica y quiere que su matrimonio sea reconocido en Rumania.
Es la cuarta vez que el tribunal pospone una decisión en este caso.
De hecho, los rumanos no favorecen el matrimonio entre personas del mismo sexo y hubo una iniciativa para redefinir la familia en la Constitución para mencionar explícitamente que familia = hombres y mujeres.
Claramente, el sistema trabaja lentamente (más de 5 años desde el caso inicial) hacia el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Pregunta: ¿Por qué es tan difícil obtener el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel de la Unión Europea?
Aparentemente, esto significaría simplemente reconocer un tipo especial de contrato entre dos personas y garantizará la libertad de circulación dentro de la UE.
La razón es bastante sencilla y la menciona en la pregunta: todavía no hay consenso sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo entre los países miembros de la UE (al igual que no lo hay sobre las políticas de reducción de daños por drogas, prostitución, juegos de azar, eutanasia, aborto o gestación subrogada). Esa es también la razón por la cual los asuntos familiares y sociales siempre han sido asuntos nacionales, que la UE solo toca indirectamente y en la medida necesaria para implementar otros principios como la libertad de movimiento. Desde esa perspectiva, el matrimonio homosexual no es “un contrato más”.
Por cierto, tampoco creo que los demandantes en este caso lo vean así. El objetivo es impulsar cambios en Rumanía. No hay nada de malo en eso como táctica activista, pero asumo que esperaban que sería difícil y en su mayoría querían poner el tema en la agenda.
Como dice Relaxed, no tienen caso de todos modos:
Dado que uno de ellos es ciudadano rumano, tienen derecho, según la legislación de la UE, a trasladarse a cualquier país de la UE que reconozca su matrimonio. La única excepción es Rumanía: la ley de libre circulación de la UE no se aplica cuando te mudas a tu propio país. Los alemanes no pueden llevar a su esposo o esposa estadounidense a Alemania, los franceses no pueden llevar a su esposo o esposa estadounidense a Francia, los rumanos no pueden llevar a su esposo o esposa estadounidense a Rumania, al menos según la ley de libre circulación de la UE. (Si crees que eso es extraño, estoy completamente de acuerdo. Es extraño que legalmente pueda llevar a una esposa no perteneciente a la UE a cualquier país de la UE excepto a mi propio país. Pero así son las cosas).
Entonces, si Rumanía reconociera su matrimonio, ambos no tendrían derecho a mudarse a Rumanía según la legislación de la UE. Algunos países permiten el movimiento debido a la ruta de Surinder Singh, otros no (Reino Unido sí, Alemania no y no sé sobre Rumania).
Si un ciudadano de la UE de cualquier otro país que no sea Rumanía estuviera en la situación, tendría un caso mucho mejor.
Relajado