¿Estuvieron siempre los británicos entre los más escépticos sobre la libre circulación de personas en la UE?

... ¿o se volvieron así solo después de la ampliación de la UE en Europa Central y del Este (después de la caída del Telón de Acero)?

Si es necesario respaldar la premisa de la pregunta... aquí hay una encuesta del Eurobarómetro de 2016:

ingrese la descripción de la imagen aquí

No estoy seguro de hasta dónde llegan tales encuestas, pero ¿era similar la imagen (módulo de la membresía más pequeña de la UE) en, digamos, 1990, con el Reino Unido detrás de la UE continental en este tema?

No es una respuesta suficiente, pero el Reino Unido (y con él Irlanda) optaron por no participar en los acuerdos de Schengen que se remontan a 1985 (mucho antes de la caída del Telón de Acero). Si bien se dieron algunas razones "geográficas" (el Reino Unido está separado del continente), pensaría en ellas como meras explicaciones "ex post facto". Además, el Reino Unido se opuso (y se opone) constantemente a cualquier integración más estrecha de la UE (como las iniciativas de defensa común).
@SJuan76: Efectivamente "Up yours, Delors" y demás. Es bastante fácil encontrar la oposición [pasada] en la parte superior.
@SJuan76 No fue exactamente así, el "acuerdo" de Schengen se llama acuerdo porque primero fue una iniciativa completamente separada entre muy pocos países, solo se integró en la legislación de la UE y se convirtió en parte del acervo de la UE mucho más tarde. Entonces, el Reino Unido realmente no "optó por no participar", al menos en 1985. Además, Schengen no tiene ninguna relación con la libertad de movimiento (sé que es contrario a la intuición y una confusión extremadamente común, pero eso es un hecho).
Es interesante que Polonia y Rumanía, dos países que tienden a ser fuentes de "plomeros polacos", estén en el lado derecho del gráfico.

Respuestas (3)

Nota: esta publicación intenta aportar más datos a la discusión en lugar de tratar de responder directamente a la pregunta original.


El Eurobarómetro es una forma de medir el "euroescepticismo" de los ciudadanos de un país. Otro dato interesante podría ser qué leyes aprobó el gobierno del país.

Desde la perspectiva de las "leyes aprobadas", parece que los británicos no son los más escépticos. El artículo vinculado de Wikipedia enumera los años a partir de los cuales los ciudadanos del país A podrían trabajar en el país B. A partir de esta tabla, parece que el Reino Unido está en línea con otros miembros de la UE con respecto a permitir la libre circulación de personas.

En el caso de Austria, el Eurobarómetro clasifica a Austria también en el extremo "escéptico" del espectro. Sin embargo, Austria aprobó leyes que restringen la entrada de ciudadanos de los nuevos países miembros de la UE al mercado laboral de Austria durante un período de transición. En ese sentido, el Reino Unido fue más abierto.

Si bien esto no prueba si el Reino Unido fue "escéptico" desde el principio o no. Las leyes aprobadas por el gobierno del Reino Unido son menos restrictivas que las leyes de Austria. Esto podría significar una desconexión entre la población "escéptica" y el gobierno gobernante; o una actitud menos "escéptica" en el momento en que se aprobaron las generosas leyes del Reino Unido.

Sin embargo, las restricciones legales planteadas por el gobierno y la percepción pública pueden ser dos pares de zapatos diferentes.

¿Está realmente tratando de responder a la pregunta (histórica)? ¿O simplemente disputar el Eurobarómetro? Ni siquiera puedo decir eso de tu publicación. Es posible que algo haya sido legal durante mucho tiempo en el Reino Unido, pero aún así la opinión del público del Reino Unido al respecto puede haber sido la más baja de Europa (tanto en tiempos recientes como históricamente).
Las restricciones legales y la percepción pública son, de hecho, dos pares de zapatos diferentes, pero la pregunta es sobre el segundo. Y el Reino Unido no solo estuvo "en línea", sino que de hecho fue más generoso que otros miembros históricos de la UE con los 10 nuevos miembros que se unieron en 2004, ya que optó por no hacer uso de las restricciones transitorias permitidas por la ley de la UE. Lo que hace que la pregunta sea aún más relevante: ¿El nivel actual de escepticismo es resultado de todo esto o ha existido todo el tiempo, a pesar de la política de relativa apertura del gobierno británico?
@Fizz mi publicación intenta agregar otro punto de datos a la pregunta. La opinión pública del Eurobarómetro no se refleja en restricciones legales. En el caso de Austria, que también se encuentra en el extremo "escéptico" del Eurobarómetro, se implementaron restricciones legales para los trabajadores de los nuevos miembros de la UE. Así, en el caso de Austria, el vínculo Eurobarómetro y leyes aprobadas está ahí. Para el Reino Unido no existe tal vínculo. Esto puede significar muchas cosas, por lo que no hice una declaración fuerte.
Si los británicos hubieran implementado restricciones legales, eso indicaría un fuerte "escepticismo". Dado que el Reino Unido fue bastante generoso, como señaló @Relaxed, eso podría significar dos cosas. Una desconexión entre la política oficial y la opinión pública; o que los británicos no fueron tan "escépticos" desde el principio. Pongo el "escepticismo" entre comillas, ya que en los últimos tiempos se ha utilizado como eufemismo para los duros opositores de todo-UE. Los gustos del UKIP como no euroescépticos, se oponen rotundamente.
Ese es un buen punto; edite su respuesta (con lo que dijo en sus últimos comentarios) para que quede más claro que está tratando de dar un argumento de correlación / proxy, en lugar de una medida directa de la opinión pública.

No puedo encontrar encuestas lo suficientemente antiguas sobre la inmigración de la UE, pero sobre la cuestión más general de la inmigración: "¿hay demasiados inmigrantes en el Reino Unido?", las encuestas han mostrado números que han sido consistentemente altos durante décadas:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Este es mi propio gráfico basado en datos de Ipsos MORI . Solo tracé el total de acuerdo/desacuerdo, omitiendo "no sé" y los que no respondieron. Las líneas de tendencia son polinomios de 4 grados, aunque no tengo una base teórica para esa elección, simplemente se veía bien.

Solo a partir de estos datos, es difícil concluir una tendencia clara en torno a la época (2004) de la expansión hacia el este de la UE. Tal vez hubo un efecto retardado, pero eso requeriría más datos para determinarlo. Parece haber una tendencia general hacia un aumento del sentimiento antiinmigrante en la década de 2010 en comparación con la década de 2000 (o incluso en general si se traza una línea recta); No he realizado ninguna prueba formal de esta hipótesis de 2000-2010; la conclusión parece sensible a las dos encuestas de bajo puntaje de la década de 2000, pero el pico extraño entre ellas me hace escéptico de que sea un efecto real considerable. La tendencia general de un ligero aumento es menos sensible a la eliminación de esas dos encuestas, pero la línea del "sí" es casi plana; vea abajo

ingrese la descripción de la imagen aquí

Estas encuestas no tenían todas la misma metodología; algunos fueron por teléfono, otros cara a cara y otros mediante cuestionarios autocompletados. Con tal heterogeneidad, se necesitarían más puntos de datos para cualquier cosa que no sea una suposición descabellada en términos de conclusiones.

Hay varias razones. Uno de los más simples es la geografía: el Reino Unido continental es una isla y solo Irlanda del Norte comparte una frontera terrestre con otro estado. En otros países europeos, la gente está acostumbrada a poder caminar o conducir a los países vecinos sin barreras, además de trabajar allí. De hecho, es bastante común que las personas trabajen en un país diferente al que viven, especialmente en la zona fronteriza de Holanda/Bélgica/Alemania/Francia.

Otra razón es que los inmigrantes han sido blanco del odio xenófobo de partes de los medios británicos durante décadas. De hecho, hay una historia muy larga de esto, por ejemplo, con los inmigrantes judíos descritos como "alimañas" y acusados ​​​​de propagar enfermedades a principios del siglo XX. Más recientemente, se ha culpado a los inmigrantes por problemas económicos como los bajos salarios y se les ha descrito como "inundando" el país o con un lenguaje igualmente irresponsable.

Algunos políticos, como Theresa May, también son culpables de esto. Recientemente, describió a los ciudadanos de la UE que ejercen la libertad de movimiento como "saltadores de colas".

La UE también tiene más voz en muchos otros países europeos. Es más común ver banderas y letreros de la UE con información sobre cómo la UE participó en varios proyectos. En general, las personas son más conscientes de cuán interdependientes son los países de la UE y se sienten más cerca de la propia UE como institución. Por ejemplo, muchos en el Reino Unido creen que la UE es "antidemocrática" y que los eurodiputados y líderes de la UE no son elegidos, cuando en realidad se compara bastante favorablemente con su propio sistema parlamentario.

Ok, pero esto es principalmente un comentario con un poco de evidencia anecdótica. Realmente no está proporcionando datos concretos sobre mi pregunta real o incluso datos longitudinales que serían un proxy razonable.
@Fizz Me temo que no obtendrá mucha evidencia sólida. Tal vez algunos artículos de opinión periodísticos.
La respuesta comienza con "hay varias razones", pero la pregunta no es por las razones "por qué" sucedió algo; está preguntando por "cuándo" sucedió algo. ¿Qué pregunta estás respondiendo?
Creo que necesitaría proporcionar algunas referencias para que esta sea una buena respuesta. El Reino Unido no era el país más xenófobo de Europa a principios y mediados del siglo XX.
Además, se podría argumentar que el Reino Unido (o al menos Londres y el sureste de Inglaterra) son significativamente más diversos que muchos otros países de la UE.