¿Por qué algunos microestados no son miembros de la Unión Europea (UE)?

Diferentes explicaciones para diferentes microestados:

• El Vaticano no cumpliría con los requisitos de la UE sobre democracia.
• Andorra utiliza las diferencias de impuestos y aranceles para atraer turistas. La UE se beneficiaría de cerrar la escapatoria, no Andorra .
• Liechtenstein depende en gran medida de los servicios financieros fuera del marco normativo de la UE.

Una explicación que cubre a todos los pequeños estados es que ya tienen, en la práctica, libre comercio y libre circulación entre ellos y la UE. Por lo tanto, en realidad hay poco que ganar al ser miembros, y una cierta cantidad que perder en términos de ofrecer bienes o servicios con impuestos bajos o regulaciones bajas.

Los estados pequeños logran esto simplemente al no tener regulaciones de comercio o movimiento (o al menos no hacerlas cumplir). Si bien los estados vecinos de la UE teóricamente podrían imponer controles fronterizos, simplemente no vale la pena por la cantidad de tráfico y los beneficios fiscales. Todos estos pequeños estados tienen una larga historia de integración y libre circulación con sus vecinos, muy anterior a la UE, y un intento de imponer controles casi con seguridad obtendría más reacciones políticas que beneficios.

Además de las respuestas anteriores, también hay cuestiones de escala: los microestados son significativamente más pequeños, económica y poblacionalmente, que las naciones existentes.

Las naciones de la UE con la población más baja son Chipre (850 000), Luxemburgo (600 000) y Malta (475 000). Fuente

En comparación, los microestados enumerados tienen, como máximo, una población de 77 000 (Andorra) y tan solo 800 para la Ciudad del Vaticano. Fuente

En cuanto al PIB, la situación es similar: aquí los tres PIB más bajos son Estonia, Chipre y Malta, con 27, 22 y 13 mil millones de euros respectivamente (estimaciones de 2017). La comparación aquí es menos marcada, pero la economía más grande, Mónaco, todavía tiene un PIB de la mitad del de Malta con 6.200 millones de euros. (Aunque Liechtenstein no figura en la tabla de la fuente, el gráfico lo muestra como comparable a Mónaco). Fuente

La integración de países tan pequeños requeriría que la UE reevaluara varias de sus instituciones. Además de la presidencia rotatoria del Consejo Europeo mencionada anteriormente, actualmente cada país tiene garantizados 6 eurodiputados. Esto ya conduce a grandes disparidades entre los estados miembros (Malta: 1 eurodiputado por 80 000 habitantes, Alemania: 1 eurodiputado por 863 020 habitantes) - si San Marino (población 34 000) se uniera sobre la misma base, tendría 1 eurodiputado por 5 700 habitantes, ¡otro orden de magnitud!

Como han dicho otros, ya tienen fronteras abiertas, libre circulación, moneda compartida y libre comercio con su país de origen y, por extensión, con la UE.

Efectivamente, las mico-naciones obtienen todos los beneficios de la membresía de la UE sin tener que ser miembro. No ser miembros oficiales de la UE les otorga ventajas, como la posibilidad de fijar impuestos por debajo del límite legal, que han aprovechado para hacerse muy ricos.

Gran parte del pensamiento más elaborado sobre el Brexit también gira en torno a que el Reino Unido adopte un enfoque similar. Lograr explotar las ventajas de la pertenencia a la UE y, al mismo tiempo, adelantarse a los demás miembros al poder ofrecer impuestos y regulaciones más bajos. El problema es, por supuesto, que con las micronaciones han podido pasar desapercibidas en gran medida. Son tan pequeños que el impacto de su "trampa" se ha mantenido bastante pequeño, si fueran más grandes que las cosas serían muy diferentes y no se les permitiría su condición de favorecidos.

Incluso en lo que respecta a las micronaciones, la marea está cambiando y hay un gran movimiento en marcha para reinar en los paraísos fiscales. Se podría argumentar que este movimiento nació exactamente de naciones más grandes que también introdujeron leyes que permitieron lagunas (la infame doble exención holandesa que usa los Países Bajos e Irlanda) y si esto no hubiera sucedido, las micronaciones continuarían volando bajo el radar. .

Sin embargo, tal como están las cosas, hay mucha atención en las micronaciones en este momento. No debemos olvidar también que, aunque las micronaciones se destacan particularmente para los laicos debido a su estatus legal como naciones separadas, también hay muchas otras entidades políticas en una situación similar con respecto a la UE, como las Islas del Canal, Caimán, etc…

De todos modos, me he ido de paseo por aquí. La respuesta de TLDR: las micronaciones ya obtienen todas las ventajas de la membresía y muchas de las ventajas de la no membresía con su situación actual. Nunca ha habido mucho interés de ninguna de las partes en la membresía real debido a su situación en la que son partes efectivamente pequeñas pero muy especiales de Francia, Italia, Suiza y Francia/España.

De las cinco micronaciones, Liechtenstein presenta el caso más interesante, ya que aunque en la práctica es una parte semiautónoma de Suiza, tiene una presencia legal mucho mayor a nivel internacional que otras micronaciones, como por ejemplo, ser miembro de pleno derecho de la EFTA. .

Si la pertenencia de Suiza a la UE volviera a convertirse en una perspectiva seria (está bastante muerta por el momento dado que Suiza también puede disfrutar de lo mejor de ambos mundos de muchas maneras), entonces habrá una pregunta genuina de qué hacer con Liechtenstein. .