¿Por qué es bueno pedir dinero prestado para comprar una casa?

En la mayoría de los casos de compras el consejo general es ahorrar el dinero y luego realizar la compra. Se recomienda pagar en efectivo por un automóvil en lugar de pagar a crédito, por ejemplo. Para una casa, se recomienda obtener una hipoteca.

¿Se debe a que una casa es tan cara que ahorrar no es práctico? ¿Es porque se espera que la casa se aprecie en valor? Entonces, ¿una hipoteca no es realmente solo una opción para poseer una propiedad que compras con dinero prestado y estás apostando a que el precio de la casa aumentará?

Una vez que haya comprado una casa, no tendrá que pagar más el alquiler. Para la mayoría de los demás bienes, la alternativa a la compra es la abstinencia, no alquilarlos.
Esta pregunta es una pregunta complementaria a esta: ¿Es una deuda incobrable un préstamo de automóvil?
aprovechar. es por eso
Las personas piden prestado para comprar casas porque no quieren esperar hasta haber ahorrado el valor total de una casa, o porque tienen eso pero no lo suficiente para vivir razonablemente con seguridad después de comprar una casa en efectivo ("ricos en casa, pobres en efectivo" es una posición bastante ilíquida en la que estar), o porque creen que pueden obtener suficientes ganancias de sus inversiones para cubrir con creces el costo del préstamo, o alguna combinación de estos.
@CodesInChaos pero debe pagar el impuesto a la propiedad y mantenerlo.

Respuestas (5)

En la mayoría de los casos de compras el consejo general es ahorrar el dinero y luego realizar la compra. Se recomienda pagar en efectivo por un automóvil en lugar de pagar a crédito, por ejemplo. Para una casa, se recomienda obtener una hipoteca.

¿Dice quién? Estas reglas generales ocultan las ecuaciones reales detrás de ellas; deben entenderse como heurísticas, no como la palabra de dios.

Los basicos

La idea básica es que, si paga algo por adelantado, paga un costo fijo, llámelo X , mientras que con un préstamo necesita pagar pagos de intereses en X , digamos %I , así como al menos pagos fijos P en el plazo T , resultando en algún pago a largo plazo IX .

tu suposición

Para algunos, esto obviamente significa que los pagos por adelantado son mejores que los pagos de intereses, ya que para el momento en que se liquide el préstamo, habrá pagado más de X . Esta es una buena regla general (como las ecuaciones de Newton) en X bajo , %I alto y T moderado , porque todo eso sirve para hacer que el resultado final IX > X.

Ejemplos de contadores

¿Hay circunstancias en las que ocurre lo contrario? Aquí hay uno simple pero artificial: no paga el plazo completo. Suponga que muere, se declara en bancarrota, se muda a otro país o cualquier otro evento que reduce T de tal manera que XI es menor que X. En realidad, esto es una gran preocupación para los deudores mayores o aquellos que contraen enfermedades terminales, ya que no se pueden exprimir esos pagos de los muertos. Esto es básicamente manipular todo el concepto.

Probemos un ejemplo menos artificial: supongamos que puede obtener un rendimiento superior a %I . Actualmente puedo obtener un préstamo en alrededor de %3 debido a un buen crédito, pero los fondos indexados a largo plazo tienden a pagar %4-%5. Tomar un préstamo e invertirlo puede dar sus frutos, y sería mejor que esperar a tener el dinero, incluso en algunos mercados menos que ideales. Esto es básicamente manipular T para tratar con IX .

Incluso en un mundo menos artificial y muy real, suponga que sabe que su flujo de efectivo aumentará pronto; una promoción, una herencia, una buena rentabilidad de mercado. Puede ser mejor tomar el préstamo ahora, disfrutar de cualquier producto que obtenga hasta que el efectivo fluya y luego pagarlo todo de una vez; el disfrute del producto hará que valga la pena el ligero interés adicional. Esto no es tanto manipular ninguna parte de la ecuación, es solo que tiene objetivos diferentes al préstamo.

Análisis de préstamos hipotecarios

Para hipotecas a largo plazo, X es alto, por lo general más alto que el pago de algunos años; sería una gran carga ahorrar ese dinero para la mayoría de las personas.

%I también suele ser bastante bajo; P está directamente relacionado con %I , y el banco no puede permitirse aumentar demasiado los pagos, o la gente alquilará en su lugar, lo que significa que P debe ser asequible. Esto no se aplica en áreas muy caras, por lo que las ciudades suelen ser en su mayoría inquilinos.

T también es extremadamente largo; por lo general, las hipotecas son a 15 o 30 años, aunque hay opciones disponibles a 10 años. Incluso con estos plazos más cortos, es básicamente el préstamo a más largo plazo que un ser humano jamás tomará. Este largo plazo significa que hay mucho tiempo para que el mercado tenga una fluctuación y aumente el precio actual de las inversiones por encima del resto del préstamo y los intereses acumulados, lo que le permite vender con ganancias.

Además, considere el costo de oportunidad; mientras ahorra dinero para una casa, todavía necesita un lugar para vivir . Este costo adicional es comparable a los pagos de la hipoteca, lo que significa que X tiene una constante oculta; el costo del alquiler. A menudo , X + R > IX , lo que hace que pedir un préstamo sea una mejor opción que ahorrar.

Conclusión

"El consejo general" es una buena heurística para los pagos humanos más comunes; tenemos una vida útil relativamente larga en comparación con los pagos más comunes, y el costo de oportunidad de no tener la mayoría de los bienes es relativamente bajo.

Sin embargo, ciertas cosas tienen un alto costo de oportunidad; si no puede hablar con recursos humanos, no puede solicitar empleos (teléfono), si no puede ir al trabajo, no puede comer (auto), y si no tiene dónde vivir, es difícil mantener un trabajo (casa). Para cosas con altos costos de oportunidad, los pagos de intereses valen más que la pena.

Tal vez fuera de tema, pero realmente me gusta que restrinja esta declaración por especie: "el préstamo a más largo plazo que un humano jamás tomará".
"Tomar un préstamo e invertirlo puede dar sus frutos, y sería mejor que esperar a tener el dinero, incluso en algunos mercados menos que ideales". Pero, si obtiene un préstamo para pagar una casa y luego lo invierte, eso significa que no tienes dinero para comprar la casa, ¿correcto? ¿O por "invertir" quiso decir "invertir en comprar una casa"?
¡Las tortugas @Dave Galápagos pueden sacar hipotecas que duran hasta 200 años!

Primero, ¿quién dice que es una mejor opción? En general, es mejor pagar en efectivo por las cosas cuando puedas. Creo que la realidad es que para la mayoría de las personas ser dueño de una casa sería muy difícil sin algún tipo de financiamiento.

Dicho esto, un argumento para financiar una casa en estos días, incluso si pudiera pagar en efectivo, es que las tasas de interés son muy bajas. Para un préstamo fijo a 30 años, puede pedir prestado dinero por debajo del 4.5% APR con un crédito decente. Si está dispuesto a aceptar incluso un pequeño riesgo, es casi seguro que podría invertir ese mismo dinero y obtener un rendimiento superior al 4,5%. Con la deducción fiscal de los intereses hipotecarios de EE. UU., las cifras son aún más favorables para la financiación.

Esas tasas se ven aún más atractivas cuando considera que está pagando la casa con dólares de hoy y pagando el préstamo con dólares de hasta 30 años en el futuro, que valdrán mucho menos.

Para aclarar, sí, tiene razón, nadie está diciendo que una hipoteca es mejor que pagar en efectivo. Mi punto es que en la discusión de la compra de una casa, generalmente se asume que se tomará una hipoteca. Mi verdadera pregunta está mejor redactada como "Si comprar a crédito es bueno para una casa porque se espera que se aprecie, entonces ¿por qué los profesionales financieros no alientan a las personas a comprar otros activos que se espera que se aprecien usando crédito? ¿Por qué no los planificadores sugieren que la gente compre acciones con margen?". Realmente además de la tasa de interés, estos escenarios son lo mismo.
No tiene nada que ver con "esperaba apreciar". Tomar una hipoteca de tasa baja cuando no es absolutamente necesario puede ser una oportunidad de riesgo relativamente bajo para hacer algunas inversiones apalancadas, como se indica en la respuesta de John ... pero la casa en la que vive es vivienda , no inversión; tratar de considerar ambos a la vez conduce a cosas como la reciente tormenta de ejecuciones hipotecarias.
Opinión interesante. Tienes razón en que realmente depende de cómo veas la compra. Si realmente está comprando una casa para vivir y nada más, entonces sí, no es una inversión. Creo que "esperar apreciar" tiene mucho que ver con eso porque las personas con hipotecas subacuáticas no solo continúan pagando felizmente todos los meses y se dan palmaditas en la espalda de que a pesar de que su casa vale el 30% de lo que pagaron , seguro que están contentos de que "no sea una inversión".
Si entiende que no es una inversión, estar bajo el agua es absolutamente irrelevante hasta que tenga que venderlo. (Bueno, casi. Es posible que lo obligue a pagar el PMI). Y si comprende que no es una inversión, será mucho menos probable que compre o pague en exceso bajo el supuesto de que seguramente lo venderá para obtener una ganancia. ; esa suposición es la causa principal de las situaciones bajo el agua.
"que valdrá mucho menos" -- cuidado ahora. La baja tasa de interés que está pagando depende en gran medida de la baja tasa de inflación actual. Entonces, lo que hace que "los dólares en 30 años valdrán mucho menos" sea cierto, también puede causar que "las tasas de interés son muy bajas" se vuelva menos cierto. Incluso una inflación del 1% compuesta durante 30 años es una buena parte del valor real del préstamo, pero el IPC actual de EE. UU. es del 0,2%. En general, a menos que tome una buena decisión sobre una tasa fija, cualquier beneficio que obtenga de la inflación es algo que ya pagó en la tasa de interés.
@oceanus "If buying on credit is good for a house because it is expected to appreciate, then why don't financial professionals encourage people to buy other assets that are expected to appreciate using credit? Why don't financial planners suggest people buy stocks on margin?"Una hipoteca es un préstamo garantizado. Las acciones y otras inversiones en su mayor parte no lo son. Al estar colateralizado, elimina gran parte del riesgo involucrado en los préstamos. Con las acciones, su riesgo potencial es que el valor de la acción llegue a 0 y, por lo tanto, lo pierda todo. Casas esto no es posible (en su mayor parte).
@Ross ¡Por supuesto que los préstamos de margen están garantizados! Es por eso que existe la posibilidad de una llamada de margen (y la venta de la garantía, las acciones) antes de que el precio de las acciones llegue a cero.
Nunca dije que no lo fueran. Sin embargo, ese no es exactamente el punto que estaba tratando de hacer. En cambio, estaba tratando de mostrar que las casas son activos tangibles que generalmente no tienen un valor de 0 para alcanzar, mientras que las acciones sí pueden. Esta es la razón por la cual la gente no promueve el uso del margen y la inversión con crédito. Se trata de ese riesgo;)
@Ross Houses también tiene riesgo de llegar a cero. Si tu casa se la lleva un huracán, vale cero. Según entiendo lo que dices, las casas son valiosas porque es poco probable que lleguen a cero y son activos tangibles. ¿Sería entonces prudente comprar acciones REIT a crédito? Sería más diversificado que poner todo su dinero en una sola casa.
A menos que sea dueño de la casa al 100%, creo que tiene que contratar un seguro, negando el riesgo de que el activo subyacente valga 0. Pero en cuanto a los REIT, no estoy seguro. Son sus propios vehículos especializados y no los he investigado demasiado (solo tengo uno en mi cartera). Me imagino que podrían ir a 0, así como a los tenedores de bonos se les pagaría antes que a los accionistas en los REIT, pero no estoy seguro. Creo que las casas siguen siendo más seguras que incluso las de REIT, pero no tan diversificadas. En general, todo se reduce a cuánto riesgo está dispuesto a aceptar el prestamista al prestarle el dinero. De ahí los fondos de cobertura.
Y si su casa se la lleva el viento, todavía es dueño de la tierra, que en muchos lugares es la mayor parte del valor.

Primero, como han comentado otros, la idea de que obtener una hipoteca para comprar una casa siempre es una buena idea es falsa. Depende de una serie de factores que incluyen la tasa de interés actual, lo que cree que hará la tasa de interés futura durante la vida de su hipoteca, el costo relativo de alquilar versus comprar y cuánto tiempo permanecería en la casa que compró. .

En la medida en que se recomienda más la hipoteca de una casa que la compra de otros bienes a crédito, es por las siguientes razones:

  1. Al menos en los EE. UU., existe una deducción de impuestos para los intereses hipotecarios, pero no para otros tipos de intereses pagados. Esto significa que, en cierta medida, está eligiendo entre pagar dinero al IRS o al banco. Es una deducción, no un crédito, por lo que no es un intercambio de $1 por $1, pero en muchos casos puede ayudar a inclinar la balanza hacia la obtención del préstamo.
  2. Especialmente en la historia reciente, la tasa de interés hipotecario ha sido baja. Entre la inflación, que tenderá a devaluar el costo real de su hipoteca, y las mejores probabilidades de que las tasas de interés bancarias sobre los ahorros aumenten durante el plazo de una hipoteca a 30 años, tiene algunos factores a su favor que no tendrá en un préstamo / tarjeta de crédito de tasa más alta. (La inflación y el aumento de las tasas de interés de ahorro no lo ayudarán lo suficiente en una deuda de tarjeta de crédito con un 30% de interés).
  3. Como observa, existe cierta expectativa / esperanza de que una casa aumente de valor con el tiempo, por lo que tiene valor de inversión. Muchos otros bienes (pero no todos) que podría comprar a crédito se devaluarán.

Excepto por el n. ° 1 anterior, podría y puede encontrar otras situaciones en las que pedir un préstamo tiene más sentido que comprar en efectivo. Esto es más cierto si tiene los recursos y la habilidad para invertir dinero a una tasa que supere la tasa de interés que paga al acreedor. El consejo general de no intentar esto se basa en el hecho de que la mayoría de las personas no tienen los recursos o la habilidad para realmente hacer que esto valga la pena, especialmente en préstamos con tasas de interés altas o en períodos de tiempo cortos.

Otra razón financiera importante para obtener una hipoteca para comprar una casa es cuando es más barata (incluidos todos los factores relevantes como el mantenimiento, etc.) en comparación con el alquiler. Dependiendo del mercado en el que se encuentre, esto puede ser cierto o no, durante un período de tiempo determinado. No me gusta la frase "tirar el dinero en alquiler", pero a veces sí, los pagos de alquiler adeudados superan el costo real de propiedad, incluso incluyendo el riesgo involucrado.

Puedes explorar los escenarios en los que es mejor alquilar o comprar usando esta aplicación:

http://demostraciones.wolfram.com/BuyOrRentInvestmentReturnCalculator/

En el escenario posiblemente improbable que se muestra a continuación, al término de la hipoteca (20 años) el inquilino y el comprador tienen prácticamente el mismo retorno de la inversión. En este punto, los ahorros del arrendatario serían suficientes para comprar una casa equivalente a la del comprador, y este sería el curso de acción aconsejable (basado únicamente en las cifras).

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

@Grade'Eh'Bacon En realidad, la aplicación no ignora específicamente el impacto de ahorrar dinero al alquilar. Como dice en la parte inferior, "La comparación asume el uso de capital equivalente", por lo que cualquier diferencia entre la hipoteca del comprador y el alquiler del inquilino es invertida por el inquilino a la tasa de depósito. En cuanto al punto A, la cuota inicial, por sencillez la aplicación modela una hipoteca al 100%, por lo que no hay cuota inicial.
@ Grade'Eh'Bacon He agregado un panel de detalles de modelado a mi respuesta.

El beneficio de ahorrar primero para comprar una cosa (cualquier cosa) es que le cuesta menos: no está pagando intereses; dependiendo del clima económico (tasa de interés versus inflación) y el costo de la cosa, diferir una compra puede permitirle pagar algo mejor cuando eventualmente pueda comprarlo sin pedir prestado.

El beneficio de pedir prestado para comprar algo es que puedes disfrutarlo de inmediato.

Para muchas compras como electrónica, electrodomésticos, etc., no debería tomar tanto tiempo ahorrar lo suficiente para pagar en efectivo, por lo que no está aplazando significativamente el beneficio de tenerlo.

Los automóviles, al ser más caros, pueden tomar más tiempo para ahorrar, y es posible que no esté preparado (o no pueda) esperar hasta que pueda pagar uno en efectivo, por lo que pedir prestado le permite obtener los beneficios de tener uno antes, pero tiene un costo costo. Si puede pagar el costo de financiamiento, entonces puede tener sentido pedir prestado para un automóvil, pero siempre es mejor desde el punto de vista financiero ahorrar primero y luego comprar.

Las casas son generalmente lo más caro que una persona comprará, y para la mayoría de las personas, requerirá un tiempo imprácticamente largo para ahorrar lo suficiente para comprar en efectivo. Dado que los prestamistas generalmente ven las hipotecas como inversiones de bajo riesgo, las hipotecas suelen ser el dinero menos costoso que puede obtener (tasas de interés más bajas). Esto es lo que hace que pedir prestado para comprar una casa sea una opción sensata (suponiendo que pueda mantener la hipoteca y todos los demás gastos asociados). Además, la mayoría de las propiedades aprecian su valor con el tiempo; una vez que haya comprado, adquiere el potencial de beneficiarse de la apreciación cuando llegue el momento de vender (nunca está garantizado, pero es bastante seguro en la mayoría de los casos); casi cualquier otra cosa que pueda comprar se depreciará desde el momento en que lo compre.

Se dice que es mejor comprar que alquilar, y el mejor momento para comprar fue el año pasado. Estos fragmentos de sabiduría son ciertos en muchos casos y se utilizan para favorecer el argumento de pedir prestado y comprar ahora, pero siempre hay que analizar las particularidades de cada caso individual. ¿Cuál es su situación laboral y perspectiva de ingresos en los próximos 5, 10, 20 años? ¿Cómo es el mercado de alquiler en su área? ¿Cuánto costará la casa deseada? ¿Cuánto ha ahorrado hasta ahora para el pago inicial? ¿Cómo será su flujo de efectivo después de la compra (hipoteca, impuestos, servicios públicos, mantenimiento, alimentos, ropa, automóvil y/u otro tipo de transporte para usted y sus dependientes, viajes y entretenimiento)? ¿Todavía le quedará algo para ahorros para la jubilación, ahorros para "días difíciles", ¿gastos discrecionales? En general, la pregunta no es tanto si pedir prestado o no para comprar una casa, sino si comprar o alquilar o no, y cuándo comprar.