Considere el siguiente hamiltoniano, en unidades arbitrarias:
dónde . Es relativamente sencillo encontrar el espectro de este hamiltoniano analíticamente. Simplemente resuelva la ecuación característica y encuentre que los tres valores propios de esta matriz son:
Me piden calcular el espectro de este hamiltoniano a segundo orden por métodos pertubativos. Entonces dividimos el hamiltoniano en:
Pero, por supuesto, nos damos cuenta inmediatamente de que es degenerado.
¿Cómo realizamos la teoría de la perturbación en este hamiltoniano? Las referencias son bienvenidas, pero no serán consideradas respuestas, ya que por el momento no puedo acceder a ellas.
Tenga en cuenta que estoy en casa y la única referencia que tengo sobre el tema es Quantum Mechanics, 5th edition de Alastair Rae . Aquí hay una sección sobre la teoría de perturbaciones para niveles degenerados, pero este enfoque no funciona aquí . Esto se debe a que se basa en encontrar correcciones de primer orden en los niveles de energía, que sabemos que no existen, gracias a nuestra solución analítica.
También he hecho trampa parcialmente, al reconocer que el vector:
es ambos el vector propio de ambos y para el valor propio , pero no me ha ayudado mucho.
Finalmente, soy consciente de que hay una pregunta sobre el mismo hamiltoniano, pero no hay respuesta para ella.
De hecho, el primer orden establece firmemente la desaparición de las correcciones de energía, pero no especifica completamente las correcciones de la función de onda, y debe continuar con el segundo y el tercer orden para especificar sus incógnitas en sistemas indeterminados. Courant y Hilbert (citados aquí ) describen el procedimiento, pero tal vez no quiera ir allí... De todos modos, los otros dos vectores propios son
La primera orden especifica el corrección, pero uno no sabe nada sobre la mezcla 1-2, en este orden, por lo que debe pasar al siguiente nivel, para obtenerlos, etc.
En cambio, tu trampa limitada fue suficiente, y todo lo que necesitas es proyectar el subespacio y terminar con un sistema 2×2 trivial no degenerado. Considere la transformación "Foldy-Wouhuysen",
Cosmas Zachos