Energías de segundo orden de una pertubación cuartica de un oscilador armónico [cerrado]

Un ejercicio de tarea fue calcular la perturbación de segundo orden de un oscilador anarmónico cuántico con el potencial

V ( X ) = 1 2 X 2 + λ X 4 .

Establecimos = 1 , metro = 1 , etc. Usando el oscilador armónico H = 1 2 pag 2 + 1 2 X 2 como mi base hamiltoniana, calculé los factores de multiplicación de energía del estado fundamental perturbado como

mi 0 ( λ ) = 1 + 3 4 λ 21 8 λ 2 + O ( λ 3 )

mientras que nuestras notas de clase afirman

mi 0 ( λ ) = 1 + 3 4 λ 21 dieciséis λ 2 + O ( λ 3 ) .

No encontré ninguna fuente en la literatura, ni tampoco encontré un error en mis cálculos todavía. ¿Cuál es el correcto?

La fórmula de sus notas de clase es correcta, consulte este documento , fórmulas 10 página 6 (ver también fórmulas 6 página 4 )
Creo que esta es la fuente donde nuestro profesor copió los resultados. Un colega me acaba de señalar este documento , consulte forumla 20, que tiene los valores correctos. ¿O están cometiendo el mismo error que yo? (Tienes que hacer clic derecho, seleccionar "Guardar como..." y abrir el PDF, su servidor web está mal configurado). Encontré otro . Vea la página 7. ¿Están ambos equivocados?
El hamiltoniano no perturbado es diferente. En la referencia que di, era H = 2 X 2 + X 2 + λ X 4 (ver fórmula 2 página 3 ). Entonces, esta convención es diferente a la suya, por lo que puede explicar la diferencia.
12 de diciembre de 2022. 404 Enlaces ahora muertos.

Respuestas (2)

Parece que su resultado no es correcto (con su convención para el hamiltoniano):

A partir de tu hamiltoniano H = 1 2 pag 2 + 1 2 X 2 + λ X 4 , y con :

(1) mi 0 ( 1 ) = V 00 , mi 0 ( 2 ) = metro 0 | V 0 metro | 2 mi 0 mi metro

Aquí : mi norte ( 0 ) = norte + 1 2 , con V 00 = λ 0 | X 4 | 0 y | V 0 metro | 2 = λ 2 | 0 | X 4 | metro | 2 , y con X = 1 2 ( a + a + ) , PAG = i 2 ( a + a )

Aplicando sucesivamente ( 4 veces) el operador X = 1 2 ( a + a + ) , sobre el estado | 0 (con las reglas a | norte = norte | norte 1 y a + | norte = norte + 1 | norte + 1 ) tu encuentras :

(2) X 4 | 0 = 1 2 4 ( 24 | 4 + 2 18 | 2 + 3 | 0 )

Así que finalmente :

(3) mi 0 ( 1 ) = 3 4 λ

(4) mi 0 ( 2 ) = 1 2 4 ( 24 4 + 4 18 2 ) λ 2 = 42 dieciséis λ 2 = 21 8 λ 2

Entonces, finalmente, la energía modificada (absoluta) para el estado fundamental es:

(5) mi 0 ( λ ) = 1 2 + 3 4 λ 21 8 λ 2

Esto es compatible con la otra convención para el hamiltoniano (en mi referencia ) que es:

H = pag 2 + X 2 + λ X 4 = 2 ( 1 2 pag 2 + 1 2 X 2 + λ 2 X 4 ) , la energía modificada (absoluta) para el estado fundamental es entonces:

(6) mi 0 ( λ ) = 2 mi 0 ( λ 2 ) = 2 ( 1 2 + 3 4 λ 2 21 8 λ 2 4 ) = 1 + 3 4 λ 21 dieciséis λ 2

Ahora, si quieres factores relativos, tienes que considerar mi 0 ( λ ) mi 0 ( 0 ) o mi 0 ( λ ) mi 0 ( 0 ) , dependiendo del hamiltoniano que esté considerando, así que con su hamiltoniano H , tienes :

(7) mi 0 ( λ ) mi 0 ( 0 ) = 1 + 3 2 λ 21 4 λ 2
mientras, con el hamiltoniano H , obtenemos :

(8) mi 0 ( λ ) mi 0 ( 0 ) = 1 + 3 4 λ 21 dieciséis λ 2

Hice esto a mano y usando Mathematica, y obtuve el mismo resultado que obtuvo para el término de corrección de segundo orden. Aquí está mi trabajo.

Escribir X ^ en términos de operadores de creación y aniquilación;

X ^ = 1 2 ( a ^ + a ^ ) .
Recuerde lo que le hacen a los estados propios de energía;
a | norte = norte + 1 | norte + 1 , a | norte = norte | norte 1 .
Usa estas relaciones para demostrar que
X ^ 4 | 0 = 1 4 ( 3 | 0 + 6 2 | 2 + 2 6 | 4 )
y por lo tanto
mi 0 ( 2 ) = metro = 1 | metro | λ X ^ 4 | 0 | 2 ( 0 + 1 2 ) ( metro + 1 2 ) = λ 2 dieciséis ( ( 6 2 ) 2 2 + ( 2 6 ) 2 4 ) = 21 8 λ 2

Sin embargo, como señala Trimok, su término de orden cero debe ser un 1 / 2 , lo que cambia la normalización general de la respuesta.