¿Pagar su hipoteca es una prioridad de finanzas personales número 1?

Todo el mundo siempre dice y apunta a "pagar mi hipoteca"

Pero en el clima actual de bajas tasas de interés, ¿realmente vale la pena? ¿Debería usarse ese dinero para obtener un mayor rendimiento?

O

¿La perspectiva de otra situación financiera al estilo de 2008 hace que el pago y la liquidación de deudas (hipoteca) sean aún más una prioridad?

Debes juntarte con gente diferente a la mía. Casi nunca escucho a nadie sugerir eso. Además, ¿por qué cree que pagar su hipoteca lo pondría en una mejor posición si ocurriera otro colapso financiero al estilo de 2008? (excepto si perdiste tu trabajo)
@JohnFx: ¿Estás bromeando? ¿Qué pasó con todos esos millones de personas en la crisis de 2008 que perdieron sus trabajos y no pagaron sus hipotecas? Compare y contraste: ¿qué pasó con las personas en el colapso de 2008 que perdieron sus trabajos y pagaron sus hipotecas? Uno de estos dos está claramente en una mejor posición; el otro vive en la calle porque el banco los embargó! ¿Cómo te pierdes algo tan obvio?
No mencionas tu ubicación, pero es muy significativa. Varios países tienen sistemas fiscales que subvencionan en gran medida los pagos de intereses hipotecarios.
@MasonWheeler: el tipo que todavía debe, digamos $ 100K, y pierde su trabajo todavía tiene que pagar el pago de la hipoteca del próximo mes. Si pudieras prescindir de una varita mágica y no tener deudas, sería genial, pero hasta entonces, la liquidez es la clave. Pagar el 3-4% de la deuda es lo último que la mayoría de la gente debería hacer. No, no estoy bromeando. Juan tampoco.
2008 tuvo más hipotecas originadas en 2000, 2001, etc., con quizás el doble de las tasas de hoy. Además, la crisis de las hipotecas subprime implicó una fuerte corrección de precios que puso en peligro a muchos "especuladores". Difícilmente aplicable en comparación con la actualidad. Independientemente, defina "pagar mi hipoteca". ¿Una hipoteca a 30 años con solo el 15 % de capital y 25 años restantes al 4 %? ¿O 60% de capital al 6% y 20 años para el final? ¿O que?
@MasonWheeler si su comparación es "gastar todo su dinero" o "pagar una hipoteca", entonces la respuesta, desde una perspectiva de finanzas personales, siempre debe ser pagar su hipoteca. Cuando comienza a incluir otros factores de riesgo (¿cuánto fondo de emergencia tenían las personas que perdieron sus hogares?) y elige inversiones antes de impuestos, es menos simple. La realidad es que para muchas (¿la mayoría?) de las personas es mejor pagar su hipoteca ya que la alternativa es gastar el dinero.
@Mason Wheeler Si perdiera nuestro trabajo, ¿preferiría tener una hipoteca pagada o un fondo de emergencia de 6 meses de salario en efectivo? La liquidez es más importante que no tener deudas cuando no tienes ingresos. Además, durante el desplome, dudaron mucho en ejecutar las hipotecas de las casas porque el mercado de la vivienda colapsó.
@enderland En mi respuesta, mencioné específicamente que tener un fondo de emergencia es una prioridad aún mayor que pagar la hipoteca. Pero el simple hecho es que, si se enfrenta a un desalojo, no importa cuán buenas sean sus inversiones, porque básicamente, por definición, una persona que se enfrenta a un desalojo no tiene suficientes activos para comprar una casa.
@JohnFx ¡Preferiría tener una hipoteca pagada, porque es mucho más fácil conseguir un nuevo trabajo rápidamente que conseguir una nueva casa rápidamente con una hipoteca en mora en su registro! Y en el peor de los casos, es mucho más fácil aprovechar el capital de su vivienda para obtener liquidez de emergencia (¡solo como último recurso!) si en realidad es dueño de toda la casa. Es casi seguro que vale más que el salario de 6 meses.
@MasonWheeler Creo que te faltan dos puntos destacados. 1) en algunos países, no pagar impuestos sobre su casa puede causar una ejecución hipotecaria, 2) refinanciar sin un trabajo es algo muy difícil (especialmente en un mercado malo). Tener algunos miles escondidos en forma líquida es más seguro si su elección es un fondo líquido o ninguna hipoteca (y tenga en cuenta que durante varios años la mayoría de las personas simplemente no tendrán un colchón y aún tendrán una hipoteca mientras la pagan).
@Emerson: *señala 3 comentarios* "En mi respuesta, mencioné específicamente que tener un fondo de emergencia es una prioridad aún mayor que pagar la hipoteca". ¿Por qué la gente siempre dice "te pillé" y señala las cosas que abordé específicamente , como si de alguna manera las hubiera pasado por alto? Encuentro que eso sucede deprimentemente a menudo en los sitios SE.
Posiblemente fuera de tema, pero dependiendo de su ubicación, es posible que tener una hipoteca pagada realmente no ayude si pierde su trabajo. Mi factura de impuestos a la propiedad ahora es mayor que mi hipoteca cada mes.
Estoy de acuerdo con los CV basados ​​​​en opiniones aquí. Esta pregunta podría hacerse de una manera que no se basa en una opinión. Pero no lo es. Sin información crucial como perfiles de riesgo, ahorros para la jubilación, etc., es solo una pregunta de discusión que generó un montón de respuestas que no están de acuerdo entre sí por esa razón.
@RobP. Solo por curiosidad, dónde podría vivir que su impuesto a la propiedad podría ser más que su hipoteca (la mía es aproximadamente el 10% de mi hipoteca). ¿Tuvo mucha apreciación de la propiedad sin un tope en los aumentos de impuestos a la propiedad, tal vez?
@Michael Para casas de precio moderado en áreas con buenos distritos escolares, no es raro que los impuestos a la propiedad sean alrededor de la mitad del pago de la hipoteca. Particularmente para casas compradas en el valle 2009-2012. Originalmente tenía un impuesto a la propiedad más alto que la hipoteca incluso con una hipoteca de 15 años, antes de refinanciar para hacer algunas renovaciones importantes (compramos una ejecución hipotecaria en 2012). En mi área, las casas ahora cuestan ~ $ 250k y los impuestos a la propiedad en esas casas cuestan ~ $ 8k / año, por lo que todavía está cerca.

Respuestas (10)

Pagar su casa rápidamente debe ser una prioridad de nivel 2, detrás de asegurarse de tener algunos ahorros básicos, pero definitivamente por delante de cualquier preocupación de inversión, porque su casa no es una inversión; es tu casa (Si eres lo suficientemente valiente/tonto como para intentar comprar casas como inversión en el clima actual, ¡esto obviamente no se aplica a ti!)

Esto no es tanto una cuestión financiera como una cuestión de prudencia básica. Si sucede algo desastroso (pierde su trabajo, tiene un accidente automovilístico grave, su hijo contrae cáncer, etc.) ejercerá una enorme presión sobre sus recursos financieros. Si usted es dueño absoluto de su casa cuando esto sucede, significa que no importa qué más pueda salir mal, no puede ser embargado y terminar en la calle, y eso vale más que cualquier tasa de rendimiento que razonablemente pueda esperar. encontrar incluso en el mejor de los tiempos.

Es una conocida máxima de inversión "nunca apostar nada que no pueda permitirse perder". A la luz de eso, considere esto: si tiene una hipoteca que no está pagada, eso es exactamente lo que está haciendo. Usted está apostando contra un banco a que permanecerá solvente el tiempo suficiente para pagar la hipoteca, y su casa es la apuesta. Las hipotecas pueden ser un mal necesario dado que los precios de la vivienda son los que son, pero no se equivoquen, son malas. Deshazte del tuyo lo más rápido que puedas.

Esto toca algo que rara vez se comenta: el ROI puede ser mejor si el dinero se usa para inversiones que para pagar la hipoteca, pero el perfil de riesgo es completamente diferente. Pagar su hipoteca es algo seguro: una vez hecho esto, no queda "sin pagar" debido a circunstancias fuera de su control. Las inversiones, incluso si el riesgo es pequeño, nunca son algo seguro.
"el clima actual" depende del país en el que vives.
No estoy de acuerdo con que la eliminación de su hipoteca deba estar "por delante de cualquier preocupación de inversión". Invertir para la jubilación es extremadamente importante. No desea encontrarse con una casa pagada, pero sin suficiente dinero para la jubilación. Eso sería tratar su casa como una inversión, y la única opción para usted sería pedir prestado su casa o venderla.
Tampoco estoy de acuerdo con que "tu casa no es una inversión, es tu hogar" implica que es la prioridad más importante para todas las personas. Claramente lo es para Mason Wheeler, pero no invertiría en pagar mi hipoteca si eso significara dejar de invertir en mi 401(k) lo suficiente como para capturar todo el aporte equivalente de mi empleador. Sí, pagar su casa tiene algún valor emocional que debe tenerse en cuenta, pero no es infinito. Por lo general, tendrá la opción de vender (posiblemente perdiendo dinero) y mudarse, si las cosas van mal. Esas no son opciones atractivas, pero la calle no es la única opción.
Si bien estoy de acuerdo con esta respuesta, existe un riesgo incluso después de pagar la casa. Ese pago de depósito en garantía no desaparece: aún debe pagar impuestos sobre la propiedad (en la mayoría de las jurisdicciones) y tener un seguro de vivienda. Concedido que el pago debe ser mucho menor que el pago total antes de que se pague la casa, pero todavía está allí. Si no paga los impuestos sobre la propiedad, el gobierno local pondrá un gravamen sobre su título y, en algunos casos, puede subastar su casa para pagar la deuda tributaria.
La gran suposición que impulsa esta perspectiva es que sus decisiones financieras deben basarse exclusivamente en minimizar el riesgo. Definitivamente preferiría reducir el riesgo de la hipoteca pero, en cambio, ahorraría una gran cantidad en efectivo (tal vez un año de gastos de manutención) y usaría ese período de 30 años que tengo una hipoteca para priorizar las inversiones con ventajas fiscales. Luego, como puede, poniendo dinero extra contra la hipoteca. (continuación)
... la realidad es que, a menos que pueda liquidar la hipoteca en unos pocos años, de todos modos se está arriesgando, además de agregar el riesgo de no invertir y no diversificar. Si su línea de tiempo toma más de 5 años, significa que durante ese tiempo obtiene lo peor de todo. Su casa sigue siendo un pasivo total, por lo que no tiene la seguridad que ofrece "pagar su hipoteca". Pero tampoco está invirtiendo dinero en otra parte, por lo que no solo asume la responsabilidad de su hipoteca, sino que se ha olvidado por completo de diversificarse, lo que es un gran riesgo para su panorama financiero a largo plazo.
Las hipotecas son la única vez que la mayoría de las personas aprovechan sus inversiones. Usted está sacando un préstamo contra un activo que es probable que se aprecie, pero mientras que su casa sube de valor (en promedio, con el tiempo), su préstamo no lo hace. Esto significa que sus ganancias en la acción se multiplican. Por ejemplo, compro una casa de £ 100k con una hipoteca del 75%. He puesto £ 25k en la casa, pero cuando la casa se vende más tarde por £ 125k, TODO ese aumento de valor de £ 25k es mío. Entonces, aunque el activo solo se ha apreciado en un 25%, obtuve un retorno del 100% de mi dinero. Por lo tanto, no estoy de acuerdo con que las hipotecas sean malas.
@enderland No asumo que "sus decisiones financieras deben basarse exclusivamente en minimizar el riesgo"; Asumo que perder tu casa es algo muy malo, independientemente de cualquier otra consideración financiera. Como dije, su casa no es una inversión; es un hogar Si se enfrenta a un desalojo, no importa cuán buenas sean sus inversiones, porque si fueran lo suficientemente buenas como para comprar una casa, es casi seguro que no se enfrentaría a un desalojo. Entonces, lo mejor que puede hacer es tratar de obtener otra hipoteca, pero el desalojo anterior lo hará aún más difícil para usted.
@JackAidley Tu casa no es una inversión, es un hogar. Tu casa no es una inversión, es un hogar. Tu casa no es una inversión, es un hogar. Por favor, comprenda esto; es crucial Además, su premisa es muy defectuosa. El valor de la vivienda ha aumentado (en su mayoría) a lo largo de la vida de la mayoría de las personas vivas hoy, no porque el valor de la vivienda aumente inherentemente, sino debido a la oferta y la demanda: solo un pequeño porcentaje de las personas vivas hoy son mayores que la generación Baby Boom, que impulsó esa demanda.
Los Baby Boomers se están jubilando ahora, y no hay una generación más grande después de ellos, lo que significa que esa ecuación de oferta y demanda se modificó radicalmente, y no es probable que regrese en ningún momento en el futuro previsible. Y esto no es solo cosa de los Estados Unidos; el Baby Boom fue impulsado por el final de la Segunda Guerra Mundial y, como tal, fue esencialmente un evento global. Es por eso que vemos que las economías de todo el mundo se están desacelerando: el grupo más grande de consumidores se está jubilando y está tratando de ahorrar más y gastar menos.
@MasonWheeler El hecho de que su hogar no sea una inversión, es un hogar, no significa que la mudanza tenga un costo infinito, o que deba evitarse a toda costa. ¿Pagaría $ 10 millones para mantener su casa si solo vale $ 200,000? Obviamente no, así que aunque perder tu casa es algo muy malo, no es algo infinitamente malo, que es como lo estás tratando. Pero dado que su casa no es una inversión, debe invertir para la jubilación en cosas que sí lo son, y debido a que las inversiones se acumulan y las casas no, debe hacerlo temprano, tal vez a expensas de mantener su hipoteca.
@MasonWheeler: Ya sea que lo desee o no, su hogar es una inversión. No aconsejo administrar sus finanzas para ganar dinero en su casa; Aconsejo reconocer la naturaleza del acuerdo financiero del que forma parte. En cuanto a las subidas de precios de las viviendas, recuerde que las subidas de precios debidas a la inflación también cuentan a estos efectos.
Espere, entonces, si mi hipoteca está al 4% y puedo obtener un CD al 5%, ¿aún debo pagar mi casa? no. Su respuesta es fundamentalmente defectuosa.
@Sam: Teniendo en cuenta que los bancos están ofreciendo CD de "tasa ultra alta" al 1,5% en la radio en este momento, su contraejemplo realmente no es un contraejemplo. Y eso no es probable que cambie sin importar lo que suceda con las tasas de interés. ¿De verdad cree que los bancos, que están en el negocio de ganar dinero, alguna vez van a empezar a pagar un interés más alto por los depósitos que el que reciben por los préstamos?
@Tim No es que sea "algo infinitamente malo". Más bien, es importante reconocer que no es algo que sucede de forma aislada; casi siempre es el resultado de una insolvencia inesperada debido a una crisis inesperada. Una crisis inesperada ya es suficientemente mala; ¿Por qué permitir que se agrave y empeore las cosas al terminar sin siquiera un techo sobre tu cabeza? Ser propietario de una casa que no puede ser ejecutada es esencialmente una póliza de seguro de último nivel contra muchos tipos de desastres financieros.
@Mason Wheeler El punto es que su respuesta se reduce a "sí, siempre pague su hipoteca" cuando la respuesta es mucho más compleja. Tienes que considerar cosas como el costo del capital y la tolerancia al riesgo, y eso es solo el comienzo. Si tiene una hipoteca a 30 años, es posible que en 15 años los CD vuelvan a estar donde estaban en los años 80 y 90, entonces, ¿dónde se encuentra su respuesta? También hay que tener en cuenta las ventajas fiscales.
@Sam Tenga en cuenta que las tendencias demográficas inherentemente deflacionarias provocadas por la jubilación de la generación de la posguerra, entre otras cosas, han causado condiciones que han arrastrado las tasas de interés a mínimos históricos. Es probable que esto continúe hasta que la mayoría de esa generación muera, lo que (probablemente) aún faltan al menos 20 años, antes de que las tasas comiencen a recuperarse significativamente. A la luz de esto, es muy poco probable que las tasas de interés regresen a los niveles de los años 90, y mucho menos a los extremos de principios de los 80, en cualquier momento antes de que las hipotecas actuales a 30 años estén pagadas en su mayoría o en su totalidad.
@Mason Wheeler, Cualquiera que diga que sabe dónde estará la economía en 10 años está equivocado y cualquiera que diga que sabe dentro de un orden de magnitud en 20 es un mentiroso.
@Sam ¿Por qué? Sabemos que, con mucho, el componente más grande de la economía es el gasto del consumidor, es decir. Gente comprando cosas. Sabemos que los actos agregados de grandes poblaciones pueden entenderse estadísticamente. y entendemos que las cosas que la gente compra (estadísticamente) está en función de su edad. Y sabemos cómo es probable que se vean los perfiles demográficos dentro de 10 a 20 años. Salvo interrupciones importantes (guerra o plaga en suelo estadounidense, por ejemplo, o un cambio fundamental en el comportamiento económico, lo que significa un cambio en la naturaleza humana), esa es la imagen del futuro de la economía estadounidense.
Como mencioné en los comentarios a la pregunta, usted afirma que no puede pasar nada. Excepto en algunos lugares (conozco los EE. UU. con certeza), el gobierno aún puede ejecutar su hipoteca si no ha pagado sus impuestos . Su premisa básica es defectuosa en cualquier país donde eso sea cierto, ya que necesita al menos esa cantidad de líquido para deshacerse del riesgo.
Esta respuesta puede no ser la respuesta correcta para todos, pero es un buen consejo para muchas personas. El punto clave es que pagar su casa "vale más que cualquier tasa de rendimiento". Ese uso de la palabra "vale" debe entenderse como subjetivo. Con demasiada frecuencia, se aconseja a las personas que administren sus finanzas personales como si estuvieran administrando un negocio, mirando solo el resultado final e ignorando el valor subjetivo de las cosas que hacen que la vida sea agradable. Para la mayoría de la gente, esa no es manera de vivir.
Si su hipoteca no tiene multas por el pago, sería mejor que invirtiera su dinero en una cuenta de ahorro de alto interés (incluso una de bajo riesgo o sin riesgo, como bonos del gobierno o una ISA) si la tasa de interés es más alta. Luego, si la tasa de su hipoteca está a punto de empeorar, transfiera su dinero. Si ocurre un desastre, tener su dinero en su hipoteca significa que no puede acceder a él . Hay muchas advertencias de que no puede cambiar de opinión cuando paga de más su hipoteca. Mantenerlo en inversiones de las que pueda retirarse rápidamente tiene más sentido hasta que ya no sea favorable.
Esto es lo que hubiera dicho. Deuda == Riesgo. En los negocios, tomar riesgos es necesario. Si se retira, su negocio se hunde. Esto no es divertido, pero no es el final. En su vida personal, si se retira, perderá el hogar de su familia. Este es un trato mucho más grande.
@JackAidley: ese aumento de 25k no es todo suyo: parte lo es, pero ha estado pagando intereses sobre la hipoteca todo el tiempo que la tuvo, por lo que es una fracción (posiblemente grande, posiblemente pequeña) de la mejora de 25k
@warren: No Warren, estás completamente equivocado al respecto. El interés se paga sobre el valor de la hipoteca, no sobre el aumento de valor de la casa. Pago un porcentaje del valor de la hipoteca , no del valor de la casa.
@Jack Aidley: acabas de estar de acuerdo conmigo al reafirmar lo que dije. Ha pagado intereses mientras tenía la hipoteca. Que es lo que dije, y tú también dijiste.

Para algunas personas, debería ser una prioridad. Para otros, hay prioridades más altas. Lo que debería ser para usted depende de varias cosas, incluida su situación financiera general (tanto sus finanzas actuales como la estabilidad que espera que sean a lo largo del tiempo), su nivel de "educación" financiera, los costos de su hipoteca, el inversiones alternativas disponibles para usted, sus objetivos de inversión y su tolerancia al riesgo.

Su prioridad número 1 debe ser asegurarse de que sus necesidades básicas (incluido el pago mensual requerido de su hipoteca) estén satisfechas, tanto ahora como en el futuro cercano, lo que incluye pagar deudas con intereses altos (es decir, tarjetas de crédito) y acumular un fondo de emergencia en una cuenta de ahorros o de mercado monetario o alguna otra cuenta líquida y de bajo riesgo. Si no ha hecho esas cosas, no pase Go, no cobre $200 y no considere hacer pagos adelantados de su hipoteca. Las afirmaciones de Mason Wheeler de que el banco no puede quedarse con su casa si la ha pagado son correctas, pero va a pasar mucho tiempo hasta que llegue allí y puedantómalo si estás a medio camino de pagarlo antes de tiempo y luego te pasa algo malo y empiezas a dejar de pagar. (Si no está bajo el agua, debería poder recuperar parte de su dinero vendiendo, posiblemente con pérdidas, antes de que llegue al punto de ejecución hipotecaria, pero aún tendrá que mudarse, lo que puede ser costoso y poco atractivo). Así que asegúrese de tener lo que necesita para manejar sus necesidades básicas, incluso si se encuentra en una mala racha, y asegúrese de no estar financiando el pago de su casa tomando un préstamo de Visa al 27% anual .

Una vez que haya superado todas esas cosas más importantes, finalmente puede decidir en qué más invertir su dinero extra. Diferentes inversiones proporcionarán diferentes recompensas, tanto financieras como emocionales (y Mason Wheeler ha demostrado claramente que obtiene una una fuerte recompensa emocional por no tener una hipoteca, que puede o no ser lo que sienta al respecto). En el aspecto financiero de cualquier inversión potencial, querrá considerar cosas como la tasa de rendimiento esperada, el riesgo que conlleva (tanto por sí mismo como si equilibra o desequilibra el perfil de riesgo general de todas sus inversiones en total) , sus costos esperados (incluida su tasa impositiva y la de usted, y cualquier tratamiento fiscal preferido) y cualquier otro factor potencial (como una contribución equivalente del empleador a las contribuciones 401(k), que básicamente son dinero gratis para usted).

Pero quiero volver a uno de los factores que mencioné en el primer párrafo. Las opciones que debería considerar están influenciadas en parte por el grado en que comprende sus finanzas y la amplia variedad de opciones disponibles para usted, así como todas las sutilezas de cómo las diferentes cosas pueden hacer que sean más o menos ventajosas entre sí. El hecho de que estés publicando esta pregunta aquí indica que todavía estás en una etapa temprana del proceso de aprender esas cosas, y aunque es genial que te estés educando sobre ellas (¡y sigas haciéndolo!), significa que Probablemente no esté listo para preocuparse por algunas de las cosas de las que han hablado otros carteles, como el costo de capital y el retorno de la inversión. Así que sigue leyendo blogs y artículos en línea (no hay escasez de ellos),

Sin embargo, todavía queda la cuestión de qué hacer entre ahora y entonces. Pagar la hipoteca no es algo irrazonable para usted por ahora, ya que es una tasa de rendimiento garantizada que también proporciona cierto grado de recompensa emocional. Pero yo diría que la mayor prioridad debería ser obtener dinero en una cuenta de jubilación con ventajas impositivas (una 401(k)/403(b)/IRA), porque el crecimiento con ventajas impositivas de esas cuentas hace que su rendimiento a largo plazo sea mucho mayor. mayor que lo que está pagando en su hipoteca, y brindan más beneficios (crecimiento con ventajas impositivas) cuanto antes invierta en ellos, por lo que hacerlo ahora en lugar de pagar la casa más rápido probablemente sea mejor para usted financieramente, incluso si no proporciona la recompensa emocional. Si su empleador igualará sus contribuciones en esa cuenta, entonces es una obviedad, pero probablemente siga siendo una mejor idea que la hipoteca, a menos que la recompensa emocional sea muy importante para usted o que esté cerca de la edad de jubilación (por lo que el período de crecimiento libre de impuestos es pequeño). Si no está seguro en qué invertir, simplemente elija algo que sea de mercado amplio y de bajo costo (los fondos indexados de mercado total son una excelente opción), y puede diversificarse en otras cosas a medida que adquiere más conocimiento como inversionista; lo que más importa es que empieces a invertir en y puede diversificarse en otras cosas a medida que adquiere más conocimiento como inversionista; lo que más importa es que empieces a invertir en y puede diversificarse en otras cosas a medida que adquiere más conocimiento como inversionista; lo que más importa es que empieces a invertir enalgo ahora, no exactamente lo que es.

Descargo de responsabilidad: no soy un asesor personal y esto no constituye un consejo de inversión. Comprenda sus opciones y tome sus propias decisiones.

Sin mencionar que si tiene su casa pero no tiene ingresos, el gobierno federal aún puede quitársela por no pagar sus impuestos sobre ella...
@enderland Estoy de acuerdo en relación con los demás: esta respuesta tiene algunos matices, a diferencia del enfoque completamente dogmático de algunas otras respuestas.
@rogerdpack: ¿el gobierno federal cobra impuestos a las casas? Los gobiernos estatales y locales son los que establecen y recaudan los impuestos sobre la propiedad. Pueden establecer un gravamen sobre la propiedad o pueden vender la deuda a una agencia de cobranza. (en el caso de Maryland, esa agencia de cobranza puede agregar sus costos de cobranza, hasta $700)
@Joe, estoy corregido, gracias por la información (supongo que es a nivel del condado que incluso pueden ejecutar la hipoteca, si no paga el tiempo suficiente, al menos aquí en Utah). Solo para agregar también mis $ 0.02, imagino que inicialmente desea tener una casa para poder "prosperar" por así decirlo. Prosperar es la prioridad más alta que la casa, per se. por favor :)
@rogerdpack solo si vive en un país que cobra impuestos continuos en su residencia principal. El problema que veo con esta pregunta, y todas las respuestas, es que hacen grandes suposiciones basadas en cosas que no siempre son ciertas según el lugar donde vives.

Usted dice una prioridad #1, eso implica múltiples prioridades #1.

A largo o mediano plazo mi objetivo es saldar la hipoteca. Pero pagar la hipoteca a corto plazo no es una preocupación.

Algunas personas se sienten cómodas con una hipoteca durante la jubilación, otras no.

Cuando era más joven, la preocupación por las hipotecas no se estaba extendiendo demasiado. No quería estar en una situación que dictara mis decisiones financieras porque necesitaba hacer un gran pago de la casa.

Estar sobrecargado ya no es una preocupación para mí. Ahora estoy analizando con más detalle cómo se desarrollará realmente mi jubilación. Cómo manejar mis fuentes reales de ingresos para la jubilación. Para mí, no tener una hipoteca simplifica mi planificación.

Mi compromiso fue obtener una hipoteca con un plazo que se complete justo antes de jubilarme.

Pagar su hipoteca antes de tiempo siendo bueno es un mito. Es genial para los que gastan en exceso de forma crónica tener su hipoteca pagada, de modo que cuando acumulen cuentas de tarjetas de crédito y se atrasen, bueno, todavía tienen un lugar donde quedarse.

Pero para los que son más lógicos con su dinero amortizar su hipoteca antes de tiempo en las condiciones actuales no tiene sentido. Puede obtener un préstamo a 30 años muy por debajo del 4%. Descontando los impuestos para su familia promedio, tendría una tasa flotante por debajo del 3%.

Entonces, razones por las que pagar su hipoteca debería ser casi ÚLTIMO (dadas las bajas tasas de interés actuales a largo plazo):

  • Lo primero que debe hacer es hacerse cargo de cualquier deuda de alto interés. Diría que algo más del 7-8%, incluida toda la deuda de tarjetas de crédito, debería ser el enfoque número 1.

  • poner dinero en sus ahorros para la jubilación es el #1. Ganará mucho más del 3% a largo plazo.

  • puede obtener un mayor rendimiento en el mercado. Incluso con una cartera muy conservadora, puede liquidar entre un 5 % y un 6 %, lo que seguirá compensando más del 3 % después de impuestos.

  • para aquellos que dicen que no pueden estar seguros del mercado... bueno, si el mercado estuvo mal durante 30 años seguidos, nadie tendrá dinero y la casa tampoco tendrá ningún valor.

  • si ocurre un desastre en su casa y usted es dueño de ella, su dinero se ha ido. En muchos casos, podría declararse en quiebra y dejar que el banco tome la propiedad tal como está.

  • hay demasiados ejemplos, pero si está pagando su casa antes de tiempo, perderá el dinero flexible/líquido que ahora tiene inmovilizado en la casa.

Ahora, las razones para pagar su hipoteca también son muy fáciles:

  • no confías en tus hábitos de gasto

  • quiere ascender en casas y quiere asegurarse de tener al menos un 20% de descuento en la casa futura para omitir el PMI.

"Si ocurre un desastre en su casa y usted es dueño de ella, su dinero se ha ido. En muchos casos, podría declararse en bancarrota y dejar que el banco tome la propiedad tal como está". ¿Quiere decir que no contrata seguros de edificios?
-1. Pagar su casa no se trata de la tasa de rendimiento; se trata de pagar su casa . Si le sucede un desastre a usted (no a su casa) y usted es dueño de la casa, no importa cuán mal se pongan las cosas, el banco no puede empeorar su mala situación ejecutándolo y echándolo a la calle.
+1. Pero priorizaría los depósitos 401(k) emparejados por encima de todo.
@MasonWheeler - Eso no es cierto. Si ocurre un desastre y necesita el dinero, tendrá que vender la casa para pagarlo, como el 98% de las cosas. Por lo tanto, esperará obtener mucho menos por él si espera venderlo rápido. ¿Por qué el dinero que tiene en la casa sería diferente al dinero que está en un 401k, por ejemplo? Realmente tu comentario es engañoso.
@WhatEvil: no todos los problemas con su casa son un incendio. El problema con su casa podría ser una autopista que pasa a 100 pies de distancia. Estás pensando en lo básico. Sí, esos están cubiertos por el seguro, no estoy hablando de eso.
Sin embargo, hay un riesgo bastante bajo de eso.
@MasonWheeler si su objetivo es minimizar todos los riesgos, entonces tiene razón: definitivamente debe pagar la hipoteca lo antes posible. Pero esta respuesta es absolutamente correcta si se considera el riesgo y los rendimientos esperados como un cuadro completo . No es la mejor opción desde el punto de vista financiero para pagar una hipoteca (especialmente históricamente, tal vez el beneficio del 401k antes de impuestos y el crecimiento de la inversión darán como resultado hipotecas peores que el 4 % en los próximos 30 años, pero es poco probable, el ahorro fiscal del 20-30 % que la mayoría de la gente obtener un 401k es un gran beneficio en comparación con una hipoteca). ¿Si su tolerancia al riesgo es muy baja? entonces si, lo es.
Si le ocurre un desastre a tu casa, para eso tienes seguro. Si no lo haces, eres un tonto. En cuanto al mercado, no tiene que funcionar mal durante 30 años, pero debe tener la suerte de obtener un 4% neto cada año durante los próximos 30 años, de lo contrario, su casa será embargada. Y eso es suerte: el juicio no juega ningún papel.
@enderland el beneficio de una cuenta de jubilación durante mucho tiempo es mucho más del 20-30%. La capacidad de invertir lo que habría pagado cada año en impuestos sobre sus ganancias y ganar dinero libre de impuestos sobre eso, compuesto durante 20/30/40 años, es donde ocurre la verdadera magia.
@Tim: eso es exactamente lo que la gente no puede comprender. Si tomó un préstamo de interés solamente por 30 años al 3.5% y ahorró la parte principal adicional en su 401K... De los rendimientos que obtuve durante 15 años, ya habría triplicado mi dinero en ese escenario. Sé que no todo el mundo ha promediado un 15,5 %, pero aunque seamos conservadores, duplicarás tu dinero en 30 años... seguro. Pero la gente prefiere no tener un pago de casa, cuando podrían comprar dos casas.
Todavía puede perder una casa incluso si está pagada. En muchas jurisdicciones de EE. UU., si no paga sus impuestos inmobiliarios, su casa puede ser embargada para pagar los impuestos.
@EricJohnson: Nitpick: la ejecución hipotecaria es algo específico: pedir un préstamo antes de tiempo. Si no hay hipoteca, no hay nada que ejecutar, y el estado no puede reclamarlo de todos modos. Puede que se apoderen de la casa para cubrir los impuestos, pero eso es otra cosa.
@blankip, parece que tienes dos prioridades n.° 1 en tu lista.
@PaŭloEbermann - correcto - Supongo que si le importa su dinero, no está pagando tarjetas de crédito de alto interés ... pero tengo que mencionarlo por si acaso.
Señalaré que en algunos lugares la tasa de interés de la hipoteca es muy superior al 4%. El mío es actualmente 10,45%. Esto jugó un papel importante en (1) qué casa podía pagar y (2) mi decisión de pagarla lo antes posible.

Matemáticas dice invertir en el mercado

(Pero pagar su hipoteca antes de tiempo es una opción válida si tiene mucha aversión al riesgo).

Obtendrá un mejor rendimiento al invertir en el mercado de valores. En los EE. UU. en 2015/2016, las hipotecas son del 3% al 4% y le brindan una exención de impuestos. La tasa de rendimiento en el mercado de valores es ~ 10% (más cerca del 6% después de restar la inflación, los impuestos, las tarifas, etc.)

Dado que 10 > 3 (o 6% > 4%, para usar los números pesimistas), invertir en el mercado es la mejor opción.

Pero...

El mercado tiene riesgo y tu hipoteca no. Si tiene mucha aversión al riesgo, pagar la hipoteca puede tener sentido.

Como ejemplo:

La familia A tiene un solo "sostén de la familia", que tiene un trabajo poco calificado.

La familia B tiene 2 cónyuges que trabajan, ambos en puestos administrativos altamente calificados.

Estas dos familias van a tener tolerancias al riesgo muy diferentes. Puede tener sentido que la familia A "invierta" su dinero extra en el pago de la hipoteca, después de haber abordado una deuda de alto interés, creado un fondo de emergencia, alcanzado el máximo de 401k, etc.

Personalmente, no lo haría: en los EE. UU. no puede recuperar los pagos anticipados si pierde su trabajo. Si tuviera mucha aversión al riesgo, mantendría mi dinero extra como efectivo, para poder pagar mi hipoteca después de perder mi trabajo.

Nunca tendrá sentido que la familia B pague la hipoteca antes de tiempo. En ese momento, cualquier decisión de prepago se basará en la emoción y no en la lógica.

Si puede obtener suficiente ROI del capital que retiene al no pagar su hipoteca, ¿por qué no? Sí, podría pagar una parte importante de la hipoteca si quisiera, pero aunque las tasas de interés son bajas, hay pocos incentivos.

En cuanto a otro desplome... Bueno, no hay razón para esperar que un desplome resulte en tasas de interés altas, sino todo lo contrario, pero debe considerar lo que haría o podría hacer si las tasas de interés subieran al 15% por cualquier motivo. Siempre que sus inversiones no sean demasiado riesgosas o difíciles de liquidar, etc., siempre podría considerar pagar una gran parte, cuando tenga sentido.

Es casi seguro que un colapso reduciría las tasas de interés, pero también podría resultar en un aumento masivo del desempleo.
Sí, razón de más para asegurarse de que sus inversiones no sean demasiado arriesgadas o difíciles de liquidar, etc.
Es probable que tenga una caída y tasas de interés altas, pero generalmente los IR altos causan la caída y no al revés. Ver los años 70 para un ejemplo. Sin embargo, creo que es muy poco probable. Me preocuparía más que el rendimiento de la inversión no sea mayor que el costo de la hipoteca; especialmente, como hemos visto este año, podría terminar perdiendo dinero tanto en los pagos de la hipoteca como en el capital de inversión.

Generalmente, pagar su hipoteca es una mala idea. Las hipotecas tienen tasas de interés muy bajas y el interés es deducible de impuestos. Si tiene una hipoteca de alto interés, o PMI, puede considerarlo, pero de lo contrario, su dinero está mejor en algún tipo de fondo indexado. Por otro lado, si sus opciones son pagar una hipoteca o gastar su dinero en prostitutas y alcohol, haga la hipoteca.

Las prioridades típicas son:

  1. Efectivo de emergencia (por ejemplo, gastos de un mes)
  2. coincidencia 401k
  3. Pagar la deuda de la tarjeta de crédito (suponiendo que tenga un interés alto, por ejemplo, >7 %)
  4. Pague el PMI (pague la hipoteca hasta el 80% del valor de la vivienda, para que el PMI desaparezca)
  5. Invertir en un fondo indexado (por ejemplo, gastos de 6 meses)
  6. Invierta en una cuenta IRA Roth (hasta un límite de ~5k$)
  7. Invierte en 401k (hasta un límite de ~18k$)
  8. Invertir en fondo indexado (todo lo demás...)

Dave Ramsey tiene un plan más detallado.

La respuesta depende completamente de los términos de su hipoteca: ¿la tasa de interés es baja? ¿Cuántos años quedan?

Preguntas como esta son sobre el Costo de Capital .

Si su hipoteca tiene un interés bajo durante muchos años, tiene un bajo costo de capital. Al pagarlo antes de tiempo, se está deshaciendo de ese bajo costo de capital.

Utilice el dinero extra para iniciar un negocio, invertir en algo o incluso comprar otra propiedad (alquiler). Siempre que tenga un bajo costo de capital, no se apresure a deshacerse de él.

Por supuesto, si no hay otras oportunidades de inversión/negocios disponibles y el dinero extra se destina a una cuenta de ahorros de bajo rendimiento, es mejor que pague su deuda. O si no tiene la autodisciplina para usar el dinero extra correctamente, comprando pantallas planas y comidas fuera, entonces sí, simplemente pague su deuda.

Pero si es disciplinado con el dinero extra, utilícelo para obtener acceso a más capital y hacer que ese nuevo capital trabaje para usted.

¿Prioridad más alta en comparación con qué?

Obviamente, las prioridades deben ser pagar la deuda en el orden del porcentaje de interés. Lo que significa que entre sus deudas, la hipoteca probablemente sea la última. Sin embargo, tratar de obtener una mejor oferta hipotecaria tiene una gran prioridad.

Y si tiene que elegir entre gastar dinero y pagar la hipoteca, la hipoteca debería tener mayor prioridad.

Una cosa es seguir el consejo de algunos tontos en un sitio web, y otra cosa es seguir el consejo de alguien que es realmente rico.

Por mi parte, disfruto de una tasa de interés muy baja (menos del 3%) y estoy pagando agresivamente mi hipoteca. Una noche estuve contemplando reducir la velocidad, e incluso la posibilidad de pedir prestado más para comprar otra propiedad de alquiler.

Me fui a la cama y cogí el libro de Kevin O'Leary ( Cold Hard Truth On Men, Women, and Money: 50 Common Money Mistakes and How to Fix Them ), que estaba leyendo en ese momento.

La primera línea que leí decía algo así como: La mejor inversión que alguien puede hacer es pagar su hipoteca antes de tiempo. Luego hizo algunos cálculos con la suposición de que la persona estaba haciendo un pago de hipoteca del 3%.

Cualquier consejo contradictorio debe sopesarse con lo que el Sr. O'Leary ha logrado en su vida. Mark Cuban también tiene una opinión similar sobre la deuda. Por lo que escuché, el 70% de la lista de los más ricos de Forbes afirmaría que salir de la deuda es un paso fundamental para la creación de riqueza.

Mi plan es hacer eso, pagar mi casa en alrededor de 33 (septiembre de 2016) más semanas y ver a dónde puedo ir desde allí.

Estoy de acuerdo en que pagar su hipoteca puede ser agradable desde una perspectiva emocional, pero incluso las personas "realmente ricas" generalmente no lo convierten en su prioridad número uno. es más como algo que haces cuando buscas la jubilación (o al menos la independencia financiera), no el paso #1.
Respuesta completamente incorrecta aquí. "Los ricos" no recomiendan una cosa u otra como grupo. Las situaciones varían para todos. Algunos ricos son ricos porque no tienen este tipo de deuda en primer lugar (herencia). La deuda de la casa tiende a ser la mayor cantidad de deuda solo para las personas de clase media. Aquellos que son ricos a menudo tienen muchas más deudas (edificios, negocios, barcos, etc.) que son mucho mayores que simplemente el lugar donde viven.