Obtener un autohomeomorfismo del cilindro a partir de un autohomeomorfismo del círculo

Dado un homeomorfismo del círculo que conserva la orientación

F : S 1 S 1 ,
Quiero definir un homeomorfismo del cilindro.
F : S 1 × I S 1 × I
tal que para todos X S 1 , tenemos: F ( X , 0 ) = ( F ( X ) , 0 ) y F ( X , 1 ) = ( X , 1 ) .

Lo mismo ocurre con el 'homeomorfismo' reemplazado por 'difeomorfismo'. Parece probable que esto sea posible, pero no he podido encontrar una definición explícita. ¿Ideas, alguien?

Es F conservando la orientación?
@ziggurism, sí.
@levap, oh hombre, realmente estoy apestando hoy :)

Respuestas (2)

Esto es posible. Dejar mi : R S 1 ser el mapa de cobertura mi ( s ) = Exp ( 2 π i s ) . Entonces podemos levantar F a un mapa gramo : R R tal que mi gramo = F mi . La suposición de que F es un homeomorfismo que conserva la orientación implica que gramo es estrictamente creciente con gramo ( s + 1 ) = gramo ( s ) + 1 para todos s . Ahora obtenemos F simplemente interpolando linealmente entre gramo y la identidad. Es decir, definimos

F ( mi ( s ) , t ) = ( mi ( t s + ( 1 t ) gramo ( s ) ) , t ) .
Es fácil comprobar que se trata de un homeomorfismo; el punto clave es que para cualquier t , h t ( s ) = t s + ( 1 t ) gramo ( s ) es de nuevo un mapa estrictamente creciente con h t ( s + 1 ) = h t ( s ) .

Si F no era solo un homeomorfismo sino un difeomorfismo, entonces gramo será un difeomorfismo (al igual que todos los mapas h t ), y se sigue fácilmente que F también será un difeomorfismo.

Este es un apéndice a la respuesta de Eric Wofsey, con respecto a lo que sucede en dimensiones superiores: dado un homeomorfismo que conserva la orientación (difeomorfismos) F : S norte S norte , hay un homeomorfismo (difeomorfismo)

F : S norte × I S norte × I
tal que F ( X , 0 ) = ( F ( X ) , 0 ) , F ( X , 1 ) = ( X , 1 ) ?

La respuesta en el establecimiento de homeomorfismos es positiva para todos norte : Todo homeomorfismo que conserva la orientación F : S norte S norte es homotópico a la identidad y, por lo tanto (Alexander, et al, vea esta discusión de Mathoverflow ) isotópico a la identidad. esta isotopía F t produce un homeomorfismo F ( X , t ) = ( F t ( X ) , t ) , S norte × I S norte × I .

En el contexto de los difeomorfismos, la respuesta es mucho más interesante, se trata de la cuestión de la concordancia de los difeomorfismos (que conservan la orientación). S norte S norte al mapa de identidad. El espacio de clases de concordancia forma un grupo abeliano, llamado Γ norte . Este grupo es trivial para todos. norte 5 y, por lo tanto, una extensión difeomorfa F : S norte × I S norte × I siempre existe en este rango ( norte = 1 es un caso muy especial). Sin embargo, por norte = 6 el grupo Γ 6 es no trivial y tiene orden 28. En particular, existe un difeomorfismo F : S 6 S 6 para el cual un difeomorfismo F : S 6 × I S 6 × I como arriba no existe.

Para otros valores de norte 7 , estos grupos están bien estudiados (Kervaire-Milnor et al), véase, por ejemplo, este artículo de wikipeda .

Hay una biyección (por norte 3 ) entre Γ norte y el grupo Θ norte + 1 de estructuras lisas en S norte + 1 (bajo la suma conectada). Por ejemplo, las 27 clases de concordancia en S 6 corresponden a las 27 esferas exóticas de siete dimensiones.

Esto es asombroso...