Hay una prueba muy simple para el teorema de la curva de Jordan http://www.maths.ed.ac.uk/~aar/jordan/maehara.pdf
Pero la prueba de Maehara contiene un paso "trivial" cuando ajustamos la curva de Jordan en un conjunto rectangular . Por supuesto que podemos decir que "elijamos nuestras coordenadas para que...", pero esa elección es igual a la transformación isomórfica y cuando estamos tratando de probar una propiedad topológica fundamental, entonces uno podría argumentar que no está del todo claro que puede transformar el plano al considerar un homeomorfismo arbitrario .
Entonces, ¿es trivial que una transformación isomorfa conserve el número de componentes conectados?
Un isomorfismo es la categoría topológica que generalmente se llama homeomorfismo, y no existe un homeomorfismo. (por ejemplo, el primero es compacto y el segundo no); podríamos hablar de algo así como una incrustación (topológica), etc.
De todos modos, estás preguntando si los homeomorfismos conservan los componentes conectados. Eso es cierto: un homeomorfismo induce una biyección entre el conjunto de componentes conexas de y el conjunto de componentes conexas de . (Esto generalmente se escribe en términos del objeto , pero voy a trabajar directamente a partir de las definiciones aquí.) Un componente conectado de son aquellos subespacios conexos de que son máximos con respecto a la inclusión, y los homeomorfismos preservan la conexión y respetan la inclusión. Esto último es claro; para el primero, tenga en cuenta que un espacio conexo es exactamente uno que no contiene subconjuntos propios que son cerrados y abiertos, y los homeomorfismos conservan todas esas condiciones.
hulkster